Арбитражный суд Уральского округа

Обстоятельства: Определением отказано в признании незаконными действий конкурсного управляющего должника, признанного банкротом, в части отказа в проведении инвентаризации недостроенного здания, так как до регистрации права собственности на спорный объект он не может быть включен в конкурсную массу должника.

Решение: Определение отменено, так как не завершенный строительством объект представляет из себя набор строительных материалов, имеет экономическую ценность и может рассматриваться как актив, за счет которого может быть пополнена конкурсная масса.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на решение суда первой инстанции.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как она подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Требование: О взыскании долга по государственным контрактам на оказание услуг по содержанию и эксплуатации водосборных сооружений.

Обстоятельства: Обязательства по оплате услуг надлежащим образом не исполнены.

Решение: Требование удовлетворено в отношении главного распорядителя бюджетных средств, поскольку оказание услуг подтверждено актом, подписанным со стороны заказчика без замечаний и возражений, долг не погашен, срок исковой давности с учетом перерыва его течения в связи с подписанием сторонами акта сверки не истек.

Обстоятельства: Определением во взыскании судебной неустойки за неисполнение условий мирового соглашения о поставке и пусконаладке оборудования отказано, так как определение суда об утверждении мирового соглашения не является решением суда о понуждении должника к исполнению обязательства в натуре, с заявлением о взыскании судебной неустойки взыскатель обратился ранее вступления в силу определения о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением возвращена кассационная жалоба на судебные акты по делу о признании незаконным постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ, так как административный штраф не превышает установленного размера, которым закон ограничил пределы кассационной проверки по данной категории дел, кассационная жалоба не содержит ссылок на нарушения процессуальных норм, несоблюдение которых влечет безусловную отмену судебных актов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением возвращена кассационная жалоба на судебные акты по делу о признании незаконным постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ, рассмотренному в порядке упрощенного производства, так как административный штраф не превышает установленного размера, которым закон ограничил пределы кассационной проверки по данной категории дел, кассационная жалоба не содержит ссылок на нарушения процессуальных норм, несоблюдение которых влечет безусловную отмену судебных актов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 1 ст. 9.1 КоАП РФ за нарушение требований закона при осуществлении деятельности по проведению экспертизы промышленной безопасности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку совершение правонарушения доказано, экспертиза проведена экспертом, не аттестованным в установленном порядке.

Дополнительно: Оценка выводов арбитражных судов первой и апелляционной инстанций о наличии или отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, возможности или невозможности квалификации правонарушения как малозначительного не входит в компетенцию арбитражного суда кассационной инстанции.

Требование: О признании недействительными решений органа Фонда социального страхования РФ.

Обстоятельства: Отказано в возмещении части расходов на выплату пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет исходя из оклада, сделан расчет пособия в минимальном размере, плательщик страховых взносов привлечен к ответственности со ссылкой на отсутствие экономической целесообразности и производственной необходимости введения должности исполнительного директора.

Решение: Требование удовлетворено, так как установлена реальность трудовых отношений между страхователем и застрахованным лицом, не доказано злоупотребление правом.

Требование: О взыскании долга по договору аренды земельного участка, пеней.

Обстоятельства: Обязательства по внесению арендной платы надлежащим образом не исполнены.

Решение: Утверждено мировое соглашение. Производство по делу прекращено.

Обстоятельства: Определением выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате РФ, так как решение в добровольном порядке должником не исполнено, отсутствуют предусмотренные законом основания для отказа в выдаче исполнительного листа.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Дополнительно: Право на защиту интересов в конкретном органе, избранном первоначальными сторонами договора, переходит к цессионарию. Арбитражный суд не переоценивает фактические обстоятельства, установленные третейским судом.

Требование: О признании ничтожным пункта договора аренды нежилых помещений, взыскании долга по договору, неустойки.

Обстоятельства: Арендодатель указал, что условие договора о начислении арендной платы по истечении определенного сторонами срока со дня передачи помещений арендатору противоречит закону.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор является смешанным договором аренды с элементами ссуды, условие о безвозмездном пользовании помещениями в течение установленного срока не противоречит закону, по истечении данного срока установлено пользование помещениями на условиях аренды (за плату).

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты по истечении установленного срока ее подачи.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено.

Дополнительно: Датой и временем подачи документов в электронном виде необходимо считать дату и время поступления документов в систему подачи документов согласно часовому поясу в месте нахождения арбитражного суда.

Требование: О взыскании ущерба, причиненного лесному фонду.

Обстоятельства: Истец указал на незаконную рубку растущих деревьев в крупном размере на участках, не переданных для рубки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлены протокол о лесонарушении, доказательства составления протокола, извещения ответчика о времени и месте его составления, а также о времени и месте проведения освидетельствования, рубка за пределами лесосеки в акте проверки не отражена.

Требование: О взыскании задолженности по оплате тепловой энергии.

Обстоятельства: Энергоснабжающая организация указала на неоплату энергии, поставленной на объекты (многоквартирные дома), находившиеся в управлении абонента.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку поставка энергии подтверждена, доказательств того, что в спорный период дома не находились в управлении абонента, не представлено.

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Начислены налог на прибыль, НДС, пени, штрафы ввиду представления недостоверных документов, связанных с выполнением строительных работ.

Решение: В удовлетворении требования в отношении НДС, а также части начислений по налогу на прибыль отказано, так как документы подписаны неустановленным лицом, контрагент не имеет имущества, работников, налогоплательщик не проявил должную осмотрительность при выборе контрагента. Требование в отношении иной части начислений по налогу на прибыль удовлетворено, так как расходы на приобретение материалов подлежат учету исходя из цен по аналогичным сделкам.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил налог на добычу полезных ископаемых, пени, штраф, полагая неправомерным отнесение к косвенным расходам суммы амортизации по основным средствам.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку положением об учетной политике налогоплательщика суммы амортизации по основным средствам, используемым при добыче полезных ископаемых, отнесены к косвенным расходам, такое распределение расходов обусловлено технологическим процессом.

Обстоятельства: Определением оставлено без рассмотрения заявление налогоплательщика о взыскании с налогового органа убытков в виде расходов по договору на оказание юридической помощи при рассмотрении налогового спора, так как заявленное требование подлежит рассмотрению в порядке разрешения вопросов о судебных расходах.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил налоги по общей системе налогообложения, пени, штрафы, ссылаясь на неправомерное применение налогоплательщиком ЕНВД ввиду превышения установленной нормы площади торгового зала.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку использование налогоплательщиком торгового зала большей площади, чем установлено законом, не доказано, часть помещения, в котором осуществлял торговлю налогоплательщик, использовалась третьим лицом в соответствии с договором о раздельном пользовании нежилым помещением.

Обстоятельства: Кассационная жалоба подана по истечении установленного срока.

Решение: Жалоба возвращена, так как ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено.

Обстоятельства: Поданы кассационная жалоба на судебный акт по истечении установленного срока ее подачи и ходатайство о его восстановлении.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как в восстановлении пропущенного процессуального срока отказано, заявитель жалобы имел возможность при той степени заботливости и осмотрительности, которая требуется от добросовестного участника процесса, своевременно обжаловать судебный акт.

Требование: О признании недействительным предписания уполномоченного органа.

Обстоятельства: Субарендатору предписано устранить нарушения требований пожарной безопасности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как в нарушение правил клуб, не являющийся дискотекой, размещен в подвальном этаже, в котором отсутствует необходимое количество люков или окон, ширина эвакуационного выхода, высота ступеней и лестницы по направлению движения ко второму эвакуационному выходу не соответствуют установленным требованиям, субарендатор не доказал, что обязанность по устранению нарушений должна быть возложена на арендаторов или собственника помещения.

Требование: О взыскании неустойки по агентскому договору.

Обстоятельства: Агент указал на ненадлежащее исполнение принципалом обязательств по выплате агентского вознаграждения, возмещению понесенных агентом расходов.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, так как суд, удовлетворяя иск в части, не учел судебные акты, согласно которым плата за право заключения договоров на осуществление пассажирских перевозок, внесенная во исполнение незаконного акта органа местного самоуправления, подлежит взысканию за счет казны муниципального образования, применил ст. 333 ГК РФ в отсутствие ходатайства принципала об уменьшении размера неустойки.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил налог на прибыль, пени, штраф, указав на непредставление первичных бухгалтерских документов и документов налогового учета, позволяющих определить расходы.

Решение: Требование удовлетворено, так как первичные документы были представлены в вышестоящий налоговый орган до вступления в силу оспариваемого решения, недостоверность сведений не доказана, установлена реальность хозяйственных операций налогоплательщика с контрагентами.

Дополнительно: Арбитражный суд обязан принять и оценить документы и иные доказательства, представленные налогоплательщиком в обоснование своих возражений.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 1 ст. 7.23.1 КоАП РФ за нераскрытие управляющей организацией на официальном сайте в сети Интернет необходимой информации.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку протокол о правонарушении составлен в отсутствие законного представителя, при этом не доказано надлежащее извещение управляющей организации или ее законного представителя о времени и месте составления протокола.