Арбитражный суд Уральского округа

Требование: О взыскании убытков в виде стоимости утраченного Российской Федерацией имущества.

Обстоятельства: В результате включения органом местного самоуправления имущества, являющегося федеральной собственностью, в муниципальную собственность, сноса зданий и предоставления освободившегося участка под строительство жилого дома РФ причинены убытки.

Решение: Требование удовлетворено, так как в зданиях располагалась медицинская академия, имущество являлось федеральной собственностью, в результате незаконных действий органа местного самоуправления по распоряжению федеральной собственностью имущество утрачено, установлены причинение вреда, причинно-следственная связь, размер убытков.

Требование: О признании права собственности на имущество.

Обстоятельства: Истец указал, что является собственником движимого и недвижимого имущества в силу приобретательной давности.

Решение: В удовлетворении требования отказано ввиду отсутствия доказательств непрерывного, добросовестного и открытого владения истцом в течение необходимого срока спорными объектами как своими собственными, а также владения спорным имуществом на момент принятия судом решения.

Требование: Об отмене постановления о привлечении общества к ответственности по части 2 ст. 16.2 КоАП РФ в связи с заявлением декларантом недостоверных сведений при таможенном декларировании товаров, повлекшим занижение ставки ввозной таможенной пошлины, освобождение от уплаты таможенных платежей и налогов; о признании недействительным решения таможенного органа по жалобе на постановление.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как наличие в действиях общества объективной стороны вмененного ему правонарушения установлено преюдициальным судебным актом, вина в совершении правонарушении подтверждена.

Требование: Об отмене приказа уполномоченного органа.

Обстоятельства: Приказом назначена внеплановая документарная проверка с целью проверки ежеквартальной отчетности застройщика жилого дома на соответствие правилам представления застройщиком отчетности об осуществлении деятельности, связанной с привлечением денежных средств участников долевого строительства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку приказ по форме и содержанию соответствует нормативным правовым актам, регулирующим вопросы контроля в сфере долевого строительства, подписан уполномоченным лицом.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил налог на прибыль, пени, штраф ввиду отсутствия реального осуществления хозяйственных операций налогоплательщика с контрагентом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сделки не заключались, поступившие на счет контрагента от налогоплательщика денежные средства на следующий день перечислялись на расчетный счет другой организации по договору купли-продажи векселей, действия налогоплательщика были направлены на получение необоснованной налоговой выгоды, налогоплательщик не обосновал выбор контрагента, обладающего признаками "фирмы-однодневки".

Требование: Об обязании органа внутренних дел перечислить за счет средств федерального бюджета денежные средства для оплаты услуг адвоката.

Обстоятельства: Постановления органов дознания и следствия об оплате труда адвоката не исполнены.

Решение: Требование удовлетворено в части, так как в силу закона расходы на оплату труда адвоката, участвующего в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, следствия, компенсируются за счет средств федерального бюджета, суд пересчитал вознаграждение адвоката.

Дополнительно: Освобождение госорганов от уплаты госпошлины на основании подп. 1.1 п. 1 ст. 333.37 НК РФ не влияет на порядок распределения судебных расходов, установленный частью 1 ст. 110 АПК РФ.

Требование: Об обязании заключить основной договор о возмещении вреда, причиненного собственникам нежилых помещений, связанного со сносом дома.

Обстоятельства: Собственники помещений полагали, что орган местного самоуправления уклоняется от подписания основного договора в установленный предварительным договором срок.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как указанное в предварительном договоре распоряжение о выделении денежных средств из резервного фонда, после вынесения которого стороны обязались подписать основной договор, не принято. Выделенные бюджетные ассигнования резервного фонда направлены лишь на обеспечение жильем квартиросъемщиков и собственников жилых помещений.

Требование: Об обязании исполнить контракт на поставку.

Обстоятельства: Поставщиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по поставке товара.

Решение: Требование удовлетворено, так как доказан факт неисполнения поставщиком на момент рассмотрения спора обязательств по поставке товара в рамках спорного контракта.

Требование: Об отмене решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Положение страховой организации признано доминирующим на рынке услуг, ей рекомендовано возвратить страховые премии по договорам добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в случае обращения страхователей с указанным требованием.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как пропущен срок для обжалования решения антимонопольного органа.

Требование: О признании недействительным решения органа Фонда социального страхования РФ.

Обстоятельства: Орган отказал в зачете расходов страхователя на цели обязательного социального страхования, полагая, что при расчете среднего дневного заработка для исчисления пособий по временной нетрудоспособности занижено количество календарных дней, что привело к выплате пособий в завышенном размере.

Решение: Требование удовлетворено, так как наличие в расчетном периоде выходных и нерабочих праздничных дней не влияет на расчет среднего заработка, который определяется путем деления суммы исчисленного за расчетный период заработка на число календарных дней, приходящихся на этот период.

Требование: О признании недействительными платежей, произведенных на хозяйственные нужды директору организации, впоследствии признанной банкротом, применении последствий недействительности сделок.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку имело место злоупотребление правом, выразившееся в использовании директором полномочий единоличного исполнительного органа юридического лица исключительно к собственной выгоде вопреки интересам должника и кредиторов.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты, которые уже являлись предметом кассационного обжалования.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как законом не предусмотрена повторная кассационная проверка законности судебных актов.

Обстоятельства: Определением с истца по делу о взыскании убытков со службы судебных приставов взысканы судебные расходы территориального подразделения названной службы, привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика, в пользу которого вынесен судебный акт.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О привлечении общества к ответственности по части 4 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление медицинской деятельности с грубым нарушением лицензионных требований, за проведение врачебно-летной экспертной комиссии в отсутствие врача-хирурга, имеющего подготовку по авиационной медицине.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку наличие в действиях общества состава вмененного административного правонарушения подтверждено; размер назначенного штрафа снижен с учетом принятия обществом мер к устранению нарушения, выводы транспортной прокуратуры о нарушении порядка проведения врачебно-летной экспертной комиссии не подтверждены.

Требование: О взыскании стоимости произведенного капитального ремонта помещений.

Обстоятельства: Арендатор сослался на то, что им осуществлен капитальный ремонт арендованного имущества, который подлежит оплате арендодателем.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие оснований для проведения капитального ремонта, в том числе в связи с неотложной необходимостью, арендатором не доказано, согласия арендодателя на производство неотделимых улучшений не имелось.

Требование: Об отмене постановления о привлечении общества к ответственности по части 1 ст. 14.32 КоАП РФ за нарушение законодательства, выразившееся в заключении соглашения, которое ведет к ограничению конкуренции на рынке оптовой реализации алкогольной продукции.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказано участие общества в ассоциации, членами которой заключено спорное соглашение; постановление о привлечении к ответственности составлено без участия представителя общества, которое не было надлежащим образом извещено о рассмотрении дела, размер штрафа определен неправильно.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты по делу об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 1 статьи 14.32 КоАП РФ.

Решение: Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку административный штраф не превышает установленного размера, которым закон ограничил пределы кассационной проверки по данной категории дел, жалоба не содержит ссылок на нарушения процессуальных норм, влекущие безусловную отмену судебных актов.

Требование: О признании недействительным предписания уполномоченного органа.

Обстоятельства: Обществу предписано устранить нарушения требований пожарной безопасности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку органом неправомерно применен нормативный акт, введенный в действие после постройки зданий общества, нарушение требований законодательства к эвакуационным выходам не доказано, нормы, относящиеся к жилым многоквартирным зданиям, применению не подлежат, так как спорные сооружения являются производственными зданиями, категории помещений по взрывопожарной и пожарной опасности определены, нарушение, касающееся люка кабельного тоннеля, не детализировано.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде платы за проезд транспорта по земельному участку.

Обстоятельства: Предприниматель полагал, что в спорный период плата взималась обществом (собственником участка) без правовых оснований.

Решение: В удовлетворении требования отказано в части, поскольку собственник участка вправе устанавливать плату за пользование принадлежащим ему имуществом, проезд транспорта предпринимателя по участку общества подтвержден, при этом размер платы за пользование участком в спорный период подлежит определению исходя из размера платы за сервитут, впоследствии установленной судебным актом.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты по делу об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 1 ст. 19.19 КоАП РФ.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку административный штраф не превышает установленного размера, которым закон ограничил пределы кассационной проверки по данной категории дел, жалоба не содержит ссылок на нарушения процессуальных норм, влекущие безусловную отмену судебных актов.

Требование: О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате пожара, солидарно с

Обстоятельства: Ущерб у одного из арендаторов помещения в здании возник

Решение: 1) Требование удовлетворено, так как охлажденный газовый баллон занесен в теплое помещение, что привело к взрыву и пожару; 2) В удовлетворении требования отказано, так как нет причинно-следственной связи между их действиями и взрывом в здании.

Требование: О взыскании неустойки по договору аренды нежилых помещений.

Обстоятельства: Нарушены сроки внесения арендной платы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлена просрочка исполнения обязательства.

Дополнительно: Закон ограничил пределы кассационной проверки по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке только в случае нарушения процессуальных норм, несоблюдение которых влечет безусловную отмену судебных актов. Ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Обстоятельства: Кассационная жалоба оставлена без движения, так как к ней не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как в установленный срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Требование: О признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, обязании устранить допущенные нарушения прав взыскателя.

Обстоятельства: Взыскатель указал, что приставом не направлены ответы на ходатайства, не совершены действия по изъятию автомобиля, по оценке недвижимого имущества должника, не осуществлен выезд по месту проживания должника.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как подтверждено бездействие пристава, выразившееся в ненаправлении ответа на одно из ходатайств взыскателя; в удовлетворении остальной части требований отказано, поскольку совершение необходимых исполнительных действий подтверждено, непроведение оценки земельного участка не противоречит законодательству.