Арбитражный суд Уральского округа

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве в связи с заключением договора цессии, так как данный договор признан ничтожным в связи с тем, что его предметом являются процессуальные права и обязанности, которые могут быть переданы только на основании судебного акта, на дату заключения договора цессии между сторонами какие-либо обязательственные правоотношения отсутствовали.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением производство по рассмотрению обоснованности жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего приостановлено до вступления в законную силу решения суда общей юрисдикции по делу об обращении взыскания на денежные средства, вырученные от продажи совместной собственности супругов, так как оценка действий (бездействия) конкурсного управляющего по распределению денежных средств, поступивших от реализации имущества должника, должна быть дана с учетом решения суда общей юрисдикции.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по частям 1, 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение собственником нежилых помещений требований пожарной безопасности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку совершение правонарушений доказано.

Требование: О взыскании долга по договору аренды земельного участка, неустойки.

Обстоятельства: Обязательства по внесению арендной платы надлежащим образом не исполнены.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку подтверждено использование участка в спорный период, заявленный период образования задолженности предшествует осуществлению первой регистрации права собственности на квартиру в многоквартирном доме, построенном на спорном участке, суд пересчитал сумму долга.

Требование: О признании недействительным договора уступки права требования, применении последствий недействительности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку сделка совершена после возбуждения дела о банкротстве в отношении первоначального кредитора, у которого имелась задолженность перед предпринимателем, которому было уступлено право требования, сделка повлекла предпочтительное удовлетворение требований предпринимателя по сравнению с другими кредиторами.

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, государственная собственность на который не разграничена.

Обстоятельства: Арендная плата не внесена.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено, долг не погашен, размер арендной платы правомерно определен в соответствии с нормативным актом органа государственной власти субъекта РФ.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты по истечении установленного срока ее подачи.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено.

Требование: О взыскании штрафов за нарушение срока оборота вагонов под погрузкой, нарушение срока оборота вагонов у грузополучателя, оставление в порожних вагонах остатков перевозимого груза.

Обстоятельства: Клиентом обязательства по договору транспортной экспедиции надлежащим образом не исполнены.

Решение: Требование удовлетворено, так как несоблюдение сроков оборота вагонов-цистерн под погрузкой доказано памятками приемосдатчика, нарушение сроков оборота вагонов у грузополучателей - информацией о датах прибытия и отправления на станциях назначения вагонов, оставление в порожних вагонах остатков перевозимого груза, превышающих норму, - соответствующими актами, штрафы не уплачены.

Требование: О расторжении договора купли-продажи нежилого помещения.

Обстоятельства: Покупателем в полном объеме не исполнена обязанность по оплате нежилого помещения.

Встречное требование: О государственной регистрации перехода права собственности на нежилое помещение.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, так как условия о порядке и сроках внесения выкупной цены сторонами не согласованы, покупателем внесена значительная часть стоимости имущества; 2) Встречное требование удовлетворено, так как доказаны уклонение продавца от государственной регистрации перехода права собственности и отсутствие оснований, препятствующих ее проведению.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об обязании исполнять обязательства по договору оказания услуг по подаче и уборке железнодорожных вагонов, взыскании судебной неустойки.

Обстоятельства: Заказчик сослался на нарушение своих прав.

Встречное требование: О расторжении договора.

Решение: В удовлетворении основного требования отказано, встречное требование удовлетворено, так как экспертным заключением установлено, что спорный участок железнодорожного пути не может использоваться для осуществления подачи и уборки вагонов локомотивом в текущем состоянии, оснований для возложения на исполнителя обязанности по содержанию спорного участка пути, являющегося бесхозяйным имуществом, не имеется.

Требование: О привлечении сыновей учредителя должника к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Решение: Требование удовлетворено в части, так как учредитель и его супруга осуществили отчуждение имущества своим сыновьям на крупную сумму, данные действия были обусловлены осознанием реальной угрозы возникновения притязаний к учредителю как контролирующему должника лицу, сыновья не могли не понимать цель и последствия такого отчуждения имущества, размер их ответственности определен с учетом кадастровой стоимости переданного имущества, распространения исполнительского иммунитета на один из объектов недвижимости, размера оставшихся непогашенными требований кредиторов, включенных в реестр, и текущей задолженности.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты по делу об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 2 ст. 14.5 КоАП РФ.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку предпринимателю было назначено наказание в виде предупреждения, судебные акты могли быть обжалованы в суд кассационной инстанции лишь в связи с нарушениями процессуальных норм, несоблюдение которых влечет безусловную отмену судебных актов, однако жалоба не содержит ссылок на такие нарушения.

Требование: О признании недействительным решения органа Пенсионного фонда РФ.

Обстоятельства: Страхователь (муниципальное казенное общеобразовательное учреждение) привлечен к ответственности за неуплату страховых взносов в спорной сумме.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку с учетом направленности деятельности страхователя, не носящей коммерческого характера и финансируемой из бюджета, размер штрафа снижен судом.

Требование: О взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по муниципальным контрактам на выполнение работ по сносу ветхого, аварийного жилья.

Обстоятельства: Муниципальный заказчик указал, что один жилой дом уничтожен в результате пожара, другой жилой дом был демонтирован неизвестными лицами до основания, третий жилой дом снесен не подрядчиком и заказчиком-застройщиком, а другой организацией.

Решение: В удовлетворении требования отказано ввиду надлежащего исполнения подрядчиком и заказчиком-застройщиком своих обязательств по муниципальным контрактам в части сноса спорных жилых домов.

Требование: О взыскании штрафа за превышение грузоподъемности вагона.

Обстоятельства: Обязанность по уплате штрафа в добровольном порядке не исполнена.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказаны перегруз вагона и неправильность указанных в железнодорожной накладной сведений о массе груза, полномочия лица, подписавшего акт общей формы от имени грузоотправителя, документально подтверждены, коммерческий акт, акт общей формы соответствуют требованиям действующего законодательства.

Обстоятельства: Подана повторная кассационная жалоба на судебные акты по истечении установленного срока ее подачи.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено.

Требование: О взыскании убытков в виде стоимости повторного ремонта автомобиля, неустойки, выплаченной грузополучателю в связи с просрочкой доставки автомобиля.

Обстоятельства: Истец указал, что лицом, виновным в поломке автомобиля, является ответчик, некачественно выполнивший работы по ремонту двигателя.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказаны ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по ремонту двигателя и причинно-следственная связь между наличием у истца убытков и выполненными ответчиком ремонтными работами.

Требование: О признании недействительными постановлений о привлечении к ответственности по частям 1, 3, 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности, представлений об устранении причин и условий, способствовавших совершению правонарушений.

Обстоятельства: По результатам проверки, проведенной военной прокуратурой, предприниматель привлечен к ответственности, ему выданы указанные представления.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку, удовлетворяя требование, суды сделали неправильный вывод об отсутствии у военного прокурора полномочий по проведению проверки, при этом суды не устанавливали обстоятельства, касающиеся результатов проверки, административного производства.

Требование: О взыскании долга по договору энергоснабжения, пеней.

Обстоятельства: Тепловая энергия, поставленная в многоквартирные дома, не оплачена.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку поставка энергии подтверждена, долг не погашен, количество энергии правомерно определено по нормативам потребления ввиду отсутствия приборов учета.

Дополнительно: Суд кассационной инстанции не вправе снизить размер взысканной неустойки по мотиву ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Требование: О взыскании долга по договору на бухгалтерско-правовое сопровождение, неустойки.

Обстоятельства: Услуги оплачены частично.

Встречное требование: О взыскании убытков, возникших в результате ненадлежащего оказания услуг по бухгалтерско-правовому обслуживанию.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку оказание услуг подтверждено актами, подписанными сторонами без возражений, долг не погашен; 2) В удовлетворении встречного требования отказано ввиду недоказанности причинно-следственной связи между действиями исполнителя и наступившими последствиями.

Дополнительно: Отложение судебного заседания является правом, а не обязанностью суда.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты по делу об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 6.3 КоАП РФ.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку административный штраф не превышает установленного размера, которым закон ограничил пределы кассационной проверки по данной категории дел, кассационная жалоба не содержит ссылок на нарушения процессуальных норм, несоблюдение которых влечет безусловную отмену судебных актов.

Требование: О признании недействительными постановления о привлечении к ответственности по части 2 ст. 16.2 КоАП РФ за указание недостоверных сведений о классификационном коде товара при таможенном декларировании, решения таможенного органа по жалобе на данное постановление.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как подтверждено заявление недостоверных сведений о качественных характеристиках фактически ввезенного товара, решение таможенного органа об изменении классификационного кода товара признано судом законным.

Обстоятельства: Лицом, не участвующим в деле, заявлена кассационная жалоба по делу о взыскании неосновательного обогащения в виде ошибочно перечисленных денежных средств, признании договора незаключенным.

Решение: Производство по жалобе прекращено, поскольку обжалуемые судебные акты непосредственно не затрагивают права и обязанности заявителя жалобы, в том числе не устанавливают его права относительно предмета спора, не возлагают на него какие-либо обязанности.

Требование: 1) О взыскании неосновательного обогащения в виде ошибочно перечисленных денежных средств; 2) О признании договора незаключенным.

Обстоятельства: Сумма перечислена в отсутствие договора на поставку электрооборудования.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку денежные средства перечислены без каких-либо оснований; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку при отсутствии в материалах дела спорного договора невозможно установить его заключенность или незаключенность, констатация судом факта незаключенности договора не влечет восстановление прав.