Арбитражный суд Уральского округа

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Решение: Определение отменено. Дело передано на рассмотрение, поскольку с учетом почтовой квитанции о приеме письма органом почтовой связи апелляционная жалоба была подана в установленный законом срок.

Требование: О признании кадастровой стоимости земельного участка равной его рыночной стоимости.

Обстоятельства: Кадастровая стоимость участка в несколько раз превышает его рыночную стоимость.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку закон не содержит запрета на возможность определения кадастровой стоимости земельного участка, внесенной в государственный кадастр недвижимости, посредством указания его рыночной стоимости, не доказано, что оценщиком рыночная стоимость определена неверно.

Дополнительно: Принятие дополнительных доказательств судом апелляционной инстанции не может служить основанием для отмены его постановления.

Требование: О признании недействительным постановления органа местного самоуправления.

Обстоятельства: Оспариваемым постановлением на основании протеста прокурора отменено постановление о предоставлении земельного участка.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как отмененное постановление было принято с нарушением закона (при рассмотрении заявления о предоставлении земельного участка органом местного самоуправления не было выполнено требование о заблаговременной публикации информации о предоставлении земельных участков).

Требование: О признании недействительным решения таможенного органа, обязании произвести возврат утилизационного сбора.

Обстоятельства: Общество полагало, что сбор не подлежал уплате при ввозе на территорию РФ карьерного самосвала.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ввезенный обществом самосвал относится к категории транспортных средств, в отношении которых предусмотрена уплата утилизационного сбора.

Обстоятельства: Определением утверждено мировое соглашение и прекращено производство по делу о взыскании неустойки по договору подряда, так как мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права других лиц, половина уплаченной истцом государственной пошлины правомерно взыскана с ответчика в соответствии с условиями мирового соглашения.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Кассационная жалоба на постановление суда апелляционной инстанции подана непосредственно в суд кассационной инстанции.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как она подана с нарушением установленного порядка (жалоба подается через арбитражный суд, принявший решение).

Требование: О признании недействительными договоров купли-продажи объектов недвижимости.

Обстоятельства: Истец, считающий себя акционером общества-продавца, полагал, что оспариваемые сделки являются взаимосвязанными и крупными, заключены с нарушением закона.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сделки не являются взаимосвязанными (не доказаны единое назначение имущества и единая цель сделок), каждая самостоятельная сделка не является крупной, кроме того, сделки одобрены собранием акционеров, доказательств нарушения прав истца не имеется.

Обстоятельства: Определением производство по делу прекращено ввиду неподведомственности арбитражному суду спора по требованию гражданина о признании незаконными ненормативных актов уполномоченного органа, истребовании из чужого незаконного владения имущества, взыскании убытков, обязании передать имущество, признании незаконными действий и постановления судебного пристава-исполнителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании убытков, причиненных транспортным средством при перевозке тяжеловесных грузов.

Обстоятельства: Выявлено превышение предельной допустимой максимальной массы и осевых нагрузок по тягачу.

Решение: Требование удовлетворено, так как истец при осуществлении своих функций в сфере использования автомобильных дорог вправе требовать плату в счет возмещения вреда, причиненного федеральной автомобильной дороге транспортными средствами, перевозящими тяжеловесные грузы, не доказано соответствие нагрузок на оси транспортного средства предельно допустимым значениям.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по частям 1, 3 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение предпринимателем требований пожарной безопасности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку совершение правонарушений доказано, оснований для признания их малозначительными не имеется.

Дополнительно: Оценка выводов арбитражных судов первой и апелляционной инстанций о наличии или отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, возможности или невозможности квалификации правонарушения как малозначительного не входит в компетенцию арбитражного суда кассационной инстанции.

Требование: Об отмене постановления о привлечении общества к ответственности по части 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ за предоставление коммунальных услуг "отопление" и "горячее водоснабжение", начисление платы за такие услуги при отсутствии соответствующего договора о приобретении коммунального ресурса, заключенного с ресурсоснабжающей организацией.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как вина общества в совершении вмененного правонарушения доказана, процедура привлечения к административной ответственности соблюдена; размер назначенного административного штрафа снижен с учетом отсутствия отягчающих обстоятельств.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по частям 1, 3, 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности в здании дворца культуры.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку протокол составлен и постановление по делу об административном правонарушении вынесено в отсутствие законного представителя общества при отсутствии доказательств надлежащего извещения.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебный акт по истечении установленного срока ее подачи.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено.

Требование: О признании недействительными решений регистрирующего органа об отказе в регистрации обществ.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что физическое лицо, зарегистрированное и проживающее по адресу, указанному в качестве места нахождения обществ, не согласно с регистрацией обществ по данному адресу.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку использование жилого помещения в целях размещения органов управления и адреса юридического лица допускается только с согласия собственника помещения.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде необоснованно полученных арендодателем денежных средств.

Обстоятельства: Арендатор указал на перечисление денежных средств в отсутствие передачи ему спорного помещения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку между сторонами заключен договор аренды нежилого помещения, помещение находилось во владении арендатора, неиспользование помещения по назначению не исключает обязанности арендатора по внесению арендной платы.

Требование: О взыскании долга по договору на разработку рабочего проекта.

Обстоятельства: Работы оплачены частично.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказаны выполнение работ, извещение заказчика о готовности к сдаче результата выполненных работ, волеизъявление заказчика на отказ от принятия результата работ возникло после уведомления о готовности результатов работ, не доказано, что проектные работы выполнены иным лицом, полномочия лиц, принявших от имени заказчика проектную документацию, явствовали из обстановки, долг не погашен.

Требование: О взыскании убытков в виде арендной платы, внесенной за период судебных разбирательств относительно стоимости муниципального имущества, выкупаемого арендатором в порядке реализации преимущественного права.

Обстоятельства: Арендатор указал на неправомерность указания в распоряжении о приватизации помещения и в договоре купли-продажи цены, не соответствующей рыночной.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как определение судом цены, отличающейся от изначально указанной в договоре в соответствии с отчетом об оценке, является разрешением инициированного арендатором спора и не свидетельствует о незаконности действий органа местного самоуправления.

Требование: О признании недействительными решений налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДС, пени, штраф, отказал в возмещении НДС, указав на нереальность поставок спорными контрагентами.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказаны приобретение товара у контрагентов, его дальнейшая реализация налогоплательщиком третьим лицам с наценкой, контрагенты представляли документы, подтверждающие взаимоотношения с налогоплательщиком, почерковедческая экспертиза подписей должностных лиц контрагентов налоговым органом не проводилась, не выявлены круговое движение и обналичивание денежных средств налогоплательщиком.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты по истечении установленного срока ее подачи.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено.

Обстоятельства: Определением утверждено положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника-банкрота в редакции, предложенной конкурсным управляющим, поскольку лоты сформированы надлежащим образом, положение соответствует законодательству.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительными торгов в форме публичного предложения по продаже имущества предприятия-банкрота.

Обстоятельства: Истец указал на ошибку при указании состава имущества, продажу имущества по заниженной стоимости, ненадлежащее формирование лота, на то, что продажа социально значимого имущества возможна только путем проведения конкурса.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как ошибка устранена и не создала препятствий к участию в торгах, начальная цена продажи и отчет об оценке утверждены собранием кредиторов, автомобиль имеется в наличии, выбытие из владения другого автомобиля не повлияло на покупательский интерес, транспортные средства могут использоваться для содержания и эксплуатации автодорог, но в состав социально значимых объектов не входят.

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки.

Обстоятельства: Поставщик указал, что поставленный товар покупателем оплачен частично.

Решение: Требование удовлетворено, так как поставка товара и его принятие покупателем подтверждены представленными договором, спецификациями к нему, универсальными передаточными документами, взыскание неустойки соответствует условиям договора; доводы покупателя о проведении зачета путем подписания актов сверки взаимных расчетов отклонены, в указанных актах отсутствует явно выраженное волеизъявление сторон на такой зачет, а потому подписание актов сверки взаимных расчетов не свидетельствует о состоявшемся зачете встречных однородных требований.

Требование: О взыскании долга с бывшего руководителя общества с ограниченной ответственностью.

Обстоятельства: Кредитор прекратившего деятельность и исключенного из ЕГРЮЛ общества полагал, что руководитель общества действовал недобросовестно и неразумно, не предпринимал никаких действий по урегулированию предъявленного требования.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку недобросовестность действий руководителя общества не подтверждена, доказательств совершения им действий, направленных на ухудшение финансового состояния общества-должника, не представлено, наличие обстоятельств, повлекших обязанность руководителя обратиться в арбитражный суд с заявлением о банкротстве общества, не установлено.

Требование: О признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка в аренду для строительства магазина, об обязании принять решения о предварительном согласовании места размещения объекта, предоставлении участка в аренду.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что участок относится к землям общего пользования, занятым внутриквартальным проездом, участок для строительства объекта торговли предоставляется на торгах.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как предоставление участка в аренду для строительства магазина не соответствует разрешенному виду использования, размещение объекта может осложнить санитарную очистку города, без уважительных причин пропущен срок обращения в суд.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа об отказе в привлечении к ответственности.

Обстоятельства: Налоговый орган указал на необоснованное уменьшение налогоплательщиком суммы налога на прибыль вследствие занижения внереализационных доходов на сумму восстановленной кредиторской задолженности.

Решение: Требование удовлетворено, так как налогоплательщик, установив необоснованное списание кредиторской задолженности, правомерно восстановил задолженность в учете и произвел уменьшение внереализационного дохода на сумму задолженности, ранее учтенную в составе внереализационных доходов.