Арбитражный суд Уральского округа

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДС, пени, штраф, полагая неправомерным применение вычетов по сделкам с контрагентом, не имеющим имущества и не исполняющим налоговые обязанности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщик проявил должную осмотрительность при совершении сделок, доказательств поставки товара иными лицами, взаимозависимости налогоплательщика и контрагента не представлено.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДС, пени, штраф ввиду неперечисления обществом как налоговым агентом в бюджет НДС с дохода, полученного иностранной организацией от реализации обществу труб.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку товар произведен на территории РФ, вывезен с таможенной территории РФ в режиме экспорта и пересекал таможенную границу только один раз, грузоотправителем являлась российская организация, с учетом чего установлено, что местом реализации товара являлась территория РФ, при этом на обществе лежала обязанность по удержанию и уплате НДС.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 1 ст. 9.5 КоАП РФ за возведение объектов капитального строительства в отсутствие соответствующего разрешения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку совершение правонарушения подтверждено, порядок привлечения к ответственности не нарушен.

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя, при этом учтено, что заявленные расходы превышают разумные пределы, в состав расходов неправомерно включен "гонорар успеха".

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на обжалование и отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга по договору поставки, пени.

Обстоятельства: По утверждению поставщика, окончательная оплата оборудования покупателем не произведена.

Встречное требование: О взыскании неустойки за просрочку поставки.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, так как поставка товара подтверждена, товар подлежит оплате, изменение цены и сроков изготовления товара согласовано сторонами в дополнительных соглашениях, несоразмерность суммы пеней последствиям нарушения обязательств не доказана; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как отгрузка производилась силами и за счет покупателя, нет вины поставщика в просрочке поставки.

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи крупного рогатого скота, применении последствий его недействительности.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий продавца-банкрота сослался на то, что оплата по договору не произведена, товар передан в счет погашения ранее возникшего у продавца долга по договору займа.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как доказательств совершения сторонами зачета встречных однородных требований не представлено, само по себе неполучение продавцом денежных средств в отсутствие письменного заявления одной из сторон не подтверждает совершение зачета, данный факт лишь указывает на наличие у продавца права требования к покупателю.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления об исключении из реестра требования в качестве залогового, учете требования как не обеспеченного залогом, признании конкурсного кредитора утратившим право залога, так как признание несостоявшимися повторных торгов, отсутствие волеизъявления залогового кредитора на получение предмета залога не являются основанием для утраты статуса залогового кредитора, предмет залога не утрачен, управляющий не доказал невозможность реализации залогового имущества.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконным решения об отказе в регистрации договора аренды лесного участка, об обязании регистрирующего органа зарегистрировать договор.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что не представлен документ (кадастровый паспорт), подтверждающий постановку лесного участка на государственный кадастровый учет.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как предметом аренды является лесной участок, образованный из другого участка лесного фонда, в отношении последнего проведен государственный кадастровый учет, предоставленный в аренду участок в установленном законом порядке не сформирован, на государственный кадастровый учет не поставлен.

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Органу местного самоуправления при проведении аукциона по продаже права на заключение договора о развитии застроенной территории вменяется обязание победителя аукциона приобрести ранее разработанный проект у общества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как предоставлено преимущество обществу по сравнению с другими хозяйствующими субъектами ввиду отсутствия у него обязанности по несению затрат на приобретение проекта, установлено ограничение выбора хозяйствующих субъектов, сумма, подлежащая выплате за ранее разработанный проект, существенно превышает сумму стоимости самого предмета аукциона.

Требование: О взыскании суммы, внесенной по договору на проведение экспертного исследования, компенсации морального вреда.

Обстоятельства: Заказчик указал, что оплаченные им услуги по проведению судебной строительно-технической экспертизы оказаны ненадлежащим образом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заключение эксперта выполнено надлежащим образом, оно было рассмотрено судами в рамках дела о взыскании долга по договору подряда как допустимое доказательство, ему дана надлежащая оценка, нет причинно-следственной связи между заключением эксперта и отказом в удовлетворении требования по указанному делу.

Обстоятельства: Определением приостановлено производство по делу до вступления в законную силу судебного акта.

Решение: Определение отменено, так как рассмотрение другим судом дела с участием тех же лиц не препятствует рассмотрению данного спора.

Обстоятельства: Определением дело оставлено без рассмотрения ввиду несоблюдения истцом досудебного (претензионного) порядка урегулирования спора.

Решение: Определение отменено, так как доказано направление претензии об уплате задолженности.

Дополнительно: То обстоятельство, что почтовый конверт с претензией возвращен отправителю с указанием в качестве причины невручения на отсутствие адресата, признается не имеющим значения, поскольку организация процесса получения входящей корреспонденции по адресу, содержащемуся в едином государственном реестре юридических лиц, зависит исключительно от адресата.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил налог на прибыль, пени, штраф, полагая неправомерным включение в расходы затрат по технологическим потерям, образующимся во внутридомовых сетях при передаче воды потребителям.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку расходы документально подтверждены, понесены в связи с осуществлением деятельности по оказанию услуг потребителям, не связаны с безвозмездной передачей имущества.

Требование: О признании недействительным постановления органа местного самоуправления.

Обстоятельства: Оспариваемым постановлением признаны утратившими силу постановления о предварительном согласовании места размещения магазина, утверждении акта о выборе земельного участка и схемы расположения земельного участка, предоставлении в аренду участка для строительства магазина, утверждении разрешения на строительство.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлено надлежащих доказательств опубликования сведений о предоставлении спорного участка, постановления, признанные утратившими силу, были приняты с нарушением установленных законом требований.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на определение суда апелляционной инстанции об удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы и о принятии апелляционной жалобы к производству.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как законом возможность кассационного обжалования указанного определения не предусмотрена, оно не препятствует дальнейшему движению дела.

Обстоятельства: Постановлением произведена процессуальная замена истца по делу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору аренды, так как заключенный между первоначальным и новым кредиторами договор цессии соответствует закону, оснований считать его мнимым или ничтожным не имеется, реальность правоотношений по договору цессии и факт правопреемства доказаны, доказательств того, что первоначальный кредитор передал право требования на основании договора дарения, нет, закон не исключает возможности рассмотрения судом вопроса о процессуальном правопреемстве по договору цессии, совершенному до возбуждения производства по конкретному делу.

Решение: Постановление оставлено без изменения.

Требование: О переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи нежилого помещения.

Обстоятельства: Арендатор имущества, являющегося собственностью Российской Федерации, указал, что при заключении договора нарушено его преимущественное право на выкуп арендуемого имущества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку положения закона о преимущественном праве арендатора на выкуп арендуемого имущества не распространяются на отношения по отчуждению недвижимого имущества, находящегося в собственности РФ, арендатор не являлся участником аукциона, по результатам которого заключен договор, заявку на участие в аукционе не подавал.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 2 ст. 15.19 КоАП РФ за то, что сообщение о существенном факте в ленте новостей опубликовано обществом на странице в сети Интернет с нарушением установленного срока.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку совершение правонарушения доказано, оснований для признания его малозначительным не имеется.

Дополнительно: Оценка выводов арбитражных судов первой и апелляционной инстанций о наличии или отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, возможности или невозможности квалификации правонарушения как малозначительного не входит в компетенцию арбитражного суда кассационной инстанции.

Требование: О взыскании долга по договору купли-продажи.

Обстоятельства: Обязательства по оплате товара надлежащим образом не исполнены.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку договор является заключенным ввиду согласования сторонами всех существенных условий, получение товара покупателем подтверждено наличием в товарных накладных подписи директора, принявшего товар, а также признано покупателем, суд при определении суммы долга учел частичную оплату товара.

Требование: О признании недействительным договора аренды земельного участка, об обязании освободить участок и передать по акту, о прекращении регистрационной записи в реестре.

Обстоятельства: Договор заключен на основании постановления органа местного самоуправления, признанного судебным актом недействительным в связи с нарушением порядка предоставления земельного участка для целей, не связанных со строительством.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку участок был предоставлен в аренду с нарушением предусмотренного законом порядка, исполнение сторонами условий договора не исключает ничтожность сделки, совершенной с нарушением требований закона.

Обстоятельства: Определением суда апелляционной инстанции назначена повторная строительно-техническая экспертиза, производство по делу по основному требованию о взыскании долга за выполненные работы, по встречному требованию о взыскании расходов на устранение недостатков работ приостановлено, так как поставленные перед экспертом вопросы имеют существенное значение для разрешения спора, для их решения требуются специальные познания.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительной сделки по перечислению денежных средств в счет оплаты по кредитному договору, совершенной заемщиком, признанным впоследствии банкротом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку сделка совершена в течение установленного срока до принятия заявления о признании заемщика банкротом, на момент ее совершения у заемщика существовали неисполненные обязательства, срок исполнения которых наступил, совершение сделки повлекло оказание предпочтения одному кредитору перед другими, при этом кредитор по оспариваемой сделке должен был знать о неплатежеспособности заемщика.

Обстоятельства: Кассационная жалоба на судебные акты судов первой и апелляционной инстанций подана непосредственно в суд кассационной инстанции.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как она подана с нарушением установленного порядка (жалоба подается через арбитражный суд, принявший решение).

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на определение о возвращении заявления об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 1 ст. 14.5 КоАП РФ, постановление суда апелляционной инстанции.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку административный штраф не превышает установленного размера, которым закон ограничил пределы кассационной проверки по данной категории дел, кассационная жалоба не содержит ссылок на нарушения процессуальных норм, несоблюдение которых влечет безусловную отмену судебных актов.