Арбитражный суд Уральского округа

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил налог на прибыль, пени, штраф ввиду применения нерыночных цен за услуги по договору на перевозку грузов автотранспортом с взаимозависимым лицом.

Решение: Требование удовлетворено, так как не доказаны необходимость применения затратного метода и обоснованность расчета рыночной цены, к отношениям сторон по перевозке опасного груза (оружия и патронов) не могут применяться используемые налоговым органом показатели рентабельности для деятельности автомобильного грузового неспециализированного транспорта.

Обстоятельства: Определением признаны незаконными действия конкурсного управляющего по передаче на ответственное хранение недвижимого имущества должника, так как в нарушение закона не получено согласие залогового кредитора; отказано в отстранении управляющего, так как допущенное управляющим нарушение не является достаточным основанием для его отстранения; отказано в признании незаконным бездействия управляющего, выразившегося в допущении использования третьими лицами имущества должника, так как имущество должника в аренду не сдается.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на постановление суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения жалобы на определение суда первой инстанции об отказе в привлечении к участию в деле соответчика.

Решение: Производство по кассационной жалобе прекращено, так как возможность кассационного обжалования указанного постановления законом не предусмотрена.

Требование: О взыскании долга по арендной плате, пеней.

Обстоятельства: Арендодатель указал, что соглашением о расторжении договора аренды земельного участка в связи с продажей участка арендаторам определено, что арендная плата вносится за весь месяц, в котором возникло право собственности, если регистрация права собственности на земельный участок состоится пятнадцатого числа месяца и позднее.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как начисление арендных платежей, пеней с даты регистрации права собственности на спорный участок неправомерно, с этой даты покупатель (арендатор) стал налогоплательщиком земельного налога.

Требование: О взыскании с поставщика неустойки, начисленной на основании договора поставки.

Обстоятельства: Покупатель указал на нарушение срока выполнения гарантийного ремонта товара.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку поставщик не был уведомлен в установленном договором порядке о наступлении гарантийного случая, акт-рекламация с указанием наличия дефекта и даты его устранения не составлялся.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде платы за пользование недвижимым имуществом.

Обстоятельства: Имущество находилось в фактическом пользовании на основании ничтожного договора аренды, плата в заявленном размере не внесена.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оплата пользования имуществом произведена частично, сумма неосновательного обогащения рассчитана с учетом экспертного заключения, не доказано, что размер ежемесячной ставки арендной платы за пользование такими же помещениями ниже, чем установлено экспертным заключением.

Требование: О признании незаконным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении суммы НДС, уплаченной при приобретении недвижимого имущества у продавца-банкрота, полагая, что налогоплательщик (покупатель) является налоговым агентом и обязан перечислить НДС в бюджет.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку норма права, устанавливающая, что покупатель, приобретший имущество у продавца-банкрота, является налоговым агентом, на момент перечисления денежных средств по спорному договору еще не действовала, обязанности налогового агента у налогоплательщика не возникли.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде ошибочно перечисленной суммы.

Обстоятельства: Истец сослался на перечисление денежных средств в отсутствие правовых оснований и встречного удовлетворения.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как судом не исследованы обстоятельства, касающиеся заключения или незаключения между сторонами договора уступки прав и обязанностей по договору участия в долевом строительстве объекта недвижимости, расторжения этого договора, возврата уплаченных ранее по договору денежных средств.

Требование: О взыскании задолженности за переданные товарно-материальные ценности.

Обстоятельства: Продавец указал, что обязательства по оплате поставленного товара покупателем не выполнены.

Решение: Требование удовлетворено, так как передача товарно-материальных ценностей подтверждена документально, отношения сторон в отсутствие заключенного договора квалифицированы как разовые сделки купли-продажи, доказательств погашения задолженности не представлено.

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: В действиях сетевой организации в составе группы лиц выявлено необоснованное уклонение от заключения с владельцем энергопринимающих устройств договора на технологическое присоединение.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как по договору поручения поверенный фактически исполняет функции сетевой организации в части исполнения действий, связанных с технологическим присоединением энергопринимающих устройств третьих лиц к электрическим сетям, поверенный не предпринял надлежащих мер, необходимых для утверждения платы за технологическое присоединение энергопринимающих устройств третьего лица.

Требование: О признании недействительным разрешения на строительство.

Обстоятельства: Заявитель указал, что выданное третьему лицу разрешение на строительство жилого дома на смежном земельном участке нарушает его права.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как проектная документация, на которую было выдано положительное заключение государственной экспертизы, соответствует проектной документации, представленной для получения разрешения на строительство, разрешение не нарушает права заявителя, между строящимся жилым домом и офисным зданием предусмотрена арка (проход), оба пожарных выхода заявителя доступны для использования.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении ходатайства о прекращении исполнительного производства в связи с внесением в единый государственный реестр юридических лиц сведений о ликвидации общества (взыскателя), так как ни одного из установленных законом случаев, являющихся основанием для прекращения исполнительного производства, не наступило.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Дополнительно: При частичном удовлетворении судом исковых требований понесенные ответчиком расходы возмещаются за счет истца пропорционально той части исковых требований, в которой последнему отказано.

Обстоятельства: Определением приостановлено исполнительное производство до вступления в законную силу судебного акта, которым закончится рассмотрение заявления по существу, так как поворот исполнения судебного акта в случае удовлетворения заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам будет затруднен, приостановление исполнительного производства не нарушает баланс интересов должника и взыскателя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на бездействие конкурсного управляющего, выразившееся в неоспаривании сделки должника, отказано в отстранении управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей, так как управляющим принимались меры, направленные на сбор доказательств, необходимых для обоснования в суде доводов о недействительности сделки, бездействие отсутствует, не представлено доказательств причинения убытков должнику либо его кредиторам.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде платы за пользование нежилым помещением.

Обстоятельства: Арендодатель указал на то, что договор аренды ввиду отсутствия его регистрации является незаключенным, арендатор пользуется имуществом без установленных законом или договором оснований и без внесения платы.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, так как суд, отказывая в удовлетворении иска, сделал не соответствующий правовой позиции Высшего Арбитражного Суда РФ вывод о том, что при определении размера платы за пользование помещением не подлежат применению условия незаключенного договора аренды.

Требование: О признании незаключенным договора об организации пусконаладочных работ, взыскании неосновательного обогащения в виде перечисленного аванса.

Обстоятельства: Сторонами не согласовано существенное условие договора, работы фактически не выполнены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в договоре отсутствует согласованное условие о сроках выполнения работ, выполнение работ не доказано, оснований для удержания перечисленных в качестве аванса денежных средств не имеется, срок исковой давности не пропущен.

Обстоятельства: Определением судебное заседание отложено в связи с отклонением судом предложенной кандидатуры временного управляющего, поскольку утверждение в качестве управляющего руководителя юридической службы одного из кредиторов может привести к конфликту его интересов с интересами должника и иных кредиторов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об обязании поставщика принять товар.

Обстоятельства: На момент получения товара остаток срока его годности не соответствовал условию договора поставки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор поставки подписан сторонами с протоколом разногласий, предложенных покупателем, следовательно, оферта покупателя о заключении договора на иных условиях акцептована поставщиком, поставленный товар не соответствует условию о сроке годности.

Требование: О взыскании неотработанного аванса по договору строительного подряда, затрат на вывоз мусора, штрафа, пени.

Обстоятельства: Указано на невыполнение отделки помещений на перечисленную сумму.

Встречное требование: О взыскании долга за работы, стоимости материалов.

Решение: Основное и встречное требования удовлетворены в части, так как доказано выполнение работ по части односторонних актов, нет оснований для возврата аванса, часть работ не оплачена; подрядчик не исполнил договорную обязанность оплачивать вывоз мусора; штраф начислен за допущенные подрядчиком нарушения; просрочка выполнения работ доказана; во взыскании стоимости материалов отказано ввиду недоказанности их передачи заказчику, неиспользования их в работах.

Требование: О взыскании убытков, возникших в связи с перевозкой льготных категорий пассажиров.

Обстоятельства: Выпадающие доходы перевозчика от перевозки пассажиров по социальным проездным документам возмещены не в полном объеме.

Решение: Требование удовлетворено в части, так как льготы по проезду отдельных категорий граждан, предоставленные на основании федерального и регионального законодательства, являются расходными обязательствами федерального бюджета и бюджета субъекта РФ, выделенные средства не покрыли понесенных перевозчиком убытков от предоставления льгот, размер убытков уменьшен на перечисленные средства от реализации региональных и федеральных социальных проездных документов.

Требование: О признании незаконными действий по препятствованию в получении электрической энергии, обязании восстановить подачу электроэнергии.

Обстоятельства: Один из долевых собственников помещений (ответчик) самовольно изменил схему электроснабжения, вследствие чего прекращено электроснабжение объектов, которыми фактически владеет сособственник (истец).

Решение: Требование удовлетворено, так как отключение энергии подтверждено, энергоснабжение объектов недвижимости осуществлялось в рамках заключенного между сторонами договора о совместной деятельности, законом установлен запрет препятствовать перетоку электрической энергии для нужд опосредованно присоединенного потребителя.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде переплаты за тепловую энергию, поставленную в

Обстоятельства: Потребитель полагал, что переплатил за ресурс, поскольку

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как

Требование: О признании недействительным решения налогового органа в части начисления налога на прибыль, НДС, пеней, штрафов.

Обстоятельства: Налоговый орган полагал неправомерным включение в расходы затрат на оплату работ, выполненных контрагентами-субподрядчиками, ввиду фиктивности сделок.

Решение: Требование удовлетворено, так как реальность выполнения работ спорными контрагентами подтверждена надлежащим образом оформленными первичными документами.

Дополнительно: Отсутствие у контрагентов условий для ведения хозяйственной деятельности в отсутствие доказательств, опровергающих реальность сделок, не может являться основанием для вывода об отсутствии у контрагента возможности осуществлять эту деятельность.

Требование: О привлечении бывшего генерального директора организации, признанной банкротом, к субсидиарной ответственности и взыскании с него денежных средств.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку конкурсным управляющим не доказаны неполная передача бывшим руководителем должника первичной документации, наличие причинно-следственной связи между отсутствием документации и невозможностью удовлетворения требований кредиторов.