Арбитражный суд Уральского округа

Требование: О взыскании убытков, пеней за неисполнение обязательств по договору об устранении недостатков в поставленном оборудовании.

Обстоятельства: Исполнителем нарушены сроки сдачи работ.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как не представлены доказательства причинения убытков в заявленной сумме, подготовка фундамента под оборудование в обязанности исполнителя не входила, непредвиденные затраты заказчика не подлежат возмещению за счет исполнителя.

Требование: О применении последствий недействительности договоров об ипотеке, погашении в реестре записи об ипотеке помещений, земельного участка, сооружения.

Обстоятельства: Судебным актом договоры признаны недействительными, однако последствия недействительности договоров не применены, залогодержатель отказался совместно с залогодателем обратиться в регистрирующий орган с заявлением о погашении записи об ипотеке.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ипотека прекращена, правовые основания для сохранения залога отсутствуют, сохранение записей в реестре нарушает права залогодателя.

Обстоятельства: Определением признаны незаконными действия конкурсного управляющего по необоснованному привлечению специалистов, с него взысканы убытки, так как оказанные услуги не требовали специальных познаний, не доказано наличие большого объема работ, управляющим неправомерно списаны сумма вознаграждения, средства в возмещение текущих расходов.

Решение: Определение изменено, так как с учетом периода исполнения обязанностей управляющего спорная сумма вознаграждения списана правомерно, расходы на публикацию сообщения о признании должника банкротом подтверждены.

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя, за исключением расходов на составление апелляционной жалобы общества, в удовлетворении которой было отказано.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде полученных в отсутствие правовых оснований денежных средств.

Обстоятельства: Денежные средства перечислены в отсутствие встречного предоставления.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности, исчисляемый с момента, когда у покупателя возникло право предъявить требование о поставке оплаченного товара, так как между сторонами возникли отношения по купле-продаже, что исключает применение к ним правил об исчислении срока исковой давности в обязательствах из неосновательного обогащения.

Требование: О признании недействительным отказа органа местного самоуправления в выборе земельного участка и предварительном согласовании места размещения объекта, об обязании устранить нарушения.

Обстоятельства: Отказ мотивирован наличием планируемых красных линий в границах испрашиваемого участка.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку проект планировки территории с установленными в соответствии с требованиями закона красными линиями органом местного самоуправления не представлен, не доказана невозможность выбора с учетом того, что заявитель испрашивает участок с ориентировочным местом размещения объекта.

Требование: Об отмене судебных актов в части взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств чрезмерности взысканных расходов не представлено, отказ истца от части исковых требований не может являться основанием для отказа в возмещении судебных расходов в какой-либо их части, поскольку стоимость услуг представителя не меняется и не ставится в зависимость от погашения ответчиком своих обязательств.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил налог на прибыль, НДС, пени, штрафы ввиду отсутствия реальных хозяйственных операций по сделкам с контрагентами, отсутствующими по юридическим адресам, не имеющими имущества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку реальность сделок не доказана, документы содержат недостоверные сведения, оплата по договорам не подтверждена, налогоплательщик не проявил должной осмотрительности при заключении сделок.

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, неустойки.

Обстоятельства: Указано на невнесение арендной платы, участок предоставлялся для завершения строительства производственного здания, здание построено.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку арендодатель, установив при осмотре, что на участке расположены торгово-административное здание и иные объекты недвижимости, самостоятельно без внесения изменений в договор изменил вид фактического использования участка на "магазины, бытовое обслуживание, деловое управление", расчет долга исходя из этого вида разрешенного использования верен, долг не погашен.

Требование: О признании недействительной сделки по досрочному погашению долга по кредитному договору, произведенному с расчетного счета заемщика, являвшегося одновременно клиентом банка, признанного впоследствии банкротом, применении последствий недействительности сделки.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку, отказывая в удовлетворении требования, суд не учел того, что в период перечисления средств заемщик мог знать об обстоятельствах, свидетельствующих о неплатежеспособности банка, а также того, что оспариваемые операции осуществлены при отсутствии на корреспондентском счете банка остатка денежных средств, достаточного для исполнения всех платежных документов.

Требование: О признании недействительной сделки по перечислению денежных средств с расчетного счета клиента, открытого в банке, признанном впоследствии банкротом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлено доказательств того, что клиенту было или должно было быть известно о неплатежеспособности банка, а также того, что клиент действовал с целью причинения вреда иным лицам.

Обстоятельства: Постановлением суда апелляционной инстанции производство по делу о признании недействительными принятых судебным приставом-исполнителем акта о наложении ареста, постановления об оценке вещи или имущественного права прекращено, так как принят отказ от заявленных требований.

Решение: Постановление оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконными действий регистрирующего органа по внесению записи в единый государственный реестр юридических лиц о ликвидации общества.

Обстоятельства: Копия определения суда о завершении конкурсного производства в отношении общества направлена в регистрирующий орган до истечения установленного законом срока.

Решение: Требование удовлетворено, так как внесение регистрирующим органом записи в реестр о ликвидации общества на основании определения суда, направленного в регистрирующий орган до истечения установленного законом срока, неправомерно.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДС, налог на прибыль, пени, штрафы, указав на нереальность хозяйственных операций с контрагентом, у которого отсутствует управленческий персонал, который по адресу регистрации не располагается.

Решение: Требование удовлетворено, так как поставка и оплата товара подтверждены, в счетах-фактурах указан юридический адрес контрагента в полном соответствии с его учредительными документами, отсутствие контрагента по месту регистрации не может свидетельствовать об отсутствии фактической деятельности, налогоплательщик удостоверился в правоспособности контрагента.

Требование: Об обязании налогового органа возвратить излишне уплаченный налог на прибыль.

Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возврате переплаты ввиду пропуска установленного срока.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку без уважительных причин пропущен срок обращения с учетом того, что переплата по налогу на прибыль была выявлена в результате представления первичной налоговой декларации, акт сверки мог быть положен в основу начала отсчета срока давности лишь в том случае, если только из него налогоплательщик впервые узнал о наличии переплаты и ранее переплата не могла быть выявлена другими способами.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о процессуальном правопреемстве, так как договор уступки права требования подписан уполномоченными лицами, содержит все существенные условия, является возмездным, соответствует закону, уступленное право подтверждено надлежащими доказательствами.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании за счет казны субъекта РФ убытков в виде неполученных субсидий для возмещения затрат на приобретение сельскохозяйственной техники.

Обстоятельства: В целях получения субсидий сельскохозяйственным кооперативом приобретена в собственность техника, предусмотренные соглашением субсидии не выплачены, возможность их получения утрачена в связи с изменением порядка предоставления указанных субсидий.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку отказ в предоставлении субсидий признан незаконным судебным актом, кооперативом в целях получения субсидий представлены в уполномоченный орган все необходимые документы, несение расходов подтверждено.

Требование: О признании отсутствующим права залога транспортного средства.

Обстоятельства: Общество полагало, что оно является добросовестным приобретателем автомобиля, залог в пользу банка нарушает его права как собственника данного имущества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вопрос об отсутствии у банка права на обращение взыскания на заложенное имущество не может быть предметом самостоятельных требований, а подлежит разрешению в рамках рассмотрения спора об обращении взыскания на предмет залога.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил земельный налог, пени, штраф ввиду применения налогоплательщиком неверной кадастровой стоимости земельного участка.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налоговым органом сумма земельного налога правомерно исчислена с учетом кадастровой стоимости земельного участка, установленной нормативным актом, действовавшим в спорный период. Судебный акт об установлении кадастровой стоимости участка равной его рыночной стоимости не подлежит применению при исчислении земельного налога за прошлый период.

Обстоятельства: Определением производство по делу о взыскании неосновательного обогащения в виде переплаты по договорам подряда прекращено, так как имеется вступивший в законную силу судебный акт, принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил земельный налог, пени в связи с применением налогоплательщиком неверной кадастровой стоимости земельных участков.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налоговым органом сумма земельного налога правомерно исчислена с учетом кадастровой стоимости участков, установленной нормативным актом, действовавшим в спорный период. Вновь принятое постановление об утверждении результатов кадастровой оценки земельных участков не применяется к ранее возникшим налоговым правоотношениям.

Требование: О взыскании задолженности по оплате работ, выполненных по договору подряда.

Обстоятельства: Договор подряда расторгнут по причине нарушения подрядчиком установленных сроков выполнения работ, стоимость произведенных работ подрядчику не оплачена.

Встречное требование: О взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, так как работы выполнены третьими лицами и сданы ими непосредственно заказчику; 2) Встречное требование удовлетворено, так как доказано нарушение подрядчиком сроков выполнения работ.

Обстоятельства: Кассационная жалоба на судебные акты по делу о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии подана по истечении установленного процессуального срока, заявлено ходатайство о его восстановлении.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как в удовлетворении ходатайства отказано ввиду отсутствия уважительных причин пропуска срока.