Арбитражный суд Центрального округа

Требование: О признании заведомо ложных сведений не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство и подрывающими репутацию, обязании удалить указанные сведения и опубликовать опровержение, взыскании компенсации морального вреда.

Обстоятельства: По мнению истца, распространенные ответчиками в общественно-политической газете и сети Интернет в отношении него сведения не соответствуют действительности и порочат его честь, достоинство и деловую репутацию.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорные сведения выражают субъективные мнения автора статьи и имеют характер оценочного суждения, которое не может быть проверено на соответствие его действительности.

Требование: О взыскании пени за нарушение срока оплаты поставленной электроэнергии.

Обстоятельства: Энергоснабжающая организация ссылается на ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по контракту.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения срока оплаты поставленного ресурса установлен.

Требование: О взыскании денежных средств, уплаченных по договору на поставку оборудования.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что поставленное оборудование имеет существенные недостатки по качеству.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заказчиком не представлено доказательств того, что выявленные в процессе эксплуатации оборудования недостатки возникли по вине поставщика, являются существенными неустранимыми недостатками или недостатками, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов и затрат времени.

Требование: О понуждении возобновить подачу электрической энергии на объект энергоснабжения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик необоснованно отключил здание магазина от электроснабжения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку у ответчика отсутствуют законные основания для расторжения договора энергоснабжения путем одностороннего отказа от его исполнения и прекращения подачи энергии.

Требование: О признании незаконным отказа в реализации преимущественного права на приобретение арендуемых нежилых помещений, обязании восстановить нарушенное право.

Обстоятельства: Оспариваемый отказ мотивирован ответчиком отсутствием правоустанавливающих документов на объекты недвижимости, а также тем, что их включение в план приватизации не планируется.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не установил, могут ли спорные помещения быть предметом договора купли-продажи, заключаемого в порядке реализации права на основании положений ФЗ от 22.07.2008 N 159-ФЗ, соответствует ли общество условиям об отсутствии задолженности по арендной плате на установленную дату.

Требование: Об изменении пункта договора купли-продажи, устанавливающего стоимость продукции.

Обстоятельства: Покупатель ссылается на то, что продавцом были нарушены требования протокола об определении цены договора.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств того, что условия договора были навязаны, а договор подписан неуполномоченным лицом, покупателем не представлено. Действия покупателя по оспариванию условий договора после совершения им действий по частичному исполнению договора свидетельствует о его недобросовестном поведении.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, пени, штраф в связи с необоснованным получением налоговых вычетов по хозяйственным операциям по приобретению товаров у контрагентов.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не исследован документооборот, не дана оценка доводам предпринимателя относительно дальнейшей реализации приобретенного товара, налоговым органом не представлено доказательств, что деятельность предпринимателя направлена на совершение операций с аффилированными лицами.

Требование: О взыскании задолженности за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома.

Обстоятельства: Истец ссылается на неоплату ответчиком спорной задолженности.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не затребована выписка из ЕГРП о правах на спорный объект недвижимости, не извещены участвующие в деле лица о времени и месте судебного заседания.

Требование: О взыскании долга по договору подряда, пени за просрочку оплаты.

Обстоятельства: Подрядчик считает выполненные работы оплаченными частично. Заказчик считает выполненные подрядчиком работы некачественными.

Встречное требование: О взыскании убытков, неустойки, компенсации расходов на проведение экспертизы.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факт выполнения работ подтвержден заключением эксперта. 2) В удовлетворении части встречного требования отказано, поскольку доказательств того, что заказчиком проводились какие-либо работы по устранению недостатков выполненных подрядчиком работ, препятствующих нормальной эксплуатации спорного объекта, не представлено.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника основного долга, процентов за пользование заемными средствами, штрафных санкций на основании поручительства по обязательствам третьего лица по договору займа.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт того, что договор поручительства не соответствует требованиям ГК РФ, вследствие чего сделка является недействительной в силу ее ничтожности, установлен.

Требование: О взыскании расходов в виде вознаграждения за услуги, оказанные по договору возмездного оказания услуг.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на то, что в ходе проведения процедуры банкротства в отношении заказчика за счет имущества последнего не были погашены расходы по делу о банкротстве, так как у заказчика отсутствует имущество для погашения в полном объеме расходов по делу о банкротстве.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания исполнителем юридических услуг, а также объем и стоимость оказанных услуг документально подтверждены.

Требование: О признании незаконным решения налогового органа, обязании возвратить излишне уплаченный налог на прибыль организаций.

Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу отказано в зачете (возврате) налога на прибыль организаций, зачисляемого в федеральный бюджет, в связи с тем, что заявление подано обществом по истечении трех лет со дня уплаты спорной суммы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано, что обществом пропущен установленный законом срок для обращения в налоговый орган с заявлением о возврате излишне уплаченного налога.

Требование: О взыскании платы за превышение предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ в сбрасываемых стоках.

Обстоятельства: Результаты лабораторных исследований проб выявили превышение концентраций загрязняющих веществ в сточных водах ответчика. Истцом был произведен расчет повышенной платы за сброс в систему водоотведения предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ. Ответчик не исполнил требования истца о взыскании платы в добровольном порядке.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судами не были учтены нормативно-правовые акты субъектов РФ, действующие в сфере спорных отношений, и разъяснения Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ по порядку их применения.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган наложил на общество штраф по п. 2 ст. 116 НК РФ за непредставление сообщения о создании обособленного подразделения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств осуществления деятельности общества через обособленное подразделение налоговым органом не представлено.