Арбитражный суд Центрального округа

Обстоятельства: Определением прекращено производство по заявлению о признании недействительными договоров уступки права требования в связи с тем, что производство по делу о банкротстве должника прекращено.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании ущерба, причиненного в результате повреждения кабельной линии.

Обстоятельства: Истец указывает, что при проведении земляных работ ответчиком была повреждена кабельная линия, балансодержателем которой в соответствии с актом разграничения границ балансовой принадлежности к договору энергоснабжения является истец.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано наличие прямой причинно-следственной связи между действиями ответчика по проведению предусмотренных договором подряда земляных работ без получения необходимой разрешительной документации и согласия владельцев коммуникаций и возникшими у истца убытками в виде расходов на восстановление поврежденной кабельной линии.

Требование: О признании недействительным постановления налогового органа.

Обстоятельства: В связи с недостаточностью на счетах налогоплательщика денежных средств налоговым органом было принято решение о взыскании пени, штрафов по НДС, ЕСН за счет имущества налогоплательщика.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ранее вступившим в законную силу решением суда решение налогового органа о привлечении налогоплательщика к ответственности в части доначисления НДС, ЕСН было признано недействительным, обязанность по уплате пеней и штрафов у налогоплательщика отсутствует.

Требование: О признании помещений местами общего пользования и права общей долевой собственности на общее имущество в здании, обязании ответчиков не чинить препятствия в пользовании помещений и коммунальными системами нежилого здания.

Обстоятельства: Истцы полагают, что в составе имущества, принадлежащего на праве собственности ответчикам, имеется общее имущество, принадлежащее всем сособственникам в силу закона.

Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку спорные помещения предназначены для обслуживания помещений, занимаемых истцами и ответчиками, и являются местами общего пользования; факт чинения ответчиками препятствий в доступе к некоторым помещениям установлен.

Требование: О признании недействительным решения органа Фонда социального страхования РФ.

Обстоятельства: Оспариваемым решением предпринимателю отказано в назначении и выплате пособия по беременности и родам.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку дата выдачи листка нетрудоспособности не может препятствовать реализации предпринимателем гарантированных государством прав на социальную защиту, предоставляемую по добровольному социальному страхованию.

Требование: О признании баланса ответчика недостоверным.

Решение: Определением производство по делу прекращено, поскольку предмет заявленного иска исключает возможность его рассмотрения в рамках арбитражного судопроизводства, поскольку ни АПК РФ, ни иные федеральные законы не относят бухгалтерский баланс к документам, влекущим возникновение, изменение или прекращение юридических прав и обязанностей, которые влекут материально-правовую заинтересованность участника гражданского оборота.

Обстоятельства: Определением отказано в принятии обеспечительных мер по делу о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения - в виде ареста имущества, находящегося в собственности должников, поскольку заявителем не доказано, каким образом заявленная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании права пользования земельным участком, возложении на ответчика обязанности не чинить препятствия в проведении восстановительных работ.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ранее на спорном земельном участке располагалась недвижимость, принадлежащая ему, а также на то, что объект недвижимости незаконно снесен ответчиком.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт отсутствия у истца права собственности на ранее находившийся на земельном участке объект недвижимости, а также прав на спорный земельный участок установлен.

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Заявителем в адрес антимонопольного органа была направлена жалоба на злоупотребление доминирующим положением со стороны гарантирующего поставщика, выразившемся в нарушении порядка ценообразования, которое повлекло необоснованное увеличение цены на электрическую энергию и ущемление экономических интересов заявителя. Антимонопольный орган отказал в возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт того, что в действиях поставщика электрической энергии имелись признаки нарушения антимонопольного законодательства, установлен.