Арбитражный суд Центрального округа

Требование: О взыскании убытков, причиненных залитием нежилого помещения

Обстоятельства: Истец ссылается на причиненный в результате залития ущерб и отказ ответчика его компенсировать в добровольном порядке.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия вины ответчика в причинении ущерба имуществу истца установлен, размер взыскания определен на основании экспертного заключения.

Требование: О взыскании основного долга, неустойки по дистрибьюторскому договору.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что поставленный товар оплачен ответчиком частично.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки товара в рамках спорного договора установлен. Акты сверки взаимных расчетов признаны судом ненадлежащими доказательствами своевременной оплаты товара.

Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученного ресурса.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности установлен. Вступившим в законную силу судебным решением акт проверки приборов учета электроэнергии признан законным.

Требование: О ликвидации юридического лица, возложении обязанности по осуществлению ликвидации на учредителя и обязании установить предельный срок представления утвержденного ликвидационного баланса и завершения ликвидационной процедуры, не превышающий шесть месяцев со дня вступления судебного акта в законную силу.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательства того, что с момента регистрации до момента обращения в суд с заявлением налоговый орган был лишен возможности осуществлять мероприятия налогового контроля в отношении общества, равно как доказательства осуществления обществом деятельности с иными грубыми нарушениями закона, не представлены.

Требование: О признании недействительными сделок должника по выдаче наличных денежных средств кредитору по договору беспроцентного займа, применении последствий недействительности сделок.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что оспариваемые сделки совершены с оказанием предпочтения одному кредитору перед другими.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт того, что кредитор получил удовлетворение своих требований вне рамок дела о банкротстве с предпочтением перед иными кредиторами должника, что привело к уменьшению конкурсной массы, установлен.

Обстоятельства: Заявитель обратился с кассационной жалобой на судебный акт.

Решение: Жалоба оставлена без движения, поскольку доказательств, подтверждающих направление копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле, не представлено.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор технологического присоединения к электрическим сетям. Заказчик уведомил исполнителя об одностороннем расторжении договора в связи с нарушением срока выполнения работ и отсутствием необходимости присоединения к сетям, однако исполнитель не возвратил перечисленные в счет оплаты по договору денежные средства.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом неправильно определен начальный момент течения срока исковой давности.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Непредставление в установленный срок банком по запросам выписок по операциям на счетах клиентов банка налоговый орган квалифицировал как нарушение пункта 2 статьи 86 НК РФ и вынес решение о привлечении банка к ответственности, предусмотренной статьей 135.1 НК РФ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств того, что для направления запросов имелись основания, установленные абзацами 2 и 3 п. 2 ст. 86 НК РФ, не представлено.

Обстоятельства: Заявитель обратился с кассационной жалобой на судебные акты.

Решение: Жалоба возвращена заявителю, поскольку подана на судебные акты, которые не обжалуются в порядке кассационного производства в соответствии с ч. 5.1 статьи 211 АПК РФ.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, НДФЛ, соответствующие пени, штрафы за невключение в налогооблагаемую базу сумм налога при реализации товаров контрагенту и завышении налоговых вычетов.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не установлено, внесены ли изменения в счетах-фактурах в соответствии с Правилами ведения журнала учета полученных и выставленных счетов-фактур; немотивированное выделение в отдельное производство оспаривание сумм пеней не соответствует целям правосудия.

Требование: О признании права собственности на объект недвижимого имущества.

Обстоятельства: Истец ссылается на отсутствие возможности зарегистрировать право собственности на спорный объект, как возведенный в отсутствие необходимых разрешений, и на наличие оснований для признания права собственности на объект.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не предпринимал необходимых мер для получения разрешения на строительство как до начала проведения строительных работ, так и во время их проведения, а также не представил доказательств того, что он не получил разрешение по независящим от него причинам.

Требование: О взыскании распределенной прибыли.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что при выходе из состава участников общества ему не были выплачены дивиденды.

Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку факт наличия у истца права на получение дивидендов установлен.

Требование: О понуждении заключить договор купли-продажи арендуемого объекта муниципального нежилого фонда.

Обстоятельства: Покупатель ссылается на то, что продавец отказал в подписании протокола разногласий в части предоставления свидетельства о государственной регистрации права собственности ответчика на спорный объект.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент представления протокола разногласий регистрация права собственности ответчика на объект недвижимости отсутствовала.

Требование: О признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности на объект недвижимости.

Обстоятельства: Регистрирующий орган мотивировал отказ тем, что заявителем не представлены документы, необходимые для государственной регистрации, а именно разрешение на реконструкцию и ввод объекта в эксплуатацию.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявитель не осуществлял реконструкцию объекта недвижимости, на регистрацию были представлены все необходимые документы.

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки товара, неустойки.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на то, что поставленный им товар покупателем в полном объеме не оплачен.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения долга покупателем не представлено, оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется.

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на неоплату заказчиком выполненных работ.

Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку факт выполнения подрядных работ и факт использования заказчиком результата работ установлены.

Требование: О признании гражданина банкротом, введении процедуры реализации имущества гражданина, включении требований в реестр требований кредиторов должника в части суммы как обеспеченных залогом имущества должника.

Решение: Требование в части удовлетворено, поскольку требования кредитора, в том числе в части обеспечения залогом земельного участка, подтверждены решением суда общей юрисдикции. Дело в части признания требований обеспеченными залогом нежилого здания направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не учли, что в случае, если первоначальный залоговый кредитор заявил отказ от требований об обращении взыскания на нежилое здание, требования его правопреемника не могут быть признаны обеспеченными данным предметом залога.

Требование: Об обращении взыскания на заложенное имущество.

Обстоятельства: Банк ссылается на то, что предмет залога был отчужден по договорам купли-продажи без согласия банка, ненадлежащее исполнение обязательств по оплате основного долга, процентов за пользование кредитом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт продажи заложенного имущества установлен.