Обстоятельства: Определением о признании должника несостоятельным (банкротом) прекращено, поскольку требования единственного кредитора были погашены в полном объеме.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Арбитражный суд Центрального округа
Арбитражный суд Центрального округа
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника основного долга по договору займа, процентов за пользование займом.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как заявителем не представлено первичных документов, свидетельствующих о передаче должнику денежных средств, их расходовании должником, а также доказательств, подтверждающих фактическое наличие у него денежных средств к моменту их передачи должнику.
Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.
Обстоятельства: Оспариваемым решением жалоба общества на действия организатора торгов, выразившиеся в объединении при проведении аукциона товаров, не имеющих единых родовых признаков, что, по мнению общества, обуславливает невозможность закупки таких товаров в совместном электронном аукционе, признана необоснованной.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что спорные товары составляют единую родовую группу номенклатуры медицинских изделий, используемых заказчиками в рамках единого процесса, что свидетельствует об их функциональной и технологической связи.
Требование: Об урегулировании разногласий по договору аренды земельного участка.
Обстоятельства: При заключении договора между предпринимателем и уполномоченным органом возникли разногласия по вопросу размера арендной платы.
Решение: Размер арендной платы установлен с учетом того, что арендная плата за земельные участки, находящиеся в публичной собственности, является регулируемой, а также исходя из кадастровой стоимости земельного участка и вида его разрешенного использования.
Требование: О признании незаконным решения таможенного органа о классификации товара.
Обстоятельства: Основываясь на экспертных заключениях, таможенным органом было принято решение о классификации товара по другому коду.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку таможенным органом не представлено бесспорных доказательств, подтверждающих правомерность оспариваемого решения.
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ за неисполнение принимающей стороной обязанностей в связи с осуществлением миграционного учета.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как факт несвоевременного уведомления заявителем, оказывающим гостиничные услуги, органа миграционного контроля об убытии с места пребывания гражданина Республики Беларусь подтвержден.
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена ответчику, поскольку не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Требование: О взыскании судебных расходов на услуги представителя.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт несения расходов на оплату юридических услуг установлен.
Требование: О включении в реестр требования кредиторов должника задолженности по договору ипотеки в рамках договора цессии.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств наличия у должника заложенного имущества в натуре кредитором не представлено.
Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.
Обстоятельства: Общество обратилось в антимонопольный орган с жалобой на действия заказчика, выразившиеся в неправомерном отклонении его заявки на участие в аукционе. Антимонопольный орган признал жалобу общества необоснованной.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявка общества не соответствовала требованиям аукционной документации.
Требование: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего из договора уступки прав требования.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что по договору цессии он уступил ответчику право требования платы за коммунальные услуги с граждан, не получив от ответчика встречного предоставления.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт возникновения на стороне ответчика неосновательного обогащения установлен.
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что обязательства по поставке товара ответчиком не были исполнены, денежные средства не возвращены.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком обязанности по поставке товара в адрес истца, не представлено.
