Арбитражный суд Центрального округа

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с отказом в восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконным бездействия главного архитектора, выразившегося в оставлении без ответа заявления о выдаче разрешения на строительство АЗС, обязании принять решение по заявлению предпринимателя.

Обстоятельства: Предприниматель обратился с заявлением о выдаче разрешения на строительство АЗС на принадлежащем ему на праве собственности земельном участке. Предприниматель ссылается на бездействие главного архитектора.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт того, что поданное предпринимателем заявление не соответствует по форме и содержанию требованиям ч. 7 ст. 51 ГрК РФ и к нему не приложены требуемые документы, установлен.

Требование: О признании недействительными постановления органа местного самоуправления и договора купли-продажи земельного участка, применении последствий недействительности сделки, исключении из ЕГРП записи о регистрации права ответчика на земельный участок.

Обстоятельства: Истец ссылается на незаконность предоставления земельного участка в постоянное (бессрочное) пользование, а в дальнейшем в собственность ответчику.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств отнесения земельного участка водного объекта к землям водного фонда РФ истцом не представлено.

Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи нежилого помещения.

Обстоятельства: При заключении спорного договора между сторонами возникли разногласия по вопросам

Решение: 1) Цена продажи имущества равна рыночной стоимости, уменьшенной на размер стоимости неотделимых улучшений, произведенных покупателем. 2) Оплата долга производится равными долями, ежемесячно, не позднее числа, соответствующего дате заключения договора. 3) В удовлетворении требования отказано.

Требование: О расторжении договора поставки, взыскании убытков, пени.

Обстоятельства: Покупатель ссылается на то, что обязательства по проведению пусконаладочных работ оборудования, вводу его в эксплуатацию и обучению персонала продавцом не исполнены в полном объеме.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения покупателем условий договора и наличия у него обязанности вернуть авансовый платеж за выполнение пусконаладочных работ установлен.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору купли-продажи недвижимости.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств передачи денежных средств должнику не представлено.

Требование: О взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию, пени.

Обстоятельства: Истец ссылается на поставку в управляемые ответчиком многоквартирные дома электрической энергии, которая пришлась на общедомовые нужды в размере, превышающем норматив.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств фактических договорных отношений по поставке электроэнергии между истцом и ответчиком в связи с отказом истца в одностороннем порядке от исполнения договора энергоснабжения и переходом на прямые расчеты с конечными потребителями не представлено.

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением жалоба на действия организатора торгов при проведении конкурса была признана необоснованной, факт того, что совместный конкурс привел к ограничению числа участников закупки, не установлен.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт соответствия совместного проведения торгов на установленных в конкурсной документации условиях законодательству о контрактной системе, нарушений положений ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" при организации совместной закупки организатором торгов не допущено.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба была возвращена заявителю, поскольку подана на определение, которое не подлежит обжалованию отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым предписанием предписывалось устранить нарушение законодательства в сфере размещения заказов путем отмены протокола рассмотрения заявок на участие в открытом аукционе в электронной форме и повторного проведения процедуры рассмотрения вторых частей заявок участников размещения заказа.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку на момент вынесения данных решения и предписания государственный контракт между заказчиком и подрядчиком был уже заключен.

Согласно п. 16 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий влад: 1) получить при выходе из хозяйства с целью создания крестьянского (фермерского) хозяйства; 2) внести в качестве взноса в создаваемое товарищество, акционерное общество или кооператив; 3) продать или сдать в аренду другим владельцам долей (паев).

Требование: О взыскании задолженности по договорам об оказании услуг по охране объектов.

Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств уплаты ответчиком не представлено.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.1 КоАП РФ за самовольное занятие земельного участка.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не дана оценка доводам предпринимателя о том, что в соответствии со схемой размещения нестационарных торговых объектов ему разрешена установка и эксплуатация нестационарных торговых павильонов, поэтому часть земельного участка, признанная административным органом самовольно занятой, используется в связи с размещением данных торговых объектов.

Требование: О взыскании платы за потребленную тепловую энергию.

Обстоятельства: Теплоснабжающая организация ссылается на то, что учреждением не произведена оплата тепловой энергии, поставленной в спорные периоды в жилые помещения (квартиры), являющиеся федеральной собственностью и находящиеся в оперативном управлении учреждения.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт поставки тепловой энергии в спорные жилые помещения документально подтвержден, при этом учтена представленная учреждением информация о проживающих в квартирах лицах.

Требование: О возмещении убытков в виде упущенной выгоды.

Обстоятельства: Истец является арендатором земельного участка сельскохозяйственного назначения. При выполнении работ по посеву истцом установлено, что часть спорного земельного участка занята посевами ответчика. Истец ссылается на то, что из-за удобрения посевов ответчика понес убытки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлены доказательства наличия законных оснований для привлечения ответчика к такой гражданско-правовой мере ответственности, как возмещение убытков.

Требование: О признании права собственности на нежилое помещение.

Обстоятельства: Жилой дом был передан в муниципальную собственность. Спорное помещение в состав передаваемых объектов не вошло. Истец ссылается на отсутствие у него документов, необходимых для регистрации права собственности на спорное имущество.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств постройки помещения истцом за счет собственных средств не представлено, земельный участок для строительства жилого дома истцу не предоставлялся.