Арбитражный суд Центрального округа

Требование: Об обязании ответчика перечислить средства компенсационного фонда.

Обстоятельства: Истец в целях перехода в другую саморегулируемую организацию направил в адрес ответчика уведомление о добровольном прекращении членства в некоммерческом партнерстве и перечислении ранее внесенного взноса в компенсационный фонд. Истец ссылается на отказ ответчика в перечислении ранее внесенного взноса третьего лица.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку действующее законодательство не предусматривает возможности отказа в перечислении или перечислении взносов в компенсационный фонд новой СРО в связи с отсутствием денежных средств на расчетных счетах организации.

Требование: О признании незаконными действий по установке приборов учета электроэнергии в границах балансовой принадлежности, обязании произвести перерасчет платы за электроэнергию в сторону увеличения.

Обстоятельства: Сетевая организация установила приборы учета в своих трансформаторных подстанциях, управляющая организация не приняла на баланс кабельные линии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку сетевая организация не представила надлежащие доказательства отсутствия технической возможности установки приборов учета на границе балансовой принадлежности многоквартирных домов, согласования с собственниками многоквартирных домов возможности установки общедомовых приборов учета не в границах балансовой принадлежности.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена в связи с пропуском срока на ее подачу и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным отказа в государственной регистрации прекращения права собственности на земельные участки, отказа в государственной регистрации права собственности на земельные участки, обязании осуществить регистрацию.

Обстоятельства: Регистрирующий орган указал на то, что перевод земель сельскохозяйственного назначения в земли населенных пунктов осуществляется в соответствии с действующим законодательством.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств того, что перевод земельных участков осуществлен в соответствии с процедурами, предусмотренными земельным законодательством, заявителем не представлено.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль, штраф по п. 1 ст. 122 НК РФ в связи с необоснованным уменьшением обществом доходов по сделкам продажи земельных участков на стоимость земельных участков, являвшихся взносом в уставный капитал общества.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку земельные участки передавались обществу не в качестве вклада в уставный капитал, а в качестве средства оплаты его долей.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском процессуального срока на обжалование судебного акта и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Решение: Определение отменено. Дело передано в арбитражный апелляционный суд для решения вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы, поскольку было подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы, при этом апелляционная жалоба являлась приложением к данному ходатайству, которое не было рассмотрено судом апелляционной инстанции по существу.

Требование: Об обязании заключить договор аренды земельного участка для строительства.

Обстоятельства: В досудебном порядке урегулировать разногласия между сторонами не представилось возможным.

Встречное требование: О понуждении к заключению договора аренды земельного участка.

Решение: Основное требование удовлетворено, в удовлетворении встречного требования отказано, поскольку спорный участок был приобретен в аренду обществом на основании постановления органа местного самоуправления, соответственно, у арендатора имеется право в рассматриваемом случае претендовать на однократное заключение нового договора для завершения строительства торгово-офисного здания.

Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу о признании права собственности на долю в праве на земельные участки, объекты недвижимости - в виде наложения ареста без ограничения права пользования спорным имуществом.

Решение: Определение отменено. В принятии обеспечительных мер отказано, поскольку наложение ареста на спорное имущество может быть применено только по определению арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве должника.

Требование: О взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения.

Обстоятельства: Претензия истца с требованием об оплате спорной суммы безучетного водопотребления оставлена ответчиком без удовлетворения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств, свидетельствующих о соблюдении истцом порядка подготовки и проведения проверки в отношении спорного объекта ответчика, доказательств уведомления ответчика о проводимой проверке не представлено.