Арбитражный суд Центрального округа

Требование: О взыскании задолженности по договору строительного подряда.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что выполненные им работы оплачены ответчиком не в полном объеме.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при согласовании договора истец был уведомлен о том, что порученные ему к выполнению работы направлены на исполнение государственного контракта и в пунктах договора выражено его согласие на применение к расчетам расценок на строительно-монтажные работы, предусмотренных в сметной документации к государственному контракту. Применение ответчиком методики расчета стоимости работ, предусмотренной государственным контрактом, признано судом обоснованным.

Требование: О привлечении бывших руководителей должника солидарно к субсидиарной ответственности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что погашение требований кредиторов в деле о банкротстве должника стало невозможно вследствие действий (бездействия) бывших руководителей должника, выразившихся в уклонении от передачи документации должника и совершении сделок, приведших к ущербу для кредиторов должника.

Требование: О взыскании денежной суммы по договору генподряда.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик не выплатил аванс.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт того, что договор генподряда был расторгнут по причине невыполнения работ в согласованный срок, установлен.

Требование: О взыскании долга по договору снабжения электроэнергией, пени.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на то, что в спорный период измерительный комплекс эксплуатировался с трансформаторами тока, срок поверки которых истек, расчет потребленной энергии выполнен в соответствии с п. п. 179, 181 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку расчет объема и стоимости потребленной электроэнергии должен быть произведен по показаниям установленного на объекте прибора учета, а не расчетным методом, поставщиком не выполнена предусмотренная законом обязанность по информированию потребителя о необходимости замены трансформатора с истекающим сроком поверки.

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением производство по делу о банкротстве прекращено, поскольку доказательств наличия или вероятность обнаружения имущества должника, достаточного для финансирования расходов по делу о банкротстве, не представлено.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании убытков, составляющих ранее понесенные расходы на оплату услуг представителя, проведение строительно-технической экспертизы и уплату государственной пошлины.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказаны факт незаконных, противоправных действий должностного лица учреждения, выразившихся в неправильном применении норм КоАП РФ и необоснованном привлечении должностного лица товарищества к административной ответственности, наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у товарищества убытками, а также размер причиненных убытков.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по заявлению конкурсного управляющего о признании недействительными сделками мировых соглашений, утвержденных арбитражным судом.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании страхового возмещения, расходов на экспертизу.

Обстоятельства: Страхователь ссылается на то, что страховщик не признал ДТП страховым случаем и отказал в возмещении ущерба.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку экспертным заключением установлено, что повреждения автомобиля не соответствуют заявленным обстоятельствам ДТП.

Требование: О признании недействительными постановления судебного пристава о запрете регистрационных действий в отношении имущества должника, постановления о запрете регистрационных действий в отношении объекта недвижимости, постановления о внесении изменений в ранее вынесенное постановление.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявитель не является стороной исполнительного производства. При возникновении спора о принадлежности имущества третье лицо может защитить нарушенное право способом, предусмотренным законом об исполнительном производстве.

Обстоятельства: При принятии судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы на определение об утверждении мирового соглашения вопрос о судебных расходах по уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы судом разрешен не был.

Решение: Взысканы расходы по уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.

Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе прекращено в связи с ее подачей лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта.

Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение, так как обжалуемый судебный акт нарушает право заинтересованного лица на доступ к правосудию.

Обстоятельства: Определением было отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о признании должника банкротом заявитель считал то, что недостача чистых активов прикрыта нехваткой имущества; неисполнение по итогам финансового года обязанности обращения с заявлением должника по сроку один месяц прикрыта приобретением из решения права на банкротство во внесудебном порядке ликвидировавшегося противоправностью ликвидируемого должника по упрощенной процедуре с просрочкой срока на один месяц.

Решение: Определение оставлено без изменения.