Арбитражный суд Центрального округа

Требование: О взыскании задолженности за оказанные услуги холодного водоснабжения и водоотведения.

Обстоятельства: В связи с истечением даты окончания межповерочного интервала узла учета холодной воды расчет объема и размера платы за холодное водоснабжение в помещении абонента произведен организацией водопроводно-канализационного хозяйства по пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как спорный прибор учета прошел поверку, по результатам которой признан годным к эксплуатации, соответственно, по истечении межповерочного интервала поверки находился в исправном состоянии.

Требование: О признании недействительным предписания уполномоченного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым предписанием на предприятие, осуществляющее подготовку объектов теплоснабжения к работе в осенне-зимний период, возложена обязанность устранить нарушения, выразившиеся в невыполнении мониторинга, технического обслуживания и ремонта сети газопотребления, а также технических устройств.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку предписание не отвечает принципу исполнимости, так как не содержит конкретного указания и четкой формулировки относительно порядка и способа устранения нарушений, кроме того, в части предписание не соответствует требованиям действующего законодательства.

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязанности по уплате предусмотренных графиком платежей, а также исполнение условий мирового соглашения с нарушением сроков.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку задолженность перед истцом погашена ответчиком в добровольном порядке.

Требование: О взыскании задолженности по договору на техническое обслуживание и ремонт автомобилей.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на уклонение заказчика от оплаты выполненных работ.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не установлен факт выполнения работ; не дана оценка тому, что выполнение спорных работ проводилось без государственного контракта, подлежащего заключению.

Требование: О признании недействительным одностороннего отказа от исполнения государственного контракта на выполнение строительно-монтажных работ.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на неправомерный отказ заказчика от исполнения контракта.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что на момент одностороннего отказа от исполнения контракта у заказчика были основания полагать, что подрядчик выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным.

Требование: О признании отсутствующим права собственности на объект недвижимости.

Обстоятельства: Учреждение ссылается на препятствие в пользовании имуществом, оформление прав на участок, на котором оно расположено.

Встречное требование: Об истребовании объекта недвижимости из незаконного владения.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку комитетом, являющимся стороной по договору залога, при заключении сделки нарушено законодательство, сделка и последующие действия со спорным объектом являются недействительными, установлено наличие оснований для признания за истцом права собственности на имущество; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как не доказано наличие права собственности на объект.

Требование: О взыскании задолженности по договорам банковского вклада, договору банковского счета.

Обстоятельства: Истец, действуя на основании договора уступки прав требования, ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по спорным договорам.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия у истца права требования по договорам банковского вклада и договору банковского счета установлен, доказательств выплаты денежных средств по спорным договорам ответчиком не представлено.

Требование: О взыскании задолженности за фактическое пользование имуществом.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик занимает нежилые помещения в отсутствие законных оснований.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт отсутствия договорных отношений относительно владения спорным помещением установлен.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба была возвращена заявителю, поскольку подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании составления ответчиком договора аренды на земельный участок незаконным; обязании ответчика

Обстоятельства: Истец считает, что с целью лишения его собственности ответчиком задним числом был составлен спорный договор аренды.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств того, что признание составления ответчиком договора аренды будет способствовать восстановлению нарушенного права истца не представлено.

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на услуги представителей.

Решение: Определение отменено, дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд апелляционной инстанции не исследовал вопрос о том, является ли заявленная сумма расходов разумной и обоснованной.

Обстоятельства: Определением в пользу арбитражного управляющего частично взысканы вознаграждение и судебные расходы за счет должника.

Решение: Определение отменено. Вознаграждение и судебные расходы взысканы в пользу арбитражного управляющего за счет заявителя по делу о банкротстве должника в связи с отсутствием у должника денежных средств, необходимых для погашения спорных расходов и выплаты вознаграждения.

Требование: О взыскании неустойки, расходов на оценку, на услуги представителя.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что на основании результатов экспертизы, договора уступки права (требования) по факту причинения вреда направил ответчику досудебную претензию, которая была удовлетворена не в полном объеме.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судам надлежало установить, обладал ли ответчик сведениями о несогласии истца с правильностью определения размера страхового возмещения и имелись ли у него обоснованные сомнения относительно наличия оснований для осуществления дополнительной выплаты страхового возмещения в части утраты товарной стоимости автомобиля до даты получения претензии.

Обстоятельства: Заявитель обратился с кассационной жалобой на судебный акт.

Решение: Жалоба возвращена заявителю, поскольку судебный акт не был предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции.

Требование: О признании незаконными действий должностных лиц по включению движимого и недвижимого имущества в Перечень имущества, учитываемого как собственность Республики Крым, распоряжения о внесении изменений.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявителем избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.

Обстоятельства: Определением заявление конкурсного управляющего удовлетворено частично, недействительной сделкой признан платеж, совершенный должником в пользу ответчика, применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ответчика в пользу должника денежных средств и восстановления задолженности по дилерскому договору.

Решение: Определение отменено. Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судами не установлено, имели ли место в рассматриваемом случае залоговые обязательства, что могло повлиять на последствия недействительности спорной сделки.

Требование: О расторжении соглашения о порядке взаимодействия в вопросе утилизации ртутных отходов.

Обстоятельства: Истец ссылается на отсутствие со стороны ответчика финансирования на проведение мероприятий по утилизации отходов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств того, что отсутствие финансирования привело к неполучению истцом планируемых доходов или вызвало наступление негативных последствий для истца, не представлено.