Арбитражный суд Дальневосточного округа

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю, поскольку подана на определение об отказе в удовлетворении ходатайства о привлечении третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, обжалование которого не предусмотрено действующим процессуальным законодательством.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Выполненные по договору работы оплачены частично. Претензия о погашении долга оставлена без удовлетворения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт принятия заказчиком результатов работ всех этапов без замечаний и возражений, удержание части стоимости выполненных работ до момента получения положительного заключения государственной экспертизы неправомерно.

Требование: О взыскании задолженности по договору на размещение рекламных конструкций на общедомовом имуществе.

Обстоятельства: По окончании срока действия договора ответчиком не демонтированы рекламные конструкции, размещенные на фасаде жилого дома, находящегося в управлении истца, плата за их размещение не вносилась.

Решение: Требование удовлетворено, так как доказан факт использования ответчиком общедомового имущества по истечении срока действия договора, заключенного с истцом, без внесения соответствующей платы.

Требование: О признании недействительными сделками совершенных должником платежей, о возврате в конкурсную массу денежных средств.

Решение: Требование удовлетворено, так как спорные перечисления денежных средств совершены в пределах одного месяца до принятия заявления о признании должника банкротом, а также после его принятия, привели к преимущественному удовлетворению требований кредитора перед другими.

Требование: О взыскании излишне уплаченных таможенных платежей.

Обстоятельства: Таможенный орган посчитал, что представленные документы и сведения недостаточны для подтверждения заявленной таможенной стоимости, и скорректировал ее.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не проверено соблюдение установленного порядка возврата таможенных платежей.

Дополнительно: Обращение в таможню заинтересованного лица с заявлением о возврате излишне уплаченных сумм таможенных платежей относится к досудебному порядку урегулирования спора и его соблюдение обязательно.

Требование: О признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на железнодорожный путь.

Обстоятельства: Истец, приобретший у третьего лица железнодорожный подъездной путь, ссылается на нарушение его прав существованием зарегистрированного за ответчиком права собственности на часть этого пути.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не представлено доказательств передачи ему спорного имущества и наличия оснований для регистрации прав ответчика в отношении этого имущества.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника на основании соглашения об уступке прав (требований) задолженности по договорам подряда.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не рассмотрены доводы должника и не исследованы представленные им документы об отсутствии задолженности.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде перечисленных средств в рамках агентского договора.

Обстоятельства: Ответчик уведомлен истцом об отсутствии необходимости бронирования номера в гостинице, об аннулировании заявки и о возврате уплаченных денежных средств. В возврате денежных средств отказано со ссылкой на применение невозвратного тарифа. Претензия в добровольном порядке не удовлетворена.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как, действуя по поручению истца, ответчик за счет собственных средств оплатил третьему лицу бронирование номера, расходы возмещены, незаконного приобретения ответчиком денежных средств истца не произошло.

Требование: О расторжении муниципального контракта и взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ.

Обстоятельства: Заказчик требует расторжения контракта, ссылаясь на нарушение подрядчиком срока выполнения работ, подрядчик ссылается на неоплату работ.

Встречное требование: О взыскании долга по муниципальному контракту.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено в части, так как расторжение контракта при соблюдении досудебного порядка правомерно; взыскание неустойки незаконно - работы не завершены по вине заказчика, не допускавшего работников подрядчика на объект; 2) Встречное требование удовлетворено, так как выполненные работы подлежат оплате, отказ в их приемке не обоснован.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 8.42 КоАП РФ за использование прибрежной защитной полосы водоохранной зоны водного объекта с нарушением ограничений хозяйственной и иной деятельности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт размещения заявителем на земельном участке в границах водоохранной зоны хозяйственных построек и сооружений, лодок, катеров без согласования с территориальным управлением Росрыболовства.

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за непроведение в установленный срок собрания кредиторов, несвоевременное представление отчета о результатах проведения конкурсного производства, а также отчета об использовании денежных средств по требованию арбитражного суда.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт совершения арбитражным управляющим правонарушения и его вина в незаконном бездействии доказаны, существенные процессуальные нарушения при проведении административного расследования и составлении протокола не установлены.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству суда, поскольку подана с соблюдением установленных требований, назначены дата и время судебного заседания.

Требование: О взыскании долга за самовольное пользование системами коммунального водоснабжения и водоотведения.

Обстоятельства: Ресурсоснабжающей организацией при снятии показаний водомера абонента обнаружено самовольное пользование системами водоснабжения при отсутствии заключенного договора. Для оплаты потребленного ресурса был выставлен абоненту счет-фактура, который последним не оплачен.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт самовольного пользования коммунальными системами, а в материалы дела представлена схема узла учета воды на объекте абонента, на основании которой организацией был рассчитан объем потребленной воды.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде необоснованно взимаемой платы за оформление пропусков.

Обстоятельства: Антимонопольным органом действия ответчика по взиманию платы за оформление и выдачу постоянных личных и транспортных пропусков для входа/въезда в контролируемую территорию аэропорта признаны незаконными.

Решение: Требование удовлетворено, так как доказан факт необоснованного взимания ответчиком платы за оформление и выдачу постоянных личных и транспортных пропусков для входа/въезда в контролируемую территорию аэропорта, что подтверждено счетами-фактурами, платежными поручениями.