Арбитражный суд Московского округа

Обстоятельства: Определением приостановлено производство по делу о взыскании неосновательного обогащения до вступления в законную силу судебного акта по иному делу, поскольку судебный акт по иному делу, предметом которого является признание недействительным договора займа, будет иметь преюдициальное значение для настоящего дела, так как в случае признания договора займа недействительным законные основания для перечисления ответчику денежных средств будут отсутствовать.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением должник заменен на правопреемников, выдан исполнительный лист, поскольку кредиторы вправе выбрать способ распоряжения требованием к контролирующему должника лицу как до, так и после вынесения судом определения о привлечении к субсидиарной ответственности.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О включении требований заявителя в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства исполнения должником обязательств по погашению задолженности перед кредитором в материалы дела не представлены.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена в связи с тем, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, который не затрагивает его права и интересы.

Решение: Определение отменено. Вопрос о принятии апелляционной жалобы направлен в суд апелляционной инстанции, поскольку заявитель является участником арбитражного процесса по делу о банкротстве, так как является участником должника, при этом апелляционные жалобы заявителя по другим обособленным спорам в рамках настоящего дела были приняты к производству судом.

Требование: О признании недействительным предписания уполномоченного органа об устранении нарушения требований Приказа Минтранса России "О порядке обеспечения питанием экипажей морских, речных судов, за исключением судов рыбопромыслового флота, и воздушных судов".

Обстоятельства: В ходе проверки было выявлено нарушение обществом требований пункта 1 приложения 3 Приказа Минтранса России - члены кабинного экипажа в дни полетов не обеспечиваются эксплуатантом бесплатным рационом питания.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку возмещение расходов на питание членам экипажа в аэропортах базирования действующим законодательством не предусмотрено.

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О расторжении договора купли-продажи недвижимости, взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Покупатель ссылается на то, что договор купли-продажи недвижимости сторонами исполнен не был и не может быть исполнен в будущем, поскольку объекты недвижимости продавцу не принадлежат, их передача в собственность покупателя невозможна.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку с момента заключения договора купли-продажи обязательство по передаче объектов недвижимости продавцом не исполнено ни полностью, ни в части, что расценено как нарушение условий договора.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, неустойки по договору на выполнение работ по устройству и испытаниям тестовых свай на объекте строительства комплекса жилых зданий.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в нарушение условий договора работы к сроку не завершены, их результат не сдан, документация, предусмотренная договором, ответчиком не представлена.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку правовые основания для удержания ответчиком перечисленных истцом денежных средств отсутствуют, доказательств их возврата ответчиком не представлено.

Требование: О взыскании основного долга по договору на организацию и проведение отдыха работников на базе отдыха.

Обстоятельства: Заказчик указывает на перечисление в пользу исполнителя авансового платежа и наличие на стороне последнего задолженности по уплате неотработанного аванса.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствуют доказательства, подтверждающие факт оказания услуг.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору поставки.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на то, что покупателем поставленный товар оплачен не был.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт поставки товара в адрес покупателя, а на момент рассмотрения спора доказательств уплаты задолженности в полном объеме не представлено.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что решением арбитражного суда по иному делу было признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя по принудительному взысканию с должника в пользу общества денежных средств в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку обществом доказан факт незаконных действий судебного пристава, а возврат денежных средств с должника оказался невозможным; обществом доказан размер причиненных убытков, им были предприняты все возможные альтернативные меры по восстановлению имущественного положения, существовавшего до момента допущенных ответчиком нарушений.

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по договору на осуществление поставки, монтажа и пусконаладке.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что результат выполненных исполнителем работ, принятый по акту приемки системы в опытную эксплуатацию, работает некорректно и имеет ряд недостатков, препятствующих использованию системы автоматизированного управления по назначению.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствуют доказательства достижения исполнителем конечного результата договора.

Требование: О признании незаконным уведомления регистрирующего органа.

Обстоятельства: Регистрирующий орган отказал обществу в осуществлении государственного кадастрового учета земельных участков и государственной регистрации права собственности на земельные участки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку размещение новых объектов капитального строительства на спорной территории не представляется возможным без внесения изменений в карты градостроительного зонирования, земельные участки частично попадают в границы зоны с особыми условиями использования территории, однако в межевом плане не указан реестровый номер границ зоны с особыми условиями использования территории.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору займа.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия у должника перед кредитором задолженности документально подтвержден.

Требование: О признании недействительными решения регистрирующего органа, записи о прекращении деятельности юридического лица, обязании внести в ЕГРЮЛ запись о недействительности государственной регистрационной записи о прекращении деятельности юридического лица.

Обстоятельства: По мнению общества, действия регистрирующего органа об исключении юридического лица из ЕГРЮЛ не соответствуют действующему законодательству.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку внесение в ЕГРЮЛ записи о ликвидации юридического лица не препятствует обществу как кредитору удовлетворить свои требования из имущества ликвидированного юридического лица.

Требование: О взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения.

Обстоятельства: Посредством заключения между потерпевшим и выгодоприобретателем договора уступки права требования последнему было уступлено право требования неустойки за вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что договор уступки права требования был заключен уже после обращения потерпевшего в страховую компанию с заявлением о страховой выплате и получения им страхового возмещения, следовательно, право выгодоприобретателя передано быть не могло, поскольку ранее было реализовано потерпевшим самостоятельно.

Требование: О признании незаконным решения таможенного органа, обязании возвратить излишне взысканные таможенные платежи.

Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу отказано в возврате излишне уплаченных таможенных платежей в связи с тем, что общество не наделено правом требования возврата излишне уплаченных таможенных пошлин, налогов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что общество как лицо, являющееся таможенным представителем и плательщиком излишне уплаченных таможенных платежей, обладало правом требовать их возврата в данном случае.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком обязательства в рамках заключенного договора технологического присоединения исполнены не были, денежные средства не возвращены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что спорная сумма получена ответчиком в качестве аванса за выполнение мероприятий, обеспечивающих исполнение договора технологического присоединения, расторжение которого является основанием для возврата денежных средств. Факт нахождения денежных средств у ответчика без законных на то оснований документально подтвержден.

Требование: О взыскании задолженности, пеней по договору аренды помещений.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на неисполнение арендатором обязанности по своевременному перечислению арендной платы.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку арендатором нарушены принятые на себя обязательства по внесению арендных платежей. При этом у арендатора сохраняется обязанность по уплате арендной платы за пользование имуществом за период, предшествовавший заключению договора купли-продажи. Расчет долга арендодателем произведен неверно.

Требование: О взыскании убытков в порядке суброгации.

Обстоятельства: Страховщик указал на то, что им третьему лицу выплачено страховое возмещение ущерба, причиненного в результате залива квартиры. При этом страховщик считает, что ущерб причинен по вине управляющей компании.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку страховщиком не доказаны противоправность поведения причинителя вреда, причинная связь между правонарушением и возникшим вредом, вина причинителя вреда.

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору о предоставлении начинающим предпринимателям целевых бюджетных средств в виде субсидий.

Обстоятельства: Истец указывает на то, что требование о возврате бюджетных денежных средств ответчиком добровольно не исполнено.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку возврат субсидии по договору является одной из мер ответственности в связи с неустранением ответчиком выявленных фактов нарушения условий предоставления субсидии, следовательно, требование о возврате субсидии не может быть расценено в качестве отказа от договора. Поскольку договор является действующим, то имеются основания для начисления неустойки.

Требование: О взыскании задолженности по банковской гарантии.

Обстоятельства: Бенефициар ссылается на то, что в связи с нарушением принципалом сроков выполнения работ по договору направил гаранту требование об осуществлении выплаты по банковской гарантии. Требование было получено гарантом, однако оставлено без удовлетворения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку требования бенефициара соответствуют условиям гарантии, гарант не представил нормативного обоснования неисполнения требования об осуществлении выплаты с учетом независимости банковской гарантии от иных отношений принципала и бенефициара.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении данного срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что перевозчик неправомерно применил тариф, в связи с чем необоснованно списал денежные средства с единого лицевого счета заказчика.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представлены доказательства оказания перевозчиком услуг локомотивной тяги и предоставления вагонов для перевозки грузов.