Арбитражный суд Московского округа

Требование: О соразмерном уменьшении установленной за работу цены, взыскании стоимости неустановленного металлокаркаса и невыполненных работ, ущерба.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что подрядчиком были нарушены сроки выполнения работ.

Встречное требование: О взыскании оплаты выполненных работ.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку несовпадение размеров чаши и бассейна было вызвано неосмотрительностью самого заказчика при заказе чаши, несогласованностью его действий с подрядчиком; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку заказчик выполненные работы не оплатил.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу о признании должника несостоятельным (банкротом), так как требования заявителя по делу являются необоснованными, иные заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) отсутствуют.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании денежных средств, уплаченных по договору оказания услуг.

Обстоятельства: В связи с неисполнением заказчиком обязательств по устранению недостатков автомобиля перед третьим лицом с него были взысканы денежные средства за ремонт, убытки, неустойка, компенсация морального вреда, штраф, расходы на проведение экспертизы. Заказчик считает выплаченные им денежные средства убытками, понесенными в связи с тем, что исполнитель оказал ему некачественную услугу.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как исполнителем оказана некачественная услуга. Однако во взыскании судебных издержек, понесенных в рамках гражданского дела, отказано, поскольку судебные расходы не являются убытками в гражданско-правовом смысле.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, так как постановление, оспариваемое в рамках настоящего дела, вынесено судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании акта, оспаривание которого подлежит в суде общей юрисдикции, в связи с чем суд пришел к выводу, что настоящий спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано в части, поскольку пропущен срок исковой давности.

Требование: О признании сделки должника недействительной и применении последствий ее недействительности.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вопреки имеющимся в материалах дела доказательствам вопрос о наличии/отсутствии оснований для признания оспариваемой сделки обоснованной судами по существу не рассматривался, факт перечисления денежных средств не оценивался на предмет подозрительности, и при этом исследование указанных обстоятельств выходит за пределы рассмотрения спора в арбитражном суде кассационной инстанции.

Требование: О признании недействительными предписания административного органа об устранении выявленных нарушений обязательных требований технического регламента и постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ за нарушение требований технического регламента к портовым гидротехническим сооружениям - причалам.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не проверены доводы административного органа о том, что учреждение является изготовителем причалов, оказывает услуги по договорам оказания услуг по подходу к причалам и посадке-высадке пассажиров, то есть является исполнителем данных услуг, выводов в отношении каждого пункта оспариваемого предписания в судебных актах не приведено.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов.

Обстоятельства: Заявителем представлены надлежащие доказательства наличия и размера задолженности, в то время как доказательств выполнения обязательств перед кредитором в полном объеме должником не представлено.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку имеет место несоответствие резолютивной части судебного акта судебному акту, изготовленному в полном объеме.

Требование: О признании недействительным приказа о бесспорном взыскании суммы средств, предоставленных из федерального бюджета другому бюджету бюджетной системы Российской Федерации, платы за пользование ими и (или) пеней за несвоевременный возврат средств федерального бюджета.

Обстоятельства: Факт совершения заявителем бюджетного правонарушения в виде необеспечения предусмотренного соглашением уровня софинансирования расходного обязательства по реализации мероприятий государственной программы подтвержден документально.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку для правильного разрешения спора необходимо исследовать фактические обстоятельства, входящие в предмет доказывания.

Требование: О взыскании убытков, понесенных на демонтаж фундамента.

Обстоятельства: По мнению истца, денежные средства, потраченные на работы по демонтажу, являются для него убытками, которые обязан возместить ответчик.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку невывезенную часть фундаментной ленты на дату составления акта о демонтаже следует рассматривать как крупногабаритный мусор.

Требование: Об установлении вознаграждения арбитражному управляющему, взыскании судебных расходов.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку с учетом отсутствия какого-либо объема выполненной арбитражным управляющим работы, его уклонения от выполнения своих обязанностей, нарушения им требований Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" имеются основания для снижения размера вознаграждения.

Требование: О включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку наличие спорной задолженности в части подтверждено документально, доказательств обратного должником не представлено. При этом требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Обстоятельства: Определением производство по рассмотрению требования о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника приостановлено до истечения срока на подачу апелляционной жалобы на определение о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности либо принятия судебного акта судом апелляционной инстанции, так как срок на подачу заявления о включении требований, основанных на субсидиарной ответственности, начинает течь не ранее вступления в законную силу судебного акта о привлечении лица к субсидиарной ответственности.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что после проведения зачета встречных однородных требований у ответчика возникло неосновательное обогащение.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что никакого встречного требования истца к ответчику по выплате действительной стоимости доли не существует и отсутствуют правовые основания для прекращения обязательства истца зачетом как в денежном, так и в ином имущественном виде, является преждевременным, противоречит обстоятельствам, установленным по иным делам.

Требование: О признании незаконным решения органа Росреестра.

Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу отказано в государственной регистрации права собственности на объект недвижимости (нежилое здание) на основании ст. 27 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорное помещение самовольной постройкой в установленном законом порядке не признано. Обществом на государственную регистрацию представлен полный пакет документов, необходимых для проведения государственной регистрации.

Требование: О признании недействительными сделок по снятию с расчетного счета и перечислению денежных средств, применении последствий недействительности сделок в виде взыскания в конкурсную массу должника денежных средств.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемые сделки совершены в условиях неплатежеспособности должника в отношении заинтересованного лица с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов; в результате заключения сделок причинен вред имущественным правам кредиторов (кредиторы на протяжении длительного времени не могут вернуть денежные средства); другая сторона сделок знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту их совершения.

Требование: О признании недействительными сделок по перечислению с расчетного счета денежных средств и применении последствий недействительности сделок в виде взыскания в конкурсную массу денежных средств.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку конкурсный управляющий не представил доказательства того, что оспариваемые сделки совершены при неравноценном встречном предоставлении, сторона сделок знала о цели причинения вреда имущественным правам кредиторов и о признаках неплатежеспособности должника, размер каждого из перечисленных платежей превышает 1 процент стоимости активов должника.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: По результатам камеральной проверки обществу доначислен налог на имущество организаций, так как общество при исчислении налога в отношении объекта недвижимости исключило из состава налоговой базы по налогу на имущество организаций величину НДС.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у общества отсутствуют правовые основания использовать для исчисления налоговой базы по налогу на имущество в отношении спорного объекта иные сведения о кадастровой стоимости этого объекта, отличные от тех, которые указаны в ЕГРН.

Обстоятельства: Определением отказано в увеличении фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего.

Решение: Определение оставлено без изменения, поскольку имущества должника недостаточно для выплаты увеличенной суммы вознаграждения, не представлено доказательств, подтверждающих, что объем и сложность выполняемой конкурсным управляющим работы позволяют произвести увеличение размера вознаграждения.

Требование: О взыскании

Обстоятельства: Покупатель ссылается на то, что поставщиком передано транспортное средство с недостатком, после неоднократных ремонтов неисправность не устранена.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку поставленный товар по качеству не соответствует требованиям договора, имеет существенные конструктивные дефекты, препятствующие его эксплуатации; 2) В удовлетворении требования отказано, так как не доказаны противоправность действий поставщика, наличие неблагоприятных последствий для покупателя и причинно-следственной связи между действиями поставщика и наступившими последствиями.

Требование: Об установлении статуса участника строительства, включении требования о передаче жилого помещения в реестр требований кредиторов.

Решение: Обособленный спор направлен на новое рассмотрение, поскольку судами не проверены обстоятельства фактической оплаты кредитором должнику приобретаемых жилых помещений, что было необходимо с учетом заявленных фактов аффилированности кредитора и должника в целях исключения ситуации включения в реестр требований о передаче жилых помещений требований кредитора, возможно, участвовавшего в транзитном движении денежных средств в одной группе лиц.

Требование: 1) О признании должника несостоятельным (банкротом), введении процедуры банкротства - наблюдения, утверждении временного управляющего; 2) О включении долга, процентов и неустойки по кредитному договору в реестр требований кредиторов должника.

Решение: 1) Требование удовлетворено ввиду наличия у должника просроченной свыше трех месяцев кредиторской задолженности по денежным обязательствам, размер которых превышает 300 000 рублей; 2) Обособленный спор направлен на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку судом не дана оценка доводам должника о том, что кредитору переданы права (требования) к должнику, не предусмотренные заключенными должником кредитными договорами.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, поскольку доказательств невозможности своевременного осуществления процессуальных действий заявителем не представлено.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении дополнительного соглашения к договору аренды.

Обстоятельства: Арендатор ссылается на то, что является субъектом малого предпринимательства, в связи с чем имеет право на применение льготной ставки арендной платы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у арендодателя отсутствуют правовые основания для принятия решения об имущественной поддержке арендатора в виде предоставления льготной арендной платы в отсутствие положительного решения уполномоченного органа независимо от даты заключения договора аренды и дополнительных соглашений к договору аренды.

Требование: О взыскании задолженности в виде стоимости дефектных несмонтированных изделий, убытков в виде стоимости работ по усилению изделий, обязании вывезти изделия, поставленные по договору.

Обстоятельства: Покупатель указывает на то, что комиссией в ходе осмотра объекта были установлены факты наличия в поставленных железобетонных конструкциях неустранимых производственных дефектов.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку факт поставки некачественного товара подтверждается совместным актом сторон и техническим заключением третьего лица. Однако доказательств необходимости возмещения большей суммы убытков, чем указано в локальном сметном расчете, не представлено.