Обстоятельства: Определением на общество наложен судебный штраф в связи с неисполнением требования суда представить информацию и отсутствием уважительных причин непредставления документов.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Арбитражный суд Московского округа
Арбитражный суд Московского округа
Обстоятельства: Определением оставлен без рассмотрения иск об обязании подписать акт о результатах частичной реализации инвестиционного проекта, поскольку заявленное требование, являющееся требованием о понуждении к исполнению обязательства в натуре, направленным на раздел созданного имущества и его дальнейшую передачу, в соответствии с п. 1 ст. 201.4 и п. 1 ст. 201.8 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" подлежит рассмотрению в деле о банкротстве ответчика.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Обстоятельства: Определением по ходатайству истцов по делу о признании пристройки самовольной постройкой назначено проведение судебной строительно-технической экспертизы, производство по делу приостановлено до поступления в суд апелляционной инстанции экспертного заключения.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Требование: О взыскании пени по договору аренды земельного участка.
Обстоятельства: Ответчиком обязательства по внесению арендной платы надлежащим образом не исполнены.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт нарушения ответчиком обязательств по договору.
Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту.
Обстоятельства: Подрядчиком допущена просрочка выполнения работ по контракту.
Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку за нарушение обязательств контрактом предусмотрено начисление неустойки, размер которой скорректирован.
Требование: О признании незаконным решения регистрирующего органа об отказе в регистрации права собственности на нежилое здание, земельный участок, обязании осуществить регистрацию.
Обстоятельства: Основанием для отказа в регистрации послужило то обстоятельство, что в ЕГРН отсутствуют записи о регистрации каких-либо прав субъекта РФ и унитарного предприятия в отношении объектов недвижимого имущества.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку регистрирующему органу не были представлены документы, являющиеся основанием возникновения права собственности ОАО на объект недвижимого имущества.
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Требование: О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Нежилое помещение истца находится на первом этаже многоквартирного дома, управление которым осуществляет ответчик. Ответчик выставляет истцу счета за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома по тарифу для помещений, расположенных на втором и выше этажах многоквартирного дома, что привело к образованию на стороне ответчика неосновательного обогащения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт неправомерности выставления ответчиком счетов по тарифам за содержание помещений, расположенных на втором и выше этажах в многоквартирном доме.
Требование: О взыскании стоимости оборудования и материалов.
Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что во исполнение условий договора подряда передал подрядчику материалы и оборудование, которые последний возвратил не в полном объеме.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что спорные оборудование и материалы подрядчиком не возвращены, при этом доказательств того, что данные материалы и оборудование имеются у заказчика, не представлено.
Требование: О признании недействительными решений общего собрания участников общества.
Обстоятельства: Участник общества ссылается на то, что решения на внеочередном общем собрании участников общества приняты с нарушением требований действующего законодательства.
Решение: Требование удовлетворено, исходя из доказанности факта нарушения порядка созыва и проведения собрания участников общества.
Требование: О признании незаконным отказа в осуществлении кадастрового учета и регистрации права собственности г. Москвы на объект недвижимости.
Обстоятельства: Росреестром было принято решение об отказе в осуществлении регистрационных действий в связи с тем, что образованный объект недвижимости, в отношении которого представлен технический план, входит в состав другого объекта, в результате преобразования которого не может образоваться менее двух объектов недвижимости.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленный заявителем технический план соответствует требованиям законодательства, образованный объект недвижимости входит в состав другого объекта, который частично дублирует новообразованный объект.
Требование: О признании сведений не соответствующими действительности, порочащими деловую репутацию, обязании разместить опровержение, взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец ссылается на распространение ответчиками в отношении истца как акционера сведений, не соответствующих действительности.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт распространения ответчиками не соответствующих действительности сведений подтвержден фактом подписания сторонами мирового соглашения о порядке опровержения спорных сведений.
Требование: О включении неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа в реестр требований кредиторов должника.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку требование кредитора подтверждено вступившим в законную силу судебным актом.
Требование: Об обязании освободить земельный участок.
Обстоятельства: Спорный земельный участок вошел в зону строительных работ при осуществлении строительства на смежных земельных участках жилых многоквартирных домов и сетей инженерных коммуникаций к ним.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом не представлено доказательств того, что избранный им способ защиты в виде обязания освободить земельный участок путем демонтажа объектов благоустройства и инфраструктуры приведет к действительному восстановлению его прав.
Требование: Об исключении земельного участка из конкурсной массы должника.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что недвижимое имущество подлежит реализации в процедуре банкротства должника.
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Арендодатель ссылается на использование арендатором земельного участка для эксплуатации принадлежащего ему объекта в отсутствие правовых оснований.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку с момента государственной регистрации права собственности на объект недвижимости, находящийся на спорном земельном участке, арендатор приобрел право пользования данным земельным участком, необходимым для использования здания, на тех же условиях, что и продавец недвижимости.
Требование: О взыскании задолженности по кредитным договорам.
Обстоятельства: Кредитор ссылается на неисполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения долга заемщиком не представлено.
Требование: О взыскании неустойки по договору аренды лесного участка.
Обстоятельства: Арендодатель указал на неисполнение арендатором условий договора.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку арендатор не представил арендодателю разработанный в установленном законом порядке проект освоения арендуемых лесных участков и фактически не принял меры по разработке данного проекта. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
Требование: О взыскании неустойки по договору подряда.
Обстоятельства: Заказчик указал на нарушение подрядчиком сроков выполнения работ.
Встречное требование: О взыскании задолженности, штрафа по договору подряда.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факт просрочки подрядчиком своих обязательств по договору подтвержден; 2) Встречное требование удовлетворено частично, поскольку заказчик выполненные подрядчиком работы принял, однако их оплату не произвел, при этом доказательств приостановления подрядчиком исполнения договора в связи с нарушением заказчиком встречных обязательств не представлено.
Требование: О взыскании задолженности, неустойки по договору поставки.
Обстоятельства: Поставщик указал на ненадлежащее исполнение покупателем обязательств по оплате поставленного товара.
Встречное требование: О взыскании неустойки по договору поставки.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку поставщик поставил покупателю товар, который последним не оплачен, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку покупателем не доказан факт нарушения поставщиком условий договора, кроме того, пропущен срок исковой давности.
Обстоятельства: Определением исковое заявление оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом претензионного порядка.
Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не обеспечил соблюдение права на судебную защиту истца и не обеспечил соблюдение принципа состязательности сторон.
Требование: О взыскании долга, неустойки по договорам аренды.
Обстоятельства: Арендодатель указывает на наличие у арендатора задолженности по спорным договорам.
Встречное требование: О признании договоров на размещение наружных рекламных конструкций и дополнительных соглашений к ним недействительными, применении последствий их недействительности.
Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку спорные конструкции как вывески, имеющие информационный характер, рекламой не являются; 2) Встречное требование удовлетворено в части, поскольку спорные договоры должны быть заключены по результатам торгов, требование удовлетворено с учетом пропуска срока исковой давности за часть периода.
Требование: О включении убытков в реестр требований кредиторов должника.
Решение: Производство по делу прекращено, так как имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.
Требование: О признании незаконным отказа в признании ДТП нестраховым случаем, обязании выплатить страховое возмещение.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что согласно ответу ответчика, так как повреждения транспортного средства на момент осмотра отсутствовали, оснований для признания события страховым случаем не имеется.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец своими действиями лишил ответчика возможности осуществить осмотр поврежденного транспортного средства и достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению.
Требование: О признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по возбуждению исполнительного производства.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств наличия оснований для окончания исполнительного производства не установлено, восстановление нарушенных прав должника на пользование имуществом путем ограничения права взыскателя на получение финансовой и бухгалтерской отчетности, необходимой для ведения хозяйственной деятельности, является нарушением баланса интересов сторон исполнительного производства.
