Арбитражный суд Московского округа

Требование: О признании незаконными приказа, действий.

Обстоятельства: Оспариваемым приказом организатором торгов утверждено положение извещения о проведении аукциона, в том числе включающее документацию об аукционе, по продаже находящихся в федеральной собственности объектов недвижимого имущества. Также организатором торгов определена цена реализуемых объектов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявителем не указано, каким образом положение извещения о проведении аукциона в части определения цены реализуемых объектов недвижимого имущества противоречит Федеральному закону от 21.12.2001 N 178-ФЗ. Кроме того, заявителем выбран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.

Требование: Об урегулировании разногласий по договору купли-продажи.

Обстоятельства: При заключении договора между продавцом и покупателем возникли разногласия по вопросам

Решение: 1) Рыночная стоимость указанного объекта недвижимого имущества определена на основании заключения судебно-оценочной экспертизы; 2) Порядок оплаты по договору определен в виде рассрочки посредством ежемесячных выплат в равных долях.

Требование: О взыскании долга по инвестиционному контракту.

Обстоятельства: Инвестор ссылается на то, что действие контракта прекращено путем расторжения договора аренды земельного участка, реквизиции капитальных вложений инвестора в установленном законом порядке не производилось, в связи с чем все затраты инвестора подлежат возмещению в безусловном порядке.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку инвестором пропущен срок исковой давности.

Требование: О взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию, неустойки.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт бездоговорного потребления тепловой энергии подтвержден документально, доказательств оплаты тепловой энергии в установленный срок ответчиком не представлено.

Требование: О признании не подлежащим судебной защите права на получение действительной стоимости доли уставного капитала общества.

Обстоятельства: Общество оспаривает возможность судебной защиты имеющегося у участника общества права на получение действительной стоимости доли в уставном капитале общества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом избран ненадлежащий способ защиты права, так как не предусмотрен способ защиты права путем ограничения права судебной защиты другого лица.

Требование: О признании недействительными сделками взаимосвязанных платежей, применении последствий недействительности сделок.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку авансовые платежи были перечислены должнику в качестве предоплаты по договорам на оказание кинопроизводственных работ, между тем предусмотренные договорами обязанности должником исполнены не были. Следовательно, встречное исполнение отсутствовало именно со стороны должника, а не кредитора. Таким образом, возвращенные должником денежные средства не могли составлять его конкурсную массу.

Требование: О взыскании

Обстоятельства: Кредитор, получивший право требования по договору цессии, ссылается на просрочку передачи квартиры застройщиком участнику строительства.

Решение: 1) Требование удовлетворено, так как сумма неустойки начислена обоснованно, застройщиком не представлено доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку требование кредитора о взыскании штрафа не тождественно требованию потребителя, и его невозможно передать субъекту предпринимательской деятельности до вынесения судом решения о его удовлетворении.

Требование: О взыскании расходов на ремонт вагона, штрафа за нахождение вагона в ремонте.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на то, что оказал заказчику услуги по договору по предоставлению вагона для осуществления перевозок грузов последнего. После осуществления перевозки при производстве погрузочно-разгрузочных работ на путях необщего пользования спорный вагон был поврежден.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты повреждения вагона на путях необщего пользования по причинам, не зависящим от исполнителя, осуществления ремонта за счет исполнителя, а также время простоя вагона в ремонте подтверждены документально.

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договорам теплоснабжения.

Обстоятельства: Ресурсоснабжающая организация ссылается на то, что обязанность по оплате поставленной тепловой энергии потребителем не исполнена.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представлены платежные поручения, подтверждающие уплату задолженности в полном объеме до подачи иска в суд, период начисления неустойки не доказан.

Требование: О признании договора купли-продажи недвижимости недействительным.

Обстоятельства: Продавец ссылается на то, что оспариваемая сделка, являющаяся крупной, заключена в отсутствие ее одобрения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку продавцом пропущен срок исковой давности.

Требование: О взыскании задолженности по договору строительного подряда.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на наличие оснований для выплаты заказчиком обеспечительного платежа.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подрядчиком допущено нарушение срока выполнения и сдачи работ, в результате которого задолженность перед подрядчиком по оплате выполненных работ по договору строительного подряда у заказчика отсутствует.

Требование: О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома.

Обстоятельства: Фактически квартира передана застройщиком участнику долевого строительства с нарушением установленного договором срока.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку застройщик передал квартиру участнику долевого строительства с нарушением предусмотренного договором срока и отказался уплатить неустойку за нарушение данного обязательства. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: О признании объекта самовольной постройкой, обязании снести самовольную постройку, признании права собственности отсутствующим, обязании освободить земельный участок.

Обстоятельства: Уполномоченный орган указал на то, что спорный объект возведен без необходимых разрешений и обладает признаками самовольной постройки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорное здание возведено на земельном участке без разрешения соответствующих компетентных органов, создает угрозу жизни и здоровью граждан, в связи с чем легализация объекта не представляется возможной.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о взыскании вознаграждения арбитражного управляющего и расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности, неустойки по договору поставки.

Обстоятельства: Поставщик указал на ненадлежащее исполнение покупателем обязательств по оплате поставленного товара.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку поставщик поставил покупателю товар, который последним не оплачен, срок уплаты задолженности наступил, доказательства уплаты суммы долга покупатель не представил.

Требование: О взыскании задолженности, неустойки по договору теплоснабжения.

Обстоятельства: Ресурсоснабжающая организация указала на неисполнение абонентом обязательств по оплате поставленного энергоресурса.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку абонентом представлены доказательства перечисления в адрес ресурсоснабжающей организации денежных средств в достаточном размере. Денежные средства по платежным поручениям, в которых не указаны номера счетов, счетов-фактур и их даты, относятся в счет оплаты обязательств, срок исполнения которых наступил ранее.

Обстоятельства: Определением отказано в применении обеспечительных мер по делу о взыскании задолженности и пеней в виде наложения ареста на денежные средства и запрета совершать действия по распоряжению денежными средствами.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением заявление арбитражного управляющего о включении требования, основанного на заявлении о привлечении к субсидиарной ответственности, в реестр требований кредиторов должника оставлено без рассмотрения, поскольку в производстве суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам возвращено, поскольку заявителем не приложены документы, подтверждающие наличие вновь открывшихся обстоятельств, которые могут служить основанием для пересмотра судебного акта.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга и пеней по договору купли-продажи недвижимости (нежилого помещения), процентов за рассрочку платежа, расторжении договора, обязании возвратить нежилое помещение.

Обстоятельства: Продавец ссылается на несвоевременное исполнение покупателем обязательств по внесению выкупных платежей.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку установленная договором обязанность исполнена покупателем с просрочкой. Размер пеней снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: О взыскании компенсационной выплаты.

Обстоятельства: Налоговый орган ссылается на незаконность действий конкурсного управляющего, в результате которых налоговому органу были причинены убытки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обязательства по выплате возмещения из компенсационного фонда отсутствуют. Также налоговым органом пропущен срок исковой давности.

Требование: О взыскании задолженности и пени по договору поставки тепловой энергии и теплоносителя.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик оказанные истцом услуги не оплатил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку фактическое потребление тепловой энергии оценивается как акцепт абонентом оферты, предложенной энергоснабжающей организацией. Отсутствие письменного договора с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оказанные услуги были оплачены ответчиком с нарушением установленного договорами срока.

Требование: Об отмене определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 9.22 КоАП РФ, за нарушение установленных законодательством об электроэнергетике требований о составлении актов согласования технологической и аварийной брони.

Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с отсутствием в действиях потребителя состава административного правонарушения.

Обстоятельства: Определением отказано в выдаче дубликата исполнительного листа, так как заявителем не доказан факт утраты исполнительного листа и не представлены достаточные доказательства, подтверждающие отсутствие реальной возможности розыска исполнительного документа и его предъявления к исполнению, кроме того, заявление подано за пределами срока, установленного для обращения с подобным заявлением.

Решение: Определение оставлено без изменения.