Арбитражный суд Московского округа

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что при отсутствии обязательства в заключенном государственном контракте по оплате государственной экспертизы ответчик (генеральный директор общества) необоснованно произвел ее оплату, чем нанес обществу реальный ущерб.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действия ответчика не выходили за пределы обычного делового (предпринимательского) риска.

Требование: Об отмене решения таможенного органа.

Обстоятельства: Заявителем произведено таможенное декларирование товара. При проведении таможенного контроля таможенным органом выявлена неверная классификация товара, принято решение о классификации товаров по коду 8544 42 900 7 ТН ВЭД ЕАЭС (со ставкой ввозных таможенных пошлин в размере 12 процентов) вместо ранее указанного кода - 8544 42 100 0 (со ставкой ввозных таможенных пошлин в размере 0 процентов).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорный товар по своим техническим характеристикам и функциям является телекоммуникационным и, следовательно, правомерно классифицирован заявителем в товарной подсубпозиции 8544 42 100 0 ТН ВЭД ЕАЭС.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2.2 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок законного предписания антимонопольного органа о прекращении злоупотребления хозяйствующим субъектом доминирующим положением на товарном рынке.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения обществом вмененного ему административного правонарушения подтвержден представленными доказательствами.

Требование: О признании незаконными решения антимонопольного органа и предписания.

Обстоятельства: Антимонопольным органом было принято решение о признании жалобы на действия конкурсной комиссии заказчика обоснованной и признании в действиях комиссии заказчика нарушения ч. 2 ст. 53 Закона о контрактной системе в сфере закупок.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отказ участнику в допуске к участию в аукционе со ссылкой на то, что представленная им выписка не содержала нотариально заверенную копию ЕГРЮЛ, является необоснованным, так как возможность проверить достоверность сведений может быть осуществлена комиссией заказчика на сайте налогового органа.

Требование: Об оспаривании приказа ФАС РФ.

Обстоятельства: Оспариваемым приказом отменено постановление РЭК субъекта РФ об установлении сбытовых надбавок гарантирующих поставщиков электрической энергии, поставляющих электрическую энергию (мощность) на розничном рынке на территории Свердловской области на 2018 год в части сбытовых надбавок.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку ФАС не представлены доказательства необоснованности затрат на услуги по прогнозированию цен и объемов на ОРЭМ.

Требование: О взыскании задолженности и пени по договору аренды нежилого помещения.

Обстоятельства: Арендодатель указывает на неисполнение арендатором принятой на себя в рамках договора обязанности по своевременной уплате арендных платежей.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказан факт ненадлежащего исполнения арендатором договорных обязательств, однако вступившим в законную силу судебным актом по иному делу были урегулированы разногласия при заключении договора купли-продажи арендованного имущества, в связи с чем арендная плата подлежит взысканию до вступления решения в силу, кроме того, арендодателем за часть спорного периода пропущен срок исковой давности.

Требование: О взыскании долга и пени по договору аренды имущества.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на неисполнение арендатором обязательств по внесению арендной платы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт ненадлежащего исполнения арендатором обязательств по внесению арендных платежей.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что в рамках государственного контракта на выполнение воинских и специальных железнодорожных грузовых перевозок исполнителем излишне начислена плата за оказанные услуги.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлена правомерность примененного исполнителем к перевозкам тарифа.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с тем, что АПК РФ не предусмотрена возможность обжалования определения об отказе в отзыве исполнительного листа.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Участник общества ссылается на превышение руководителем общества своих должностных полномочий и совершение экономически нецелесообразных и документально не подтвержденных расходов, понесенных обществом вследствие неправомерных действий руководителя общества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку участник общества не представил доказательства, подтверждающие наличие вины руководителя общества в причинении убытков обществу, а также наличие прямой причинно-следственной связи между действиями (бездействием) руководителя общества и причинением спорных убытков обществу.

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на выполнение работ по капитальному ремонту объекта.

Обстоятельства: Государственный заказчик ссылается на то, что в установленные сроки работы по контракту генподрядчиком не выполнены и не сданы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что срок исполнения обязательств продлен путем подписания сторонами дополнительного соглашения к контракту.

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на просрочку исполнения обязательств по двум этапам работ.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку материалами дела подтверждена допущенная подрядчиком просрочка по исполнению обязательств по первому этапу работ, требование истца о привлечении ответчика к ответственности за нарушение срока этапа, предусматривающего подписание итогового акта приемки выполненных работ, является неправомерным, так как не основано на условиях контракта.

Требование: О признании незаконным представления.

Обстоятельства: Прокуратурой была проведена проверка в учебном заведении, в ходе которой посредством персонального компьютера, используемого сотрудниками и учащимися, были осуществлены поиск и воспроизведение музыкальной композиции, находящейся в федеральном списке запрещенных экстремистских материалов Министерства юстиции РФ. Было установлено отсутствие защиты от доступа учащихся на сайты, содержащие информационные материалы, относящиеся к экстремистским запрещенным материалам.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствие у заявителя технической возможности для исполнения требования прокурора не может служить основанием для признания представления незаконным.

Требование: О признании незаконным предписания уполномоченного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым предписанием на общество возложена обязанность устранить нарушения требований промышленной безопасности опасных производственных объектов, которые ранее не были устранены.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтвержден факт нарушения обществом законодательства в области промышленной безопасности и требований при осуществлении деятельности по эксплуатации опасных производственных объектов, указанных в оспариваемом предписании.

Требование: О взыскании долга и пени по договору аренды нежилого помещения.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на ненадлежащее исполнение арендатором обязательств по внесению арендной платы.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку арендные правоотношения между сторонами прекращены на основании вступившего в законную силу судебного акта в связи с приобретением арендатором спорного имущества в собственность, при этом доказательств внесения арендных платежей в предшествовавший заключению договора купли-продажи период арендатором не представлено.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) ввиду отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору услуг транспортных средств и строительной техники.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на просрочку оплаты оказанных по договору услуг.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт неоплаты заказчиком оказанных услуг в полном объеме.

Требование: О взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением государственного контракта на проведение работ по капитальному ремонту объектов теплоснабжения.

Обстоятельства: Генподрядчик ссылается на то, что заказчик своевременно не разместил заказ на выполнение работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку генподрядчиком не подтверждены ни факт причинения ему убытков, ни их размер.

Требование: О признании недействительным решения регистрирующего органа об отказе в государственной регистрации права собственности на долю в нежилом помещении, обязании осуществить регистрацию права.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что представленный обществом судебный акт лишь возлагает на участников инвестиционного контракта обязанность по подписанию акта о результатах реализации инвестиционного проекта, при этом право собственности общества на спорное помещение не признает.

Решение: Требование удовлетворено, так как во вступившем в законную силу решении суда, в том числе указано на передачу обществу доли в спорном помещении, таким образом, представленные документы являются основанием для государственной регистрации права.

Обстоятельства: Определением возвращено заявление гражданина-должника о признании себя банкротом, так как у регистрации по месту пребывания нет правового значения для целей определения места жительства и подсудности спора, так как она не свидетельствует об изменении адреса регистрации по месту жительства, а фиксирует сведения о месте, где должник временно проживает, в связи с чем заявление не подлежит рассмотрению данным судом.

Решение: Определение отменено. Вопрос направлен на новое рассмотрение, так как судами не учтено место фактического проживания должника и место осуществления им трудовой деятельности, и то, что ранее определением арбитражного суда по иному делу заявление гражданина было возвращено в связи с неподсудностью.

Требование: Об урегулировании разногласий по договору купли-продажи.

Обстоятельства: При заключении договора между субъектом малого предпринимательства и уполномоченным органом возникли разногласия в отношении цены нежилых помещений.

Решение: Рыночная стоимость указанных объектов недвижимого имущества определена на основании заключения судебно-оценочной экспертизы.

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительной сделкой банковских операций по списанию денежных средств.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что банковские операции не имели какого-либо фактического исполнения, соответственно, не являются сделками, которые порождают возникновение, изменение, прекращение прав и обязанностей.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Истец указывает на то, что им понесены убытки, связанные с восстановлением работоспособности поврежденного ответчиком крана.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку истцом представлены доказательства, подтверждающие наличие причинно-следственной связи между допущенным ответчиком нарушением и возникшими у истца убытками, а также размер убытков.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по заявлению о взыскании убытков.

Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вопрос о наличии оснований для привлечения контролирующего должника лица к ответственности в виде взыскания убытков не исследовался, кроме того, отсутствуют какие-либо доказательства смерти контролирующего должника лица.