Арбитражный суд Московского округа

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 11 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок законного предписания уполномоченного органа.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество обладает лицензией на эксплуатацию взрывопожароопасных производственных объектов, которая подлежала переоформлению, так как содержит перечень работ, не предусмотренный действующим законодательством.

Требование: О признании незаконными решений таможенного органа о классификации товаров по ТН ВЭД ЕАЭС, отказе в выпуске товаров, сведения о которых заявлены в декларации на товары.

Обстоятельства: В ходе совершения таможенных операций таможенным органом выявлены признаки недостоверности заявленных декларантом сведений о классификационном коде товаров.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пищевые субпродукты крупного рогатого скота, свиней, овец, коз, лошадей, ослов, мулов или лошаков, свежие, охлажденные или замороженные запрещены к ввозу в Российскую Федерацию.

Требование: О признании недействительным решения таможенного органа, обязании устранить нарушения.

Обстоятельства: Общество направило в таможенный орган обращение о внесении изменений (дополнений) в декларацию на товар в части изменения кода товара (самоходная машина) по ТН ВЭД на 8428 90 900 0, в то время как таможенным органом данный товар был классифицирован по коду ТН ВЭД ЕАЭС 8428 39 9009.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт отнесения спорного товара к товарной подсубпозиции ТН ВЭД 8428 90 900 0 установлен вступившими в законную силу судебными актами по иному делу.

Требование: О взыскании расходов по удовлетворению рекламации в рамках государственного контракта на выполнение работ по капитальному ремонту бронетранспортеров.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на то, что заказчиком не произведена своевременная оплата понесенных исполнителем расходов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку часть замечаний, изложенных в рекламационных актах, были признаны обоснованными и подлежали исправлению со стороны исполнителя, условиями контрактов не предусмотрено возмещение заказчиком расходов по устранению дефектов. При этом расходы на командирование сотрудников не могут являться убытками, так как возникли при исполнении обязанностей исполнителя по контрактам.

Требование: О взыскании ущерба по договору о международной транспортной экспедиции при перевозке автомобильным транспортом.

Обстоятельства: В процессе приемки груза были обнаружены его повреждения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт возникновения ущерба ввиду виновных действий ответчика.

Требование: О признании права собственности на объект капитального строительства.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что земельный участок, на котором располагаются постройки, принадлежит ему, а сохранение объекта не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку истцом принимались меры по легализации объекта самовольного строительства, но в этом ему было отказано.

Обстоятельства: Определением кассационная жалоба возвращена заявителю, так как она подана с пропуском установленного процессуального срока на ее подачу и мотивированное ходатайство о восстановлении срока не заявлено.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неустойки по контракту на выполнение проектно-изыскательских работ.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на нарушение генпроектировщиком промежуточных сроков выполнения работ по контракту.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку результат работы, соответствующий условиям контракта, генпроектировщиком достигнут не был. Однако заказчиком получена выплата по банковской гарантии, в которую входит неустойка за нарушение срока выполнения последнего этапа работ.

Требование: Об оспаривании решения налогового органа о принятии мер.

Обстоятельства: Оспариваемым решением сообщено об отсутствии у общества надлежащим образом оформленной безотзывной банковской гарантии исполнения обязательств перед участниками азартных игр, что свидетельствует о несоблюдении ч. 10 ст. 6 ФЗ от 29.12.2006 N 244-ФЗ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок на обращение в суд, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено. Кроме того, с учетом содержания письма и ранее принятых судебных актов отсутствуют основания для вывода о том, что оспариваемое решение, изданное для направления территориальному налоговому органу, нарушило права и законные интересы общества.

Требование: О взыскании долга, неустойки по договору поставки.

Обстоятельства: Поставщик указывает на нарушение покупателем обязательства по оплате поставленного товара.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку покупателем не представлено доказательств оплаты поставленного товара, при этом размер задолженности определен с учетом осуществления покупателем зачета встречного однородного обязательства.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу о признании гражданина-должника несостоятельным (банкротом) в связи с полным погашением требований, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 7.24 КоАП РФ за использование находящегося в федеральной собственности объекта нежилого фонда без надлежаще оформленных документов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку у общества в нарушение требований действующего законодательства отсутствуют законные основания для использования сооружения гражданской обороны, в том числе согласие Росимущества либо его территориального органа.

Требование: О пересмотре судебного акта по делу о взыскании задолженности по дополнительным соглашениям к договору подряда по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку при принятии решения о прекращении производства по кассационной жалобе представителя собрания кредиторов был нарушен процессуальный закон - заявитель являлся третьим лицом по делу, а поэтому прекращение производства по его жалобе по ранее указанным основаниям являлось ошибочным, ибо она подлежала рассмотрению по существу.

Требование: О признании незаконным решения таможенного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением в декларацию на товары таможенным органом были внесены изменения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом выполнены требования таможенного органа и представлены все необходимые документы, подтверждающие стоимость ввозимых товаров.

Требование: О взыскании задолженности и пеней по договору аренды земельного участка.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на ненадлежащее исполнение арендатором обязательств по внесению арендных платежей.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку неиспользование участка арендатором не является основанием для невнесения арендной платы и не означает освобождение его от обязательства, принятого на себя по договору аренды. Однако размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: О привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что бывшим руководителем должника были представлены доказательства передачи новому руководителю должника документации и активов должника, в связи с чем конкурсным управляющим не доказана виновность действий бывшего руководителя должника, приведших должника к банкротству.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 8.6.1 КоАП г. Москвы за размещение информационных конструкций с нарушением действующего законодательства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт размещения обществом информационных конструкций с нарушением действующего законодательства документально подтвержден.

Требование: О взыскании задолженности по государственному контракту на выполнение работ по ремонту жилых помещений, пеней.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что в нарушение условий контракта заказчик акты сдачи-приемки выполненных работ не подписал, мотивированный отказ от принятия работ не направил, работы не оплатил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения долга заказчиком не представлено.

Требование: О взыскании страхового возмещения, неустойки.

Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству страхователя был причинен значительный материальный ущерб, при этом страховщиком была произведена выплата страхового возмещения, с размером которого страхователь не согласен.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что страхователь не заявил о разногласиях страховщику, самостоятельно организовал проведение независимой экспертизы и не уведомил страховщика о проведении осмотра транспортного средства.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на то, что земельный участок был предоставлен арендатору на основании договора аренды.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств наличия права собственности арендатора на здание, расположенное на спорном земельном участке, арендодателем не представлено.

Требование: О взыскании платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.

Обстоятельства: Транзитная организация произвела расчет взыскиваемой платы в связи с выявленным превышением показателей загрязняющих веществ.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не были приняты во внимание положения договора, согласно которому абонент вносит плату за сброс загрязняющих веществ со сточными водами в систему городской канализации в порядке и размерах, установленных действующим законодательством РФ, кроме того, принятые судами доводы абонента о том, что стороны согласовали иные предельно допустимые концентрации загрязняющих веществ, являются ошибочными.

Требование: О признании недействительным кредитного договора и применении последствий недействительности сделки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сам по себе факт наличия задолженности у должника перед кредитором на момент совершения сделки не является доказательством его неплатежеспособности, финансовым управляющим не представлено доказательств того, что сделка преследовала цель уменьшения имущества должника или причинения вреда имущественным правам кредиторов, с учетом того что в результате заключения договора кредитор сам лишился денежных средств и его требования были включены в реестр требований кредиторов должника.

Требование: Об оспаривании предписания надзорного органа, результатов, отраженных в акте проверки, решений и действий (бездействия), обязании снять оспариваемое предписание с контроля.

Обстоятельства: По результатам плановой выездной проверки образовательной организации предписано устранить выявленные нарушения лицензионных требований и условий при осуществлении образовательной деятельности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предусмотренные действующим законодательством требования к оформлению и содержанию оспариваемого предписания и порядку его вынесения соблюдены надзорным органом.

Требование: О взыскании задолженности по договору субподряда.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что субподрядчиком работы в полном объеме не выполнены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку аванс субподрядчиком не освоен, доказательств возврата спорных денежных средств подрядчику не представлено.

Требование: О взыскании выплаченного по договору на выполнение строительно-монтажных работ аванса, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на неисполнение подрядчиком обязательства по выполнению работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подрядчик своевременно строительно-монтажные работы не выполнил, полученный от заказчика аванс не возвратил.