Арбитражный суд Московского округа

Требование: О взыскании долга и пеней по договору аренды нежилого помещения.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на ненадлежащее исполнение арендатором обязательств по внесению арендной платы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств внесения арендной платы за спорный период арендатор не представил.

Обстоятельства: При вынесении постановления судом не разрешен вопрос о возврате излишне уплаченной государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

Решение: Заявление истца о зачете излишне уплаченной государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы отвечает требованиям ст. 333.40 НК РФ, п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", в связи с чем государственная пошлина подлежала зачету.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о признании незаконным отказа уполномоченного органа в погашении регистрационной записи об ипотеке в отношении объекта недвижимости заявитель считал наличие противоречий в указанных в выписке из ЕГРП сведениях, подтверждающих наличие в отношении спорного объекта недвижимости ограничения (обременения) права, установленного в пользу заявителя, и сведениях о прекращении залога прав требования в отношении спорного объекта.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи квартиры, применении последствий недействительности сделки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный договор купли-продажи был составлен в письменной форме, прошел государственную регистрацию. Гражданское законодательство не содержит специального требования о письменном отражении факта передачи денежных средств в счет приобретаемого имущества, данное действие вне банкротного дела не рассматривается как отдельная сделка, соответственно, оформление факта передачи денег обговаривается сторонами.

Требование: О признании незаконным решения уполномоченного органа об отказе во внесении изменений в разрешение на строительство (реконструкцию), обязании продлить срок действия разрешения.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что работы по строительству не начаты.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом начато строительство объекта до истечения срока подачи заявления о продлении срока действия разрешения на строительство.

Требование: Об обязании получить и представить акт о завершенном переустройстве и (или) перепланировке помещения в многоквартирном доме, представить технический план на измененное помещение и техническое заключение о допустимости и безопасности проведенных работ по переустройству и (или) перепланировке помещения, взыскании неустойки по договору аренды нежилого помещения.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на нарушение арендатором условий договора.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку арендодателем пропущен срок исковой давности.

Требование: Об обязании обеспечить доступ для самостоятельного демонтажа объекта.

Обстоятельства: Общество, полагая необходимым собственными силами и средствами демонтировать принадлежащий ему объект, ссылается на чинение препятствий органом местного самоуправления в доступе к объекту для его демонтажа.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не дана оценка доводам общества о том, что в открытом доступе в сети Интернет была размещена схема размещения нестационарных торговых объектов на территории муниципальных образований, в которой не содержится сведений о том, что спорный объект демонтирован, либо об исключении объекта из схемы.

Требование: О взыскании убытков с бывшего руководителя должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств неправомерности перечисления должником денежных средств контрагенту не представлено, в связи с чем оснований полагать, что бездействие бывшего руководителя должника по взысканию данных денежных средств причинило убытки должнику, не имеется.

Требование: О взыскании задолженности по договору субаренды, неустойки.

Обстоятельства: Арендатор ссылается на неисполнение субарендатором обязанности по внесению арендной платы.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказательств погашения долга в полном объеме субарендатором представлено не было.

Требование: Об отмене постановления антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым постановлением производство по делу об административном правонарушении, возбужденному по признакам нарушения обществом Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, прекращено в связи с отсутствием состава правонарушения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установлено, что общество не отказывало в выдаче технических условий на технологическое присоединение к сетям газораспределения жилых домов и действовало в соответствии с требованиями Правил подключения, направив в адрес абонента проект договора о подключении с прилагаемыми к нему техническими условиями.

Требование: О взыскании задолженности за фактически потребленную тепловую энергию.

Обстоятельства: Ресурсоснабжающая организация ссылается на то, что потребитель не погасил задолженность в предусмотренный договором теплоснабжения срок, а урегулирование спора в претензионном порядке положительного результата не принесло.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку расчет размера платы за тепловую энергию, используемую для подогрева воды, необходимо производить с учетом количества потребленной горячей воды и утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

Требование: О признании незаконным отказа уполномоченного органа в предоставлении земельного участка в собственность, обязании предоставить земельный участок в собственность без проведения торгов.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что в границах земельного участка расположены объекты, находящиеся в стадии незавершенного строительства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку у уполномоченного органа не имелось оснований для отказа обществу в предоставлении земельного участка в собственность в порядке переоформления права постоянного бессрочного пользования.

Требование: О взыскании неустойки по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по договору.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения заказчиком сроков оплаты выполненных работ документально подтвержден, оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется.

Требование: О взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты.

Обстоятельства: Страхователь ссылается на то, что обязательство страховщика по выплате страхового возмещения исполнено не было, страховая выплата не была осуществлена.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что требования страхователя направлены не на защиту и восстановление нарушенного права, а на получение со страховщика необоснованной выгоды, что не соответствует целям судебной защиты. Кроме того, ущерб, причиненный транспортному средству, был полностью возмещен страховщиком.

Требование: О признании недействительным договора аренды земельного участка в части определения размера арендной платы, обязании установить размер арендной платы с учетом действующего законодательства.

Обстоятельства: По мнению арендатора, спорный договор является ничтожной сделкой ввиду несоответствия расчета арендной платы действующему законодательству РФ.

Решение: Требование удовлетворено в части признания договора недействительным, поскольку порядок определения в договоре аренды размера арендной платы за спорный земельный участок противоречит действующему законодательству РФ. В установлении размера арендной платы отказано, поскольку арендатором избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что заказчиком выполненные работы в полном объеме не оплачены.

Встречное требование: О взыскании убытков.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку обязательства по оплате работ, выполненных подрядчиком в рамках договора, полностью прекращены путем зачета и перечисления денежных средств заказчиком; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку установлен факт привлечения нового подрядчика для устранения недостатков выполненных работ, соответственно, произведенная заказчиком оплата работ, выполненных третьим лицом, является его убытками.

Обстоятельства: Постановлением прекращено производство по апелляционной жалобе, поскольку обжалование определения об отказе в удовлетворении ходатайства о привлечении третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле, заявленного стороной по делу, действующим процессуальным законодательством не предусмотрено.

Решение: Постановление оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга и пеней по договору аренды муниципального имущественного комплекса.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на то, что в нарушение принятых по договору обязательств арендатором арендные платежи вносились несвоевременно.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку арендатором не представлены доказательства уплаты арендных платежей в полном объеме.

Обстоятельства: Определением удовлетворено ходатайство об истребовании документов у бывшего руководителя должника в связи с отсутствием сведений о передаче должником запрашиваемых документов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением утверждено мировое соглашение, производство по делу о признании должника несостоятельным (банкротом) прекращено.

Решение: Определение отменено. Дело направлено в суд для решения вопроса о возобновлении производства по делу, поскольку суд не установил, нарушат ли условия мирового соглашения права и интересы банка, иных кредиторов должника, не являющихся его участниками, требования которых признаны подлежащими удовлетворению после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Требование: О взыскании задолженности за оказанные услуги.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на неисполнение заказчиком обязательств по оплате по договорам оказания услуг.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в рамках договоров, заключаемых с операторами выставочных мероприятий, заказчик обязался уплатить конкретную сумму за оказанные услуги и выполненные работы, следовательно, подобные договоры необходимо расценивать как договоры оказания услуг с твердой ценой, таким образом, исполнитель сохраняет право на оплату работ по цене, предусмотренной договором, вне зависимости от того, в какой степени фактические расходы соотносятся с расходами, которые учитывались при определении цены работ.

Требование: О расторжении контракта на выполнение составной части опытно-конструкторской работы, взыскании задолженности по нему.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на то, что заказчиком выполненные работы в полном объеме не оплачены.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку условием контракта предусмотрена окончательная оплата после получения денежных средств от государственного заказчика, данное условие является законным и действующему законодательству не противоречит.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.31 КоАП РФ за совершение занимающим доминирующее положение на товарном рынке хозяйствующим субъектом действий, признаваемых злоупотреблением доминирующим положением и недопустимых в соответствии с антимонопольным законодательством РФ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как навязывание услуг по техническому обслуживанию вагонов третьего лица предприятиями, входящими в состав общества, а также услуг по проведению комиссионных осмотров вагонов после проведения плановых видов ремонта на предприятиях, не входящих в состав общества, привело к ущемлению интересов третьих лиц и может привести к ограничению конкуренции на рынке оказания услуг.

Требование: О взыскании страхового возмещения, расходов на оплату независимой экспертизы, неустойки, финансовой санкции.

Обстоятельства: Кредитор, получивший право требования по договору цессии, ссылается на то, что в результате ДТП был поврежден автомобиль третьего лица. Страховщик произвел выплату страхового возмещения, однако кредитор не согласен с размером выплаченной суммы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлено доказательств того, что кредитор, не согласившись с размером страховой выплаты, обращался к страховщику с требованием о проведении экспертизы.