Арбитражный суд Московского округа

Требование: О взыскании долга по агентскому договору.

Обстоятельства: Агент указывает, что во исполнение условий договора подобрал и предоставил заказы для оказания принципалом услуг по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил соответствие заявленных требований условиям спорного договора, которыми предусмотрена не обязанность принципала по оплате вознаграждения, а обязанность агента удерживать причитающуюся ему сумму вознаграждения из денежных средств, подлежащих перечислению принципалу из полученных от заказчиков за оказанные принципалом услуги в рамках исполнения размещенных в системе сервиса запросов.

Требование: О признании недействительным решения уполномоченного органа об отказе в безвозмездной передаче здания в собственность религиозной организации.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что спорное здание построено как жилой дом, в связи с чем не относится к имуществу религиозного назначения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что спорное здание первоначально было построено как жилой дом для проживания церковнослужителей, совершающих богослужения в церкви, в связи с чем относится к имуществу религиозного назначения.

Требование: О признании здания самовольной постройкой, права собственности отсутствующим, обязании снести здание, освободить земельный участок и обеспечить благоустройство территории.

Обстоятельства: Уполномоченные органы ссылаются на факт возведения на арендуемом обществами земельном участке здания, обладающего признаками самовольного строительства, размещенного в отсутствие разрешительной документации.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку проведенной экспертизой установлено, что спорное здание является объектом капитального строительства, соответствует градостроительным, противопожарным, санитарным и иным нормам и правилам, а также параметрам, установленным документацией о планировке территории.

Обстоятельства: Определением отказано во взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.

Решение: Определение отменено. Заявление удовлетворено частично, поскольку факт несения судебных расходов доказан, размер расходов определен с учетом степени сложности дела, объема оказанных представителем услуг и его временных затрат, продолжительности рассмотрения дела, а также с учетом имеющихся в деле доказательств в подтверждение расходов, их относимости к судебному процессу.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Гарант ссылается на вступивший в законную силу судебный акт, которым были признаны прекращенными обязательства принципала перед бенефициаром по возврату неотработанного аванса, следовательно, права на взыскание денежных средств по гарантии в предельном размере у бенефициара отсутствовали.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не рассмотрены доводы бенефициара о том, что вступивший в законную силу судебный акт по иному делу исключает возможность взыскания убытков, а также об отсутствии убытков на стороне гаранта.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Лизингополучатель ссылается на то, что в связи с расторжением договора лизинга лизингодатель необоснованно удерживает выкупные платежи, уплаченные в составе лизинговых платежей.

Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Решение: Основное требование удовлетворено частично, встречное требование удовлетворено частично, поскольку финансовый результат сделок, заключенных между сторонами, составил убыток для обеих сторон.

Требование: О взыскании неустойки за нарушение сроков доставки груза.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на нарушение перевозчиком срока доставки груза, предусмотренного контрактом на оказание услуг по выполнению воинских железнодорожных грузовых перевозок.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку обстоятельства нарушения перевозчиком сроков доставки груза документально подтверждены. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: О взыскании неустойки по договору на выполнение текущего отцепочного ремонта грузовых вагонов.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на превышение подрядчиком сроков выполнения работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлены факты нарушения подрядчиком договорных обязательств.

Требование: О взыскании долга по договору о сотрудничестве и совместной деятельности.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что оплату выполненных работ в полном объеме заказчик не произвел.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательства сдачи результата работ заказчику в порядке, предусмотренном договором, подрядчиком не представлены.

Требование: О признании незаконными действий уполномоченного органа по отказу во внесении в Единый государственный реестр недвижимости данных о кадастровой стоимости объектов недвижимости.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действующее законодательство, регламентируя порядок рассмотрения споров о кадастровой стоимости объектов недвижимости, не наделяло уполномоченный орган и учреждение полномочиями по самостоятельному определению кадастровой стоимости данных объектов, проверке обстоятельств, послуживших основаниями для принятия комиссиями решений о кадастровой стоимости объектов, а также по разрешению иных вопросов, связанных с правомерностью установления, изменения и утверждения величин кадастровой стоимости.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 15.19 КоАП РФ за нарушение требований законодательства, касающихся представления и раскрытия информации на финансовых рынках.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку годовая бухгалтерская (финансовая) отчетность акционерного общества вместе с аудиторским заключением раскрыты на странице в сети Интернет с нарушением установленного законом срока.

Требование: О взыскании обеспечительного платежа, неустойки по государственному контракту на поставку товаров.

Обстоятельства: По мнению поставщика, удержание государственным заказчиком обеспечительного платежа неправомерно, несмотря на расторжение государственного контракта в одностороннем порядке, так как поставщиком были приняты все меры и действия, направленные на исполнение контракта.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что принятые по контракту обязательства были исполнены поставщиком ненадлежащим образом.

Требование: О признании недействительными решений таможенного органа.

Обстоятельства: Оспариваемыми решениями внесены изменения в декларацию на товары в части классификации ввозимых обществом товаров по ТН ВЭД ЕАЭС

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что использование/работа перегружателя колесного допускается только на прочном и ровном основании исключительно в статическом положении, что исключает возможность его отнесения к позиции 8427 ТН ВЭД ЕАЭС.

Требование: О признании неправомерным отказа в проведении банковской операции по платежному поручению.

Обстоятельства: Клиент ссылается на нарушение банком положений ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма" в части исполнения обязанности по информированию клиента о причинах отказа в проведении операции по платежному поручению.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку клиентом представлены документы, подтверждающие экономический смысл операций, вызвавших сомнения у банка, который, полагая, что представленных документов недостаточно, не обратился к клиенту с дополнительным запросом.

Требование: 1) О признании объекта самовольной постройкой и его сносе, признании права собственности отсутствующим; 2) Об обязании освободить земельный участок.

Обстоятельства: Истцы ссылаются на то, что земельный участок для целей капитального строительства не предоставлялся, разрешительная документация на строительство капитального объекта не выдавалась.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку спорный объект является объектом капитального строительства, не соответствует градостроительным, строительным и противопожарным нормам и правилам и создает угрозу жизни и здоровью граждан; 2) В удовлетворении требования отказано, так как перемещение объекта без соразмерного ущерба его назначению не представляется возможным.

Требование: Об обязании осуществить корректировку начислений за услуги "техническое обслуживание запирающих устройств".

Обстоятельства: В соответствии с действующим законодательством, а также заключенным договором истец подал документы для внесения строки "плата за запирающее устройство" в документ и переключения кода поставщика на истца. Однако ответчик отказался выполнить данные действия.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку договор не содержит условий, согласно которым истец без воли ответчика вправе увеличить перечень многоквартирных домов, в связи с чем ответчик не обязан выполнять обязательство, не предусмотренное договором, однако данным доводам ответчика суды оценки не дали.

Требование: О взыскании неустойки и штрафа по договору участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома.

Обстоятельства: Истец ссылается на переход к нему на основании договора цессии права требования с ответчика неустойки за нарушение сроков передачи квартиры.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт просрочки ответчиком передачи квартиры, однако право на взыскание штрафа возникает у гражданина только в случае удовлетворения судом требований потребителя, тогда как по данному делу истцом выступает лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность (юридическое лицо) и не являющееся стороной договора участия в долевом строительстве.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ за использование земельного участка не по целевому назначению.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку срок привлечения общества к административной ответственности истек.

Требование: О взыскании неустойки по договору подряда.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на нарушение подрядчиком сроков проведения текущего отцепочного ремонта грузовых вагонов.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт несвоевременного выполнения подрядчиком работ. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 5 ст. 15.25 КоАП РФ за невыполнение резидентом в установленный срок обязанности по возврату в Российскую Федерацию денежных средств, уплаченных нерезиденту за неоказанные услуги.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях общества присутствует состав вмененного правонарушения, срок давности и порядок привлечения к ответственности административным органом соблюдены.

Требование: О взыскании долга и пеней по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что обязанность по оплате поставленной электрической энергии (мощности) за спорный период ответчиком в полном объеме и своевременно не исполнялась.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт неполной оплаты электрической энергии ответчиком.

Требование: О признании договора об уступке прав недействительным.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиками заключена мнимая сделка, без намерений передать права требования, указанные в ней, а с целью избежать негативных рисков для ответчика-1 по безосновательному досрочному истребованию кредитных средств, ответчик-2, не имея лицензии на осуществление банковских операций, злоупотребил своими правами.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку воля ответчиков была направлена на передачу прав (требований), при этом договор цессии не привел к увеличению объема обязательств истца, переданное новому кредитору имущественное право на момент соглашения сторон существовало.

Требование: О взыскании долга по договору купли-продажи нежилого помещения, процентов за предоставленную рассрочку, пеней.

Обстоятельства: Продавец ссылается на неисполнение покупателем обязательства по внесению платежей в счет оплаты стоимости помещения.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт несвоевременного исполнения покупателем своих обязательств по уплате ежемесячных платежей, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе прекращено в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением назначена экспертиза, производство по делу приостановлено до получения ее результатов.

Решение: Определение оставлено без изменения.