Арбитражный суд Московского округа

Требование: 1) О взыскании аванса и неустойки по договору на оказание услуг по подготовке документов; 2) О расторжении договора.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что исполнитель не представил результаты (не выполнил работы), предусмотренные этапами работ, а также нарушил условия договора по предоставлению банковской гарантии.

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку акты выполненных работ подписаны заказчиком без замечаний и возражений относительно сроков выполнения работ, в связи с чем данные работы считаются принятыми и подлежат оплате в полном объеме; 2) Требование удовлетворено, поскольку сроки выполнения работ истекли, при этом ни одна из сторон не возражает против расторжения договора.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору оказания услуг по передаче электрической энергии.

Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных им услуг по передаче электрической энергии.

Решение: Требование удовлетворено, так как установлен факт оказания истцом спорных услуг, доказательств оплаты которых в полном объеме ответчик не представил.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору на оказание услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом.

Обстоятельства: Перевозчик ссылается на нарушение грузоотправителем сроков оплаты оказанных услуг.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлены факт оказания перевозчиком услуг по перевозке грузов, их объем и стоимость с учетом частичной оплаты грузоотправителем данных услуг.

Требование: О взыскании долга по оплате тепловой энергии и горячей воды, отпущенных для нужд отопления многоквартирного жилого дома, неустойки.

Обстоятельства: Между сторонами возникли разногласия относительно порядка учета ресурсоснабжающей организацией денежных средств, уплаченных населением.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку жилищно-строительным кооперативом не представлено доказательств оплаты отпущенной в спорный период тепловой энергии для нужд отопления с учетом того, что платежи, произведенные населением за коммунальные услуги, подлежат учету ресурсоснабжающей организацией в том календарного году, когда были совершены платежи.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с тем, что жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что в связи с вынесением постановления о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 8.8 КоАП РФ, понесло расходы на оплату юридических услуг защитника.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку расходы, понесенные обществом в связи с оплатой услуг защитника, оказывавшего ему юридическую помощь по делу об административном правонарушении, являются убытками, подлежащими возмещению за счет казны Российской Федерации. Однако к спорным правоотношениям подлежит применению аналогия закона о разумности их возмещения, заявленная к взысканию сумма снижена.

Требование: О взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт, оплате расходов на оплату потребленных коммунальных услуг, пеней за просрочку оплаты.

Обстоятельства: Истец ссылается на невыполнение правообладателем квартир обязанностей собственника, предусмотренных жилищным законодательством, в частности, обязанности по внесению платы за жилые помещения в установленных в соответствии с законом размере и порядке.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом требования предъявлены к ненадлежащему ответчику, так как обязанность по оплате за коммунальные услуги в равной мере распространяется на лиц, использующих жилое помещение как на праве собственности, так и по договору найма жилого помещения.

Требование: Об обязании заключить соглашение о внесении изменений в договор купли-продажи недвижимости (нежилого помещения).

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что предоставление рассрочки оплаты не являлось предметом исковых требований общества в рамках рассмотрения иного дела.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств, явно свидетельствующих об обременительности спорных условий и существенным образом нарушающих баланс интересов сторон, а также того, что со стороны уполномоченного органа допущено существенное нарушение договора, которое влечет для общества такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, не представлено.

Требование: О взыскании задолженности по договору на оказание почтовых и курьерских услуг.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на то, что оказанные услуги были оказаны и приняты заказчиком, однако не оплачены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате оказанных услуг, а также доказательств неоказания либо ненадлежащего исполнения обязательств исполнителем, представленные доказательства не опроверг.

Требование: О взыскании убытков.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждены реальные убытки в виде уплаченного истцом штрафа, причинно-следственная связь между действиями ответчика, выразившимися в представлении истцу информации об объемах груза, предъявленного к погрузке, и убытками истца, направлявшего перевозчику заявки на перевозку в соответствии с данными, указанными в заявках ответчика.

Требование: О взыскании расходов на устранение недостатков, гарантийного удержания.

Решение: Утверждено мировое соглашение. Производство по делу прекращено.

Требование: О взыскании неустойки по договору поставки городских низкопольных автобусов.

Обстоятельства: Покупатель ссылается на то, что в процессе эксплуатации автобусов им были выявлены недостатки, которые не позволяли продолжать нормальную эксплуатацию автобусов до их устранения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в установленный договором срок выявленные недостатки поставщиком не устранены.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по заявлению о взыскании судебных расходов в связи с пропуском срока на его подачу и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору возмездного оказания услуг.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на то, что оказанные им в спорном периоде услуги были оплачены заказчиком лишь частично.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения долга в полном объеме заказчиком не представлено, оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ не установлено.

Требование: О взыскании убытков по договору подряда.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что обязательства, предусмотренные условиями спорного договора, были выполнены подрядчиком надлежащим образом, недостатки результата работ были устранены подрядчиком в разумный срок.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что в установленный срок работы подрядчиком в объеме, предусмотренном договором, не выполнены.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт отсутствия причинно-следственной связи между допущенными подрядчиком нарушениями (срок выполнения работ, объем работ) и возникшими у заказчика убытками.

Требование: О взыскании задолженности, неустойки по предварительному договору аренды.

Обстоятельства: Арендатор указал на расторжение спорного договора и невозвращение арендодателем суммы обеспечительного платежа в полном объеме.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку арендодателем представлены доказательства возврата денежных средств арендатору во исполнение соглашения о расторжении предварительного договора; данным соглашением предусмотрено, что в случае исполнения арендодателем обязательства по возврату арендатору денежных средств арендатор отказывается от своего права на взыскание штрафа и процентов, установленных предварительным договором.

Требование: О включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Производство по делу прекращено, так как установлено, что данное требование относится к категории текущих.

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Ответчиком выполненные истцом работы не оплачены.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют доказательства того, что истцом выявленные ответчиком недостатки устранены и работы после их устранения предъявлены ответчику.

Обстоятельства: Определением требование налогового органа признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок и включенных в реестр требований кредиторов.

Решение: Определение отменено, в удовлетворении требования налогового органа отказано, поскольку установить действительное соответствие периода просрочки уплаты налога размеру начисленных пеней не представляется возможным.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о повороте исполнения решения суда по делу о признании нежилого складского здания самовольной постройкой, понуждении освободить часть земельного участка, поскольку судом установлен факт того, что нежилое складское здание является самовольной постройкой, но уже снесено в рамках исполнения вступившего в законную силу судебного решения, поэтому в иске было отказано, права истца уже не нарушались, оснований для поворота исполнения судебного акта в таком случае не имеется.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным договора участия в долевом строительстве, применении последствий недействительности сделки.

Решение: Обособленный спор направлен на новое рассмотрение, поскольку судами не дана оценка доводам конкурсного управляющего о нетипичности совершенной сделки, фактической аффилированности сторон, а также не установлено наличие у контрагента должника финансовой возможности для предоставления должнику займа.

Требование: О взыскании долга по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик указывает на ненадлежащее исполнение заказчиком обязательства по оплате выполненных работ.

Встречное требование: О взыскании предоплаты, неустойки.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку доказательств оплаты работ в установленный срок не представлено, однако подрядчиком не доказано наличие у заказчика обязанности оплатить дополнительные работы; 2) Встречное требование удовлетворено частично, с учетом зачета авансовых платежей, а также отсутствия доказательства передачи подрядчику строительной техники и передачи заказчику результата работ до истечения установленного срока.

Обстоятельства: Определением отказано в возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки тепловой энергии в горячей воде.

Обстоятельства: Теплоснабжающая организация ссылается на неоплату абонентом объема утечки теплоносителя.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт наличия утечки теплоносителя во внутридомовой системе объекта абонента, являющейся следствием неправомерных действий с его стороны.