Арбитражный суд Московского округа

Требование: О взыскании штрафа по договору на выполнение комплекса работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что в период гарантийного срока в квартире спорного объекта произошла течь во время дождя по причине нарушения генподрядчиком технологии выполнения работ.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку заказчиком представлены достаточные доказательства, свидетельствующие о нарушении генподрядчиком технологии производства работ по ремонту кровли.

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору подряда на выполнение подготовительных, ремонтно-отделочных работ и работ по монтажу оборудования.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что заказчиком выполненные работы оплачены не были.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт ненадлежащего исполнения заказчиком принятых на себя обязательств.

Требование: О взыскании основного долга по договору на выполнение работ по настройке модулей.

Обстоятельства: Исполнитель указывает на то, что заказчиком не произведена оплата выполненных работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку исполнителем не оформлялись заявки с указанием на необходимость выполнения дополнительных работ, не предусмотренных соглашением сторон, также отсутствуют письма со стороны заказчика о необходимости выполнения данных работ. Кроме того, установлено завышение цены работ по спорному договору, что также является обстоятельством, подтверждающим вывод о необоснованности заявленных требований.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, неустойки по договору субподряда.

Обстоятельства: Субподрядчик ссылается на то, что генеральный подрядчик свои обязательства в полном объеме не выполнил, документы, направленные в его адрес, не подписал, мотивированного отказа субподрядчику не прислал, оплату выполненных работ в полном объеме не произвел.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку субподрядчиком работы по договорам выполнены в полном объеме и с надлежащим качеством, приняты подрядчиком, однако доказательств их оплаты в полном объеме не представлено.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик совершил спорную сделку (договор поставки) в нарушение установленной законом и уставом общества процедуры, не получив согласие единственного участника общества, кроме того, действия ответчика на момент их совершения не отвечали интересам юридического лица.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец представил доказательства наличия убытков у общества в заявленном размере. Кроме того, общество не получило встречного исполнения по сделке, не нуждалось в заключении подобного договора, а в результате действий генерального директора фактически лишилось денежных средств и не имеет возможности ими распоряжаться.

Требование: О возврате уплаченных за товар денежных средств.

Обстоятельства: Покупатель ссылается на то, что оплаченный им в полном объеме товар не поставлен, а требование о возврате перечисленных за непоставленный товар денежных средств продавцом не исполнено.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что договор купли-продажи между сторонами заключен не был ввиду несогласования сторонами всех его существенных условий.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения по договору лизинга.

Обстоятельства: В связи с нарушением обязательств по уплате лизинговых платежей спорный договор был расторгнут, предмет лизинга изъят. Лизингополучатель ссылается на то, что на стороне лизингодателя возникло неосновательное обогащение.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку лизингополучателем при расчете сальдо встречных обязательств не учтены убытки лизингодателя, неверно указаны санкции, установленные законом или договором, размер финансирования, а также стоимость возвращенного предмета лизинга.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик оказанные им в спорный период услуги не оплатил.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как не являются обоснованными выводы судов о доказанности истцом факта оказания ответчику спорных услуг на заявленную к взысканию сумму.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о взыскании задолженности по контракту на выполнение работ по комплексному благоустройству территории заявитель считал акты, составленные после проведения обследования территории на проверку соответствия исполнительных документов качеству и объему фактически выполненных работ.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неустойки по договору купли-продажи нежилого помещения.

Обстоятельства: Продавец ссылается на ненадлежащее исполнение покупателем обязательств по оплате приобретаемого нежилого помещения.

Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку установлено, что предъявленный к взысканию размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения покупателем обязательства.

Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе прекращено в связи с тем, что заявитель не является лицом, участвующим в деле, и обжалуемый судебный акт не принимался непосредственно о его правах или о возложении на него определенной обязанности.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об обязании исполнить платежные поручения по уплате НДС.

Обстоятельства: Общество, признанное банкротом, считает, что НДС, исчисленный с арендных платежей, подлежит уплате как расходы, связанные с реализацией залогового имущества, и его уплата должна производиться из средств, вырученных от ценности предмета залога, до погашения требований залогодержателя.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как расходы, связанные с уплатой НДС, не отвечают признакам расходов, направленных на обеспечение сохранности предмета залога, в связи с чем уплата НДС за счет денежных средств на залоговом счете будет противоречить установленным законодательством о банкротстве правилам очередности удовлетворения требований кредиторов.

Требование: О взыскании неустойки по договору на оказание услуг по уборке внутренних помещений.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на неустранение исполнителем выявленных недостатков оказанных услуг.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в актах сдачи-приемки оказанных услуг отражено, что услуги были оказаны исполнителем надлежащим образом, в объеме и в сроки, предусмотренные договором, объем и качество оказанных услуг соответствуют требованиям договора.

Требование: 1) О взыскании долга по контракту на поставку светильников; 2) Об обязании принять товар.

Обстоятельства: Поставщик указывает, что поставил заказчику товар по контракту, между тем заказчик в его отсутствие составил акт рекламации и потребовал вывезти товар.

Решение: 1) Требование удовлетворено частично, поскольку в отношении части товара установлено, что она была возвращена заказчиком и принята поставщиком в связи с нарушением требований к качеству, при этом заказчиком не произведена оплата невозвращенного товара; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку истечение срока действия контракта влечет прекращение обязательств сторон по контракту.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что в период незаконного включения антимонопольным органом сведений об обществе в реестр недобросовестных поставщиков предложенные обществом заявки с наименьшими (наиболее выгодными) ценовыми предложениями были отклонены.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество располагало информацией о возможном отклонении его заявок на участие в конкурсах, однако приняло решение о таком участии при наличии информации о включении сведений в нем в реестр недобросовестных поставщиков.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ за заявление декларантом при таможенном декларировании товаров недостоверных сведений о классификационном коде, сопряженное с заявлением при описании товаров неполных сведений о характеристиках товара, его описании, влияющих на их классификацию.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие события и состав правонарушения подтверждены, срок и процедура привлечения к административной ответственности соблюдены.

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконным решения об одностороннем отказе от исполнения обязательств по государственному контракту.

Обстоятельства: Ответчик как заказчик, указывая на выявленное в ходе проведенных проверок ненадлежащее исполнение истцом обязанностей по государственному контракту, принял решение об отказе от исполнения обязательств по контракту.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтвержден факт оказания истцом услуг по контракту, не оспоренный ответчиком; также установлен факт непроведения ответчиком вопреки требованиям законодательства экспертной оценки выполненных истцом работ, в том числе с учетом устранения выявленных замечаний.

Требование: О признании сделки по перечислению денежных средств недействительной, применении последствий недействительности сделки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку платеж осуществлен в счет погашения взысканной в судебном порядке государственной пошлины, то есть текущего требования кредитора.

Требование: О признании права общей долевой собственности собственников нежилых помещений в здании на общее имущество, расположенное в подвале здания, истребовании нежилого подвального помещения из чужого незаконного владения.

Обстоятельства: Истец, являющийся собственником помещения в здании, ссылается на то, что ответчики систематически ограничивали вход собственников помещений в подвальную часть здания, где расположены распределительный щит и приборы учета.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт осуществления ответчиками действий, направленных на ограничение прав собственников помещений в здании.

Требование: О взыскании неустойки по договору поставки.

Обстоятельства: Покупатель ссылается на то, что поставщик в нарушение принятых на себя обязательств по договору осуществил поставку оборудования с нарушением согласованных сторонами в спецификации сроков, что подтверждается соответствующими товарными накладными, подписанными поставщиком и содержащими оттиск его печати.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства своевременной поставки оборудования (в сроки, согласованные спецификацией) поставщиком не представлены.

Требование: О взыскании задолженности за выполненные и фактически принятые по договору подряда работы.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на то, что заказчик до настоящего времени направленные ему отчетные документы со своей стороны не оформил, выполненные работы не принял и не оплатил, претензий по качеству выполненных работ не предъявил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтвержден факт просрочки выполнения заказчиком обязательств по договору.

Требование: Об обязании произвести замену изделий в соответствии с рекомендациями, изложенными в экспертном заключении о техническом состоянии изделий.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что генподрядчик свои обязательства в части строительного контроля не исполнил, что привело к поставке материалов (изделий) несоответствующего качества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказан факт надлежащего выполнения генподрядчиком работ на спорном объекте, отсутствия вины подрядчика в возникновении повреждений спорного объекта, а также отсутствия оснований для обязания генподрядчика устранить указанные заказчиком повреждения.

Требование: Об освобождении имущества от ареста и исключении из описи.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что указанное в составленном судебным приставом акте о наложении ареста имущество в полном объеме принадлежит ему, а не должнику.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент рассмотрения настоящего дела уже было рассмотрено дело, которым фактически восстановлены права общества (действия судебного пристава-исполнителя по аресту имущества признаны незаконными).

Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе прекращено в связи с невозможностью вынесения судебного акта после ликвидации организации, являющейся стороной по делу.

Решение: Определение оставлено без изменения.