Арбитражный суд Московского округа

Требование: О признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

Обстоятельства: Должник считает, что судебным приставом-исполнителем было допущено бездействие в рамках проведения исполнительных действий по исполнительному производству, что привело к утрате имущества должника - торгового павильона.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку должником не представлено доказательств нарушения его прав и законных интересов с учетом дальнейшего окончания исполнительного производства.

Требование: О взыскании задолженности по договорам на предоставление услуг по эксплуатации и содержанию общего имущества многоквартирных домов.

Обстоятельства: Кредитор ссылается на передачу ему права требования к должнику по договору цессии.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку первоначальный кредитор, отказавшись от иска, отказался и от материально-правового требования к должнику. Таким образом, предъявление заявленного требования направлено на преодоление законной силы судебных актов по ранее рассмотренному делу, а равно на повторное взыскание денежных средств с должника, и противоречит воле первоначального кредитора как истца на прекращение судебного спора.

Требование: О взыскании пени по государственному контракту.

Обстоятельства: Государственный заказчик ссылается на то, что исполнителем своевременно и в полном объеме не выполнены работы по созданию сетей водоснабжения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт отсутствия вины исполнителя в нарушении сроков выполнения работ, так как форс-мажорные обстоятельства - выпадение необычно большого количества осадков совместно с интенсивным таянием снежного покрова не позволили исполнителю своевременно начать строительные работы.

Обстоятельства: Определением частично взыскана судебная неустойка, так как доказательств исполнения судебного акта в полном объеме не представлено.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании вознаграждения за выдачу банковской гарантии, неустойки.

Обстоятельства: Гарант ссылается на ненадлежащее исполнение принципалом своих обязательств по выплате вознаграждения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку гарантом пропущен срок исковой давности.

Требование: О признании недействительными сделок по перечислению денежных средств, применении последствий недействительности сделок.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку выборочность исполнения банком требований клиентов и наличие неисполненных требований клиентов не могут свидетельствовать об обычной хозяйственной деятельности, напротив, доказывают отсутствие возможности для ведения обычной хозяйственной деятельности, подтверждая наличие у банка признаков неплатежеспособности.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2.2 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок предписания антимонопольного органа о прекращении злоупотребления хозяйствующим субъектом доминирующим положением на товарном рынке и совершении предусмотренных антимонопольным законодательством Российской Федерации действий, направленных на обеспечение конкуренции.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт неисполнения обществом, занимающим доминирующее положение на рынке оказания услуг теплоснабжения, в установленный срок предписания об устранении нарушения, выразившегося в несоблюдении установленного законом порядка ценообразования.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец ссылается на перечисление ответчику денежных средств в отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик добросовестно полагал, что имело место возложение третьим лицом (должником) исполнения своего обязательства на истца, и принял предложенное исполнение как причитающееся с третьего лица (должника), ввиду того что указанные в платежных поручениях сведения полностью раскрывали действия истца как действия в интересах третьего лица (должника) по договору субаренды.

Требование: О взыскании неустойки по договору поставки, убытков в виде упущенной выгоды.

Обстоятельства: Покупатель ссылается на просрочку поставки товара, что привело к расторжению договора, заключенного между покупателем и его контрагентом.

Встречное требование: О взыскании неустойки.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку установлено, что сроки поставки отдельных партий сторонами в договоре не были согласованы, в связи с чем до направления покупателем письменной заявки на партию товара обязанность по поставке соответствующей партии у поставщика не возникла; 2) Встречное требование удовлетворено ввиду ненадлежащего исполнения покупателем обязательств по оплате поставленного товара.

Требование: О включении суммы убытков в реестр требований кредиторов должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку требования кредитора основаны на вступившем в законную силу решении суда и договоре цессии, однако представленный договор цессии (отступного) нарушает императивные нормы Закона о банкротстве (ст. ст. 139, 140, 142, 142.1) и противоречит вступившему в законную силу судебному акту.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договорам лизинга.

Обстоятельства: Лизингодатель ссылается на нарушение лизингополучателем сроков внесения предусмотренных договором платежей.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств внесения лизинговых платежей лизингополучателем не представлено.

Требование: О взыскании неустойки по договору поставки.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на нарушение поставщиком срока поставки товара.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт несвоевременной поставки товара покупателю.

Требование: 1) Об обязании возвратить поставленный товар; 2) О взыскании неустойки и расходов, связанных с транспортировкой товара.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на то, что во исполнение условий договора на основании товарных накладных в адрес покупателя была произведена поставка товара, который был последним оплачен частично.

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку фактический возврат специализированного оборудования является весьма затруднительным в условиях его монтажа в кинотеатре, поставщиком выбран ненадлежащий способ защиты нарушенного права; 2) Требование удовлетворено, поскольку покупателем не представлены доказательства оплаты поставленного товара в полном объеме.

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на поставку электроэнергии.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком поставленная электроэнергия оплачена не была.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчиком была допущена просрочка исполнения денежного обязательства.

Требование: О включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку задолженность перед кредитором подтверждена вступившим в законную силу решением районного суда.

Требование: О взыскании штрафа по контракту на поставку товара.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на нарушение поставщиком обязательств в части непредставления отчетной документации.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обязательства по контракту исполнены в полном объеме, при этом размер начисленной неустойки не превышает 5 процентов от цены контракта, а следовательно, неустойка подлежит списанию, право заказчика на ее взыскание в судебном порядке отсутствует.

Требование: О взыскании ущерба в порядке суброгации.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что он признал произошедшее по вине водителя ответчика ДТП страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования, возместил причиненные вследствие страхового случая убытки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку гражданская ответственность водителя ответчика была застрахована по договору обязательного страхования, доказан факт того, что в данном случае третье лицо - страховая компания виновника ДТП (ответчика) подтвердило наличие полиса ОСАГО у виновника ДТП и акцептовало выплату страхового возмещения.

Требование: О взыскании пеней по договорам подряда.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на выявление нарушений исполнителем проекта и требований технического задания к договорам подряда в части монтажа крышных информационных конструкций.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку документально подтвержден факт нарушения исполнителем условий договоров.

Требование: О взыскании страхового возмещения по договору страхования имущества.

Обстоятельства: Выгодоприобретателем в адрес страховщика направлена претензия с требованием о пересмотре размера страхового возмещения и уплате его в полном объеме, которая оставлена последним без исполнения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку страховому возмещению подлежат все расходы и затраты, понесенные выгодоприобретателем и предъявленные ему к оплате в связи с восстановительным (аварийно-восстановительным) ремонтом застрахованного оборудования или необходимые для выполнения ремонта (восстановления) застрахованного оборудования до работоспособного состояния.

Требование: О взыскании задолженности по договору субаренды нежилого помещения, неустойки.

Обстоятельства: Арендатор ссылается на нарушение субарендатором договорных обязательств в части невнесения арендных платежей.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что субарендатор в нарушение требований действующего законодательства до истечения срока действия договора субаренды не вносил арендные платежи в установленном объеме. Доказательств погашения долга субарендатором не представлено.

Обстоятельства: Определением отказано в принятии к производству заявления о признании незаконным постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ за нарушение правил содержания и ремонта жилых домов и жилых помещений, поскольку заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в арбитражном суде.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением отказано в возмещении судебных расходов на услуги представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга по договору управления многоквартирным домом, неустойки.

Обстоятельства: Управляющая компания ссылается на то, что оказанные ею коммунальные, эксплуатационные и дополнительные услуги потребителем не оплачены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт того, что управляющей компанией были оказаны услуги надлежащим образом, доказан; доказательств погашения долга потребителем не представлено.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на ненадлежащее исполнение подрядчиком обязательств по договору.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что акты выполненных работ были подписаны заказчиком без возражений, в связи с чем работы считаются выполненными и подлежат оплате по той цене, которая указана в актах о приемке выполненных работ.

Требование: О признании незаконным решения налогового органа.

Обстоятельства: По результатам выездной проверки обществу доначислены налог на прибыль, НДС и пени, уменьшены убытки по налогу на прибыль.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налоговым органом доказано наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о получении обществом необоснованной налоговой выгоды по налогу на прибыль и НДС в связи с неправомерным включением обществом в состав расходов по налогу на прибыль затрат и отнесением в налоговые вычеты суммы НДС по взаимоотношениям с контрагентами в рамках исполнения договоров поставки.