Арбитражный суд Московского округа

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам. Новыми обстоятельствами по делу о взыскании задолженности по договору о возмездном оказании услуг, неустойки заявитель считал постановление суда, которым был признан недействительным иной договор, заключенный между сторонами.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О сохранении в переоборудованном и реконструированном состоянии части здания, признании права собственности на помещение.

Обстоятельства: Предприниматель указывает, что им было получено разрешение на реконструкцию принадлежащего ему объекта, однако во вводе его в эксплуатацию было отказано.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательства получения в уполномоченных органах разрешения на строительство объекта в охранной зоне не представлены, тогда как в охранных зонах запрещается осуществлять любые действия, которые могут нарушить безопасную работу объектов электросетевого хозяйства.

Требование: О признании недействительной односторонней сделки по расторжению контракта, незаконным решения о расторжении контракта, признании контракта действующим в части неисполненных обязательств.

Обстоятельства: Генподрядчик указывает, что несвоевременное и неполное выполнение им контракта связано с неоказанием заказчиком необходимого содействия.

Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку факт нарушения генподрядчиком сроков выполнения работ установлен вступившими в законную силу судебными актами; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку доказательств возврата генподрядчиком неотработанного аванса не представлено.

Требование: О взыскании штрафа за сверхнормативный простой вагонов.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на превышение покупателем установленного в договоре поставки времени нахождения цистерн на станции назначения.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку покупателем допущен сверхнормативный простой вагонов. Размер штрафа снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: О взыскании неустойки по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Энергоснабжающая организация ссылается на то, что абонент в установленные сроки оплату стоимости потребленной электрической энергии не производил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства своевременного исполнения в полном объеме обязательств абонент не представил.

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что исполнителем своевременно не выполнены научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт нарушения сроков выполнения работ, однако заказчик начисляет неустойку не только на стоимость ненадлежащим образом выполненных работ, но и на стоимость работ, срок выполнения которых еще не наступил.

Требование: О взыскании излишне выплаченной пенсии.

Обстоятельства: Орган Пенсионного фонда РФ ссылается на то, что выплата пенсии в излишнем размере произведена по причине того, то общество как страхователь не представило своевременно сведения индивидуального персонифицированного учета.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказана причинно-следственная связь между действиями (бездействием) общества и наступлением вреда, при надлежащей работе по обработке получаемых данных орган Пенсионного фонда РФ имел возможность предотвратить излишнюю выплату пенсии работающему пенсионеру.

Требование: О взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии, пеней.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на то, что оказанные им услуги заказчиком не оплачены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчиком не представлено доказательств оплаты оказанных исполнителем услуг по передаче электрической энергии в установленные договором сроки и порядке.

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком претензионные требования истца об оплате стоимости переданных им морозильных камер не исполнены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт поставки товара и морозильных прилавков, залоговая стоимость утраченного ответчиком морозильного оборудования не возвращена.

Требование: О взыскании неустойки по договору поставки.

Обстоятельства: Покупатель ссылается на то, что поставщик в установленный договором срок выявленные недостатки поставленных автобусов не устранил.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку поставщик своевременно не устранил выявленные недостатки поставленного товара. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Обстоятельства: Определением отказано в исправлении арифметической ошибки в судебном акте.

Решение: Определение отменено. Вопрос направлен на новое рассмотрение, поскольку арифметическая ошибка допущена апелляционным судом, и ее может исправить только суд апелляционной инстанции.

Требование: О взыскании предоплаты и пени по договору поставки.

Обстоятельства: Покупатель ссылается на то, что предварительно оплаченный им товар поставщиком не поставлен.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суд первой инстанции не рассмотрел поданное покупателем в установленном процессуальным законом порядке заявление о фальсификации представленного поставщиком универсального передаточного документа, суд апелляционной инстанции указанные нарушения норм процессуального права не устранил, не указал, какими иными доказательствами помимо универсального передаточного документа подтвержден факт поставки товара на истребуемую покупателем сумму.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Покупатель ссылается на то, что в связи с неполной поставкой поставщиком в установленные сроки продукции в целях выполнения в срок своих обязательств перед третьими лицами он заключил замещающие контракты на поставку аналогичной продукции.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как расходы на приобретение покупателем продукции у третьего лица являются следствием неправомерных действий поставщика, который не обеспечил поставку товара в сроки и объемах, установленных договором, доказательств того, что покупатель действовал недобросовестно и/или неразумно и, заключая замещающую сделку, умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, не представлено.

Требование: О взыскании долга по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг, пени.

Обстоятельства: Истец ссылается на неоплату ответчиком коммунальных и эксплуатационных услуг, предоставленных им в отношении помещения, принадлежащего г. Москве на праве собственности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлены доказательства, подтверждающие его право на оказание спорных услуг, отсутствуют доказательства проведения собрания собственников помещений дома по вопросу выбора способа управления управляющей компанией, а также доказательства поставки тепловой энергии по заявленному в иске адресу.

Требование: О взыскании задолженности по банковской гарантии, неустойки.

Обстоятельства: Гарант отказал бенефициару в выплате денежных средств по банковской гарантии в связи с тем, что предъявленное требование и приложенные к нему документы не соответствуют условиям банковской гарантии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что документы, приложенные бенефициаром к требованию, соответствуют требованиям, изложенным в банковской гарантии. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется.

Требование: О признании незаконным решения таможенного органа.

Обстоятельства: В сведения, указанные в декларациях на товары, были внесены изменения - таможенная стоимость ввезенного обществом товара была определена по резервному методу.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств несоблюдения обществом условий о документальном подтверждении, количественной определенности и достоверности стоимости сделки с ввозимыми товарами, а также доказательств недостоверности представленных обществом документов не представлено.

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на оказание услуг связи.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на нарушение исполнителем сроков начала оказания услуг.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в процессе исполнения государственного контракта объем услуг по согласованию сторон изменялся в сторону уменьшения, так как от ряда услуг заказчик отказался, с учетом уменьшения объема услуг спорные услуги были оказаны исполнителем полностью.

Требование: О признании недействительными сделками банковских операций по списанию денежных средств.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что банковские операции не имели какого-либо фактического исполнения, соответственно, не являются сделками, которые порождают возникновение, изменение, прекращение прав и обязанностей.

Требование: О взыскании страхового возмещения.

Обстоятельства: Выгодоприобретатель уведомил страховщика о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, однако расходы выгодоприобретателя на ремонт остались невозмещенными.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку возмещению подлежат все расходы и затраты, понесенные выгодоприобретателем, без вычета износа заменяемых частей, узлов, агрегатов и деталей, факт наступления предусмотренного договором страхования страхового случая, причинения ущерба и его размер доказаны, при этом обстоятельства, освобождающие страховщика от выплаты страхового возмещения, отсутствуют.

Требование: Об обязании устранить выявленные недостатки, взыскании штрафа, пени.

Обстоятельства: По мнению заказчика, подрядчик допустил просрочку в исполнении контрактных обязательств.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на основании ст. 720 ГК РФ подрядчик освобождается от ответственности за приемку работы заказчиком без проверки. Таким образом, заказчик, не контролировавший выполнение работ и не сообщивший в письменной форме подрядчику о недостатках, обнаруженных в ходе выполнения работ, теряет право в дальнейшем ссылаться на обнаруженные им недостатки.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов задолженности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в материалы дела не представлены доказательства исполнения обязательств, а именно - не представлены платежные поручения, подтверждающие оплату по соглашениям и договорам.

Требование: О признании платежа недействительной сделкой.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку на момент совершения платежа у должника имелись иные кредиторы, в том числе второй очереди, требования ООО подлежали бы удовлетворению с соблюдением правил очередности, установленных статьей 134 Закона о банкротстве, а при недостаточности имущества должника для удовлетворения требований всех кредиторов подлежали бы погашению пропорционально суммам требований кредиторов.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество.

Обстоятельства: Залогодержатель ссылается на неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов документально подтвержден.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего должника.

Решение: Определение отменено. Производство по делу прекращено в связи с отказом кредитора от заявленных требований.