Арбитражный суд Московского округа

Требование: О взыскании долга и пени по договору поставки.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на то, что в нарушение договорных обязательств покупатель полученную продукцию в полном объеме не оплатил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку покупателем доказательства оплаты поставленного товара не представлены.

Требование: О взыскании неустойки по договорам строительного подряда, неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что субподрядчик принятые на себя обязательства не исполнил, в частности, обязательство обеспечить содержание и уборку строительной площадки и прилегающей непосредственно к ней территории.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку по вине подрядчика и не зависящим от субподрядчика причинам последний не смог приступить к выполнению работ в установленный срок. В период производства работ строительная площадка находилась в ведении подрядчика, поскольку перед началом работ не была передана субподрядчику, соответственно, обязанность последнего по ее содержанию не возникала.

Требование: О взыскании неустойки по договору подряда.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что в определенные договором сроки подрядчик результат работ не сдал.

Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку результат этапа работ не был сдан своевременно по причине обстоятельств, которые зависели от заказчика, в частности, земельный участок для строительства не был передан до начала работ, кроме того, учтен факт приостановки выполнения работ до получения исходных данных (согласованных корректирующих записок к проектной документации).

Требование: О признании незаконным отказа от исполнения договора по изготовлению рекламных конструкций и взыскании денежных средств.

Обстоятельства: Подрядчик полагает, что оснований для расторжения договора в связи с ненадлежащим выполнением работ у заказчика не имелось.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заказчик правомерно отказался от договора, установив в ходе принятия работ существенные недостатки, напрямую влияющие на безопасность использования всей конструкции, при этом неустранение недостатков в совокупности с наличием официального запрета Международной Федерации Футбольных Ассоциаций (FIFA) на использование рекламной конструкции повлекли утрату заказчиком интереса для дальнейшего сотрудничества.

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на выполнение работ.

Обстоятельства: Государственный заказчик ссылается на то, что генподрядчик нарушил срок устранения недостатков выполненных работ.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку начисление неустойки на общую сумму контракта, а не на стоимость просроченного обязательства является злоупотреблением правом.

Обстоятельства: Определением производство по делу о взыскании гарантийного удержания прекращено, поскольку имеется вступившее в законную силу решение арбитражного суда по тождественному спору.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании основного долга по государственному контракту на поставку инвентаря.

Обстоятельства: Кредитор, получивший право требования по договору цессии, ссылается на то, что стоимость поставленного товара заказчиком не была оплачена и перечисленные в счет обеспечения исполнения контракта денежные средства не были возвращены.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку соглашение о расторжении контракта, товарная накладная, по которой осуществлялась поставка товара, подписаны поставщиком после внесения в ЕГРЮЛ записи о прекращении его деятельности путем реорганизации в форме присоединения, в связи с чем данные документы не признаны допустимыми доказательствами надлежащего исполнения контракта.

Требование: О взыскании

Обстоятельства: Правопреемник участника долевого строительства ссылается на нарушение застройщиком срока передачи объекта долевого строительства и его уклонение от добровольной выплаты неустойки.

Решение: 1) Требование удовлетворено частично, так как установлен факт нарушения застройщиком указанного срока, размер неустойки снижен ввиду несоразмерности последствиям нарушения обязательства; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку передача участником долевого строительства правопреемнику права требования штрафа возможна только после его присуждения судом.

Требование: Об обязании представить надлежащим образом заверенные копии документов.

Обстоятельства: Участник общества ссылается на непредставление обществом документации для ознакомления.

Решение: Требование удовлетворено в части исходя из наличия обязанности общества по представлению документов, при этом установлено, что обязанность по предоставлению списка аффилированных лиц и протоколов участников общих собраний обществом исполнена.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, неустойки.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что исполнителем излишне были получены денежные средства в счет оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку применение неверных показаний привело к завышению объема оказанных исполнителем услуг и занижению объема приобретенной энергии на компенсацию потерь, в результате чего со стороны заказчика имела место переплата за услуги исполнителя и недоплата за потери в объемах, указанных заказчиком.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Генеральный подрядчик ссылается на то, что после приемки работ, выполненных подрядчиком, обнаружены дефекты и недоделки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что работы, предусмотренные договорами подряда, подрядчиком выполнены и генеральным подрядчиком приняты, при этом отсутствуют доказательства направления подрядчику уведомлений об обнаруженных недостатках в выполненных работах на объекте.

Требование: Об обязании устранить недостатки выполненных работ.

Обстоятельства: Теплоснабжающая организация ссылается на то, что управляющая компания в отсутствие разрешения организации произвела работы на внутридомовом трубопроводе отопления нежилых помещений, что привело к авариям на котельной.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку теплоснабжающей организацией не доказано наличие прямой причинно-следственной связи между действиями управляющей компании и причиненным ущербом, так как авария произошла в связи с неисправностью котельно-вспомогательного оборудования в зоне эксплуатационной ответственности организации, по причине отсутствия контроля за давлением в работающих котлах со стороны организации.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что перечислил исполнителю авансовые платежи, однако услуги не были оказаны и приняты в порядке, установленном заключенным сторонами договором на оказание услуг по представлению интересов заказчика в уполномоченных органах.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в соответствии с условиями договора не согласованное с исполнителем получение заказчиком от уполномоченных органов каких-либо документов, связанных с исполнением переданных исполнителем поручений, считается эквивалентным полному исполнению исполнителем поручения.

Требование: О признании самовольной постройкой и сносе здания.

Обстоятельства: Орган местного самоуправления ссылается на то, что самовольная постройка размещена в полосе отвода автомобильной дороги регионального назначения в отсутствие соответствующего разрешения собственника дороги, при этом земельный участок, на котором расположен спорный объект, процедуру выделения для целей строительства не проходил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку по результатам строительно-технической экспертизы установлено, что спорный объект не соответствует виду разрешенного использования земельного участка, а также представляет угрозу для жизни и здоровья граждан.

Требование: О признании недействительной сделкой взаимосвязанных действий по передаче прав на доли в уставном капитале общества и применении последствий недействительности указанной сделки путем исключения из ЕГРЮЛ записи об увеличении уставного капитала общества и восстановления в ЕГРЮЛ записи о праве на долю участника в уставном капитале общества.

Обстоятельства: По мнению участника общества, сделка по отчуждению доли в уставном капитале общества без его согласия является притворной сделкой, прикрывающей сделку по отчуждению доли в пользу другого участника, при отсутствии ее нотариального удостоверения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемая сделка была заключена после расторжения брака.

Требование: О признании недействительным разрешения на установку и эксплуатацию рекламной конструкции.

Обстоятельства: В ходе мониторинга сделан вывод о размещении рекламной конструкции с нарушением утвержденной постановлением Главы городского округа от 08.11.2016 N 2457-П Схемы размещения рекламных конструкций на территории городского округа Подольск.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку рекламная конструкция была установлена предпринимателем на основании разрешения, которое было выдано на основании утвержденной и действующей на тот момент схемы. При этом учтено то, что сведений о фактическом месте установки спорной конструкции акт проверки не содержит.

Требование: О признании незаконным решения регистрирующего органа об отказе в государственной регистрации прекращения наложенных ограничений (ареста) на объекты недвижимости, обязании произвести государственную регистрацию.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку постановление следователя об отмене ареста на имущество является основанием для погашения соответствующей записи в ЕГРН.

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявитель срок на принудительное исполнение исполнительного документа пропустил, следовательно, на дату предъявления требования истек срок на исполнение решения городского суда, в связи с чем истек срок давности на предъявление заявленного требования.

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору поставки.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на то, что в добровольном порядке покупателем оплата поставленного товара не произведена.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку покупателем не представлены доказательства оплаты поставленного товара в полном объеме.

Требование: О взыскании компенсационной выплаты.

Обстоятельства: Истец ссылается на невозмещение ответчиком расходов, понесенных им при осуществлении компенсационной выплаты.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявленное событие обоснованно было признано истцом страховым случаем, в силу чего у ответчика отсутствовали правовые основания для отказа в компенсационной выплате, следовательно, на ответчике лежит обязанность компенсировать расходы истцу в связи с осуществлением компенсационной выплаты в адрес третьего лица (потерпевшей).

Требование: О взыскании предварительной оплаты по договору поставки товара, неустойки.

Обстоятельства: Покупатель ссылается на то, что обязательства поставщика по договору не исполнены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку поставщиком не представлены доказательства, свидетельствующие о поставке товара на спорную сумму либо возврате денежных средств, полученных в качестве аванса за подлежащий поставке товар.

Требование: О взыскании неустойки.

Обстоятельства: Государственный заказчик ссылается на то, что в установленный срок обязательство по государственному контракту головным исполнителем выполнено не было.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку нарушение головным исполнителем срока исполнения обязательств по спорному этапу является просрочкой выполнения работ и основанием для начисления неустойки. Однако был произведен перерасчет неустойки.

Требование: О признании недействительным одностороннего расторжения муниципального контракта на выполнение работ по оборудованию инженерно-техническими средствами охраны.

Обстоятельства: Заказчик в одностороннем порядке отказался от исполнения контракта, указав на ненадлежащее выполнение подрядчиком принятых на себя по контракту обязательств.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как работы подрядчиком выполнены ненадлежащим образом, при этом акты о выполнении работ направлены после отказа заказчика от контракта, по которым заявлен мотивированный отказ, так как с даты заключения контракта подрядчик не обеспечил выполнение требований о согласовании мест установки и сцен обзора видеокамер на технологическом портале.

Требование: О взыскании убытков в размере стоимости авиабилетов.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на несение расходов вследствие задержки рейса по вине авиаперевозчика.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку время, указанное в расписании и других документах, не гарантируется и не является существенным условием либо частью договора воздушной перевозки, авиаперевозчиком были предприняты все действия для того, чтобы перевезти пассажиров и багаж в установленное время, кроме того, принят во внимание факт несвоевременного прибытия (опоздания) пассажиров на посадку.