Арбитражный суд Московского округа

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Ресурсоснабжающей организацией выявлен факт бездоговорного потребления потребителем электрической энергии путем использования освещения. В адрес потребителя направлено требование об оплате стоимости бездоговорного потребления электроэнергии, оставленное без удовлетворения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку потребление электроэнергии со стороны потребителя в спорный период при фактическом законном присоединении электроустановок объекта к сетям (с установкой исправного прибора учета), а также при наличии действующего договора энергоснабжения не может быть квалифицировано как бездоговорное потребление.

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением информация об обществе включена в реестр недобросовестных поставщиков.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку антимонопольным органом не доказана недобросовестность общества как исполнителя услуг, оказываемых по государственному контракту.

Требование: О солидарном взыскании вексельного долга.

Обстоятельства: Новый векселедержатель ссылается на отказ векселедателя и первого векселедержателя произвести оплату по векселю.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что выпуск, передача векселя и его индоссамент не носили реального характера, а были совершены в рамках формального документооборота для создания искусственной кредиторской задолженности.

Требование: О взыскании денежных средств по банковской гарантии.

Обстоятельства: Бенефициар ссылается на отказ гаранта в выплате денежных средств по банковской гарантии в связи с неисполнением принципалом обязательств по государственному контракту.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено соответствие требований бенефициара, а также приложенных к ним документов условиям банковской гарантии.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору на оказание услуг по эксплуатации автотранспортных средств и строительной техники с экипажем.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на то, что оказанные услуги оплачены заказчиком не в полном объеме.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт проведения сторонами взаимозачета, прекратившего обязательство заказчика по оплате услуг по эксплуатации автотранспортных средств.

Требование: О признании незаконным решения уполномоченного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением отказано в выдаче специального разрешения на проведение строительных работ на земельном участке с указанием на отсутствие необходимости в согласовании размещения объектов в границах спорного земельного участка.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что спорный земельный участок расположен в запретном районе военного объекта, при этом обществом соблюден установленный законом порядок обращения.

Требование: О взыскании долга по оплате эксплуатационных и коммунальных услуг, пеней.

Обстоятельства: Истец, являющийся управляющей организацией многоквартирного дома, ссылается на то, что ответчик, владея нежилым помещением в многоквартирном доме, не исполнил обязательства по оплате эксплуатационных и коммунальных услуг.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку за ответчиком на праве хозяйственного ведения закреплено нежилое помещение, расположенное в многоквартирном доме, в связи с чем он несет бремя его содержания, ответчик не доказал, что услуги ему истцом не оказывались, сам по себе факт отсутствия договорных отношений между истцом и ответчиком не освобождает ответчика от оплаты фактически оказанных услуг.

Требование: О взыскании долга по договору субподряда.

Встречное требование: О взыскании неустойки по договору субподряда.

Решение: 1) Основное требование оставлено без рассмотрения, так как требование субподрядчика подлежит рассмотрению в деле о банкротстве подрядчика; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку субподрядчик допустил нарушение сроков производства работ, не представлено доказательств, подтверждающих безусловное отсутствие вины подрядчика в нарушении сроков производства работ.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе в связи с пропуском срока на подачу апелляционной жалобы и отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на апелляционное обжалование.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по договору на оказание и оплату медицинской помощи, оказанной гражданам, застрахованным по ОМС.

Обстоятельства: Медицинская организация ссылается на то, что оказанные ею услуги медицинской помощи органом Фонда обязательного медицинского страхования к оплате приняты не были.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт выполнения медицинской организацией принятых на себя по договору обязательств и оказания застрахованным лицам медицинской помощи, доказательств погашения задолженности органом Фонда обязательного медицинского страхования не представлено.

Требование: О взыскании неустойки по договору подряда.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на нарушение исполнителем сроков выполнения работ.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказан факт нарушения исполнителем сроков выполнения работ, предусмотренных договором, при этом размер неустойки снижен, так как значительно превышает общую стоимость работ по договору, а неустойка в размере 1 процента от цены соответствующих работ за каждый день просрочки является явно чрезмерной.

Требование: О признании незаконным одностороннего расторжения договора поставки.

Обстоятельства: В связи с нарушением поставщиком условий о сроке поставки товара покупатель направил в его адрес уведомление об одностороннем расторжении договора.

Встречное требование: О взыскании аванса, неустойки.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, так как в связи с существенным нарушением поставщиком условий договора покупатель правомерно в одностороннем порядке отказался от договора; 2) Встречное требование удовлетворено частично, так как основания для удержания аванса за непоставленный товар у поставщика отсутствуют, при этом размер неустойки снижен ввиду явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве кредитора.

Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку обстоятельства, подтверждающие намерение цедента (банка) одарить цессионария (общество), не устанавливались.

Требование: О взыскании неустойки.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что в нарушение условий договора подрядчик не выполнил работы в установленный срок и не передал результат работ заказчику.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку представлены доказательства, подтверждающие ненадлежащее исполнение подрядчиком принятых на себя обязательств по договору.

Требование: О взыскании долга по договору аренды нежилого помещения и пеней.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на ненадлежащее исполнение арендатором обязательств по внесению арендной платы.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку арендатором не вносились арендные платежи, однако с даты вступления в законную силу решения суда об урегулировании разногласий при заключении договора купли-продажи помещения обязанность арендатора по уплате арендной платы прекратилась.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве, поскольку договор уступки права требования был заключен сторонами в рамках гражданского дела.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе прекращено в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительными пунктов решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением заказчику вменено нарушение законодательства о закупках, материалы дела переданы соответствующему должностному лицу для рассмотрения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в нарушение требований законодательства антимонопольным органом выявлены нарушения, не указанные в жалобе участника закупки.

Требование: Об оспаривании решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением жалоба общества на действия предприятия при проведении электронного аукциона признана необоснованной, так как описание объекта закупки соответствует требованиям законодательства о контрактной системе в сфере закупок.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку указание предприятием в аукционной документации особых характеристик товара, которые отвечают его потребностям и необходимы предприятию с учетом специфики использования такого товара, не может рассматриваться как ограничение круга потенциальных участников закупки.

Требование: Об отмене решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением жалоба общества была признана обоснованной, в действиях общества установлено нарушение требований п. 2 ч. 1 ст. 3 Закона о закупках в части незаконного отказа при проведении электронного аукциона в допуске к участию в нем. Выдано предписание об устранении выявленных нарушений.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установление квалификационных требований в виде кадровых ресурсов в качестве отборочного критерия является неправомерным, так как наличие или отсутствие сотрудников на этапе участия в закупке не влияет на возможность надлежащего исполнения договора, заключаемого по результатам конкурентной процедуры.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, штрафа по государственному контракту и штрафной неустойки.

Обстоятельства: Государственный заказчик ссылается на то, что в связи с непредоставлением проектировщиком документации по контракту, пригодной для ее использования в качестве проектно-сметной документации для выполнения капитального ремонта здания, подлежат возврату уплаченные государственным заказчиком денежные средства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку документально подтверждено выполнение проектировщиком обязательств по контракту в полном объеме и надлежащим образом.

Требование: О взыскании агентского вознаграждения.

Обстоятельства: Агент ссылается на то, что в спорный период начисления агентского вознаграждения производились принципалом с нарушением установленных в агентском договоре условий.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт получения в спорный период принципалом от агента денежных средств в размере большем, чем полагалось по агентскому договору с учетом процентных ставок для дополнительного агентского вознаграждения, без надлежащих правовых оснований документально подтвержден.

Требование: Об оспаривании приложения к техническому заданию к договору на поставку канцелярских товаров и материалов, взыскании задолженности.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что стал победителем в электронном аукционе на поставку канцелярских товаров, проект контракта был согласован сторонами, истец поставил ответчику товар, обусловленный контрактом, однако ответчик товар не оплатил.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку акт приемки-передачи товара сторонами не был подписан по причине неполной поставки товара, срок, установленный договором для оплаты поставленного товара, не наступил.

Требование: О признании недействительными решения таможенного органа о внесении изменений в декларацию на товары, уведомления о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней, обязании возвратить излишне взысканные суммы ввозной таможенной пошлины, НДС и пеней.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку части непосредственно газовой турбины должны классифицироваться в товарной позиции 8411 ТН ВЭД ЕАЭС исходя из мощности газовой турбины.