Арбитражный суд Московского округа

Требование: О взыскании задолженности по договору на разработку рабочей документации и выполнение строительно-монтажных работ по обустройству футбольного поля.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства по оплате выполненных работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку истцом были выполнены работы в полном объеме, что подтверждается подписанными сторонами актами и справками о стоимости выполненных работ, тогда как ответчик их в полном объеме не оплатил.

Требование: О взыскании задолженности за оказанные услуги по жилищному (содержание) и коммунальному (отопление) обслуживанию жилых помещений, неустойки за просрочку оплаты.

Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате оказанных услуг.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятой на себя обязанности вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании вознаграждения арбитражного управляющего и расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, поскольку установлено, что доказательств, подтверждающих объективную невозможность проведения инвентаризации имущества должника в более короткий срок, управляющим не представлено.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: 1) О расторжении договора о предоставлении банковских гарантий; 2) О взыскании вознаграждения за выдачу банковской гарантии.

Обстоятельства: Принципал ссылается на отказ гаранта от выплаты вознаграждения за выдачу банковской гарантии.

Решение: 1) Требование оставлено без рассмотрения, поскольку принципалом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора; 2) Требование удовлетворено, поскольку действие гарантии не началось, какие-либо обязательства по ней у гаранта также не возникли.

Требование: О признании незаконным решения органа Пенсионного фонда РФ об отказе в предоставлении информации по запросу, обязании предоставить данную информацию.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что запрашиваемые сведения являются персональными данными и носят конфиденциальный характер, в связи с чем в принципе не могут быть предоставлены конкурсному управляющему должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что конкурсный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о контролирующих лицах у органов управления государственными внебюджетными фондами РФ, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Требование: О взыскании задолженности по договору на выполнение проектно-изыскательских работ.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на то, что выполненные им работы заказчиком в полном объеме не оплачены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку выполненные исполнителем работы были приняты заказчиком без замечаний и возражений относительно качества и объема выполненных работ, в связи с чем у заказчика отсутствуют основания для их неоплаты.

Требование: О взыскании неустойки по договору купли-продажи.

Обстоятельства: Продавец ссылается на несвоевременное исполнение покупателем обязательств по вывозу высвобождаемого движимого имущества в рамках заключенного между сторонами договора купли-продажи.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено отсутствие со стороны покупателя факта пропуска установленного договором срока вывоза имущества.

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебной неустойки за неисполнение судебного акта, так как судебная неустойка не может быть взыскана за период, предшествующий рассмотрению судом вопроса о ее взыскании.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании страховой премии.

Обстоятельства: Вступившим в законную силу судебным актом был установлен факт бездействия арбитражного управляющего, в результате которого обществу были причинены убытки, в связи с чем, по мнению последнего, со страховщика подлежит взысканию сумма страховой премии.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не дана оценка доводу управляющего о том, что им было подано исковое заявление о признании договора займа недействительным, однако это заявление было оставлено судом без рассмотрения по причине невозможности его рассмотрения вне рамок дела о банкротстве.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, штрафа, неустойки.

Обстоятельства: Государственный заказчик ссылается на то, что проектировщиком не был выполнен весь объем предусмотренных контрактом работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку выполненные проектировщиком работы были приняты заказчиком, при этом претензии о несоответствии объема и качества выполненных работ, стоимости работ условиям контракта при приемке работ заказчиком заявлены не были.

Требование: О признании должника несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры реализации имущества, утверждении финансового управляющего, включении долга по договору займа в реестр требований кредиторов должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сторонами не представлены оригиналы договора займа и расписки в получении денег, также отсутствуют доказательства, свидетельствующие о наличии у заимодавца финансовой возможности предоставления займа.

Требование: О признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства и взыскании исполнительского сбора.

Обстоятельства: Должник ссылается на то, что постановления судебного пристава-исполнителя направлены по адресу, не являющемуся адресом регистрации должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствуют доказательства надлежащего уведомления должника о возбуждении в отношении него исполнительного производства.

Требование: О признании незаконными решений таможенного органа, обязании устранить нарушения.

Обстоятельства: Оспариваемыми решениями внесены изменения в декларацию на товары в части классификации ввозимых обществом товаров по ТН ВЭД ТС

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что наиболее конкретное описание товарной позиции содержится в субпозиции 8432, при этом, применив неправильный код классификации, таможенный орган возложил на общество несение дополнительных расходов.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным представления уполномоченного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым представлением на учреждение возложена обязанность устранить допущенное им нарушение условий использования субсидий, предоставленных из федерального бюджета на софинансирование мероприятий федеральной целевой программы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку представление вынесено в отношении неуполномоченного лица, при этом в представлении не приведен конкретный способ устранения выявленных нарушений, кроме того, установлено выполнение учреждением в полном объеме обязательств в рамках заключенного соглашения о предоставлении субсидий из федерального бюджета.

Требование: О признании недействительными сделками банковских операций по перечислению денежных средств, применении последствий недействительности сделок.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемые сделки выходят за пределы обычной хозяйственной деятельности, поскольку были совершены с заинтересованным по отношению к банку-должнику лицом, которое располагало информацией о неплатежеспособности банка, ухудшении его финансового положения и возможном отзыве лицензии на осуществление банковских операций, что явилось причиной досрочного закрытия депозитов и дальнейшего совершения оспариваемых платежей.

Требование: Об урегулировании разногласий по договору купли-продажи нежилого помещения.

Обстоятельства: При заключении договора между обществом и уполномоченным органом возникли разногласия по вопросу цены выкупаемого объекта.

Решение: Стоимость выкупного имущества определена на основании заключения повторной судебной экспертизы об оценке его рыночной стоимости.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.7 КоАП РФ за введение потребителей в заблуждение относительно потребительских свойств или качества товара.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт продажи обществом товара (детской обуви), на маркировке которого содержалась информация, не соответствующая действительности.

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 3.1 ст. 14.13 КоАП РФ за повторное неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку арбитражный управляющий не исполнил требование суда о представлении сведений, касающихся конкурсного производства в отношении общества. При этом арбитражный управляющий был привлечен к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за совершение ряда нарушений законодательства о несостоятельности (банкротстве) вступившими в законную силу судебными актами.

Требование: О признании недействительными заключения о возможности исключения сведений об ассоциации из государственного реестра саморегулируемых организаций и решения заседания совета объединения саморегулируемых организаций о его утверждении.

Обстоятельства: Ассоциация указывает, что заседание совета созывалось, подготавливалось и проводилось с многочисленными нарушениями действующего законодательства. Также ссылается на отсутствие у совета компетенции для принятия спорного решения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ассоциацией избран ненадлежащий способ защиты права. Удовлетворение требований в заявленном виде с учетом исключения сведений о ней из реестра СРО ее прав и законных интересов не восстановит.

Требование: О взыскании сумм, уплаченных бенефициару во исполнение договора о предоставлении банковских гарантий, процентов.

Обстоятельства: Гарант ссылается на то, что, выполнив требование бенефициара об уплате денежной суммы по гарантии, предъявил принципалу требование о возмещении уплаченных денежных средств в порядке регресса, однако последним в установленные сроки данное требование не было исполнено.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в связи с исполнением гарантом требования бенефициара у принципала возникло обязательство по выплате гаранту в порядке регресса денежных средств.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору на выполнение работ по разработке, изготовлению и передаче технологической оснастки.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на то, что заказчик обязательства по оплате принятого результата работ в полном объеме не исполнил.

Встречное требование: О взыскании предварительной оплаты, неустойки.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, так как отсутствуют доказательства надлежащего выполнения исполнителем договорных обязательств; 2) Встречное требование удовлетворено частично, поскольку отсутствуют доказательства освоения со стороны исполнителя денежных средств, перечисленных заказчиком в качестве предварительной оплаты.

Требование: О взыскании задолженности по договору субподряда.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку задолженность за выполненные истцом работы по приложенным к исковому заявлению актам у ответчика отсутствует.

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору подряда.

Обстоятельства: Истец указывает на то, что ответчиком выполненные работы оплачены не были.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт неисполнения ответчиком принятых на себя по спорному договору обязательств в части оплаты выполненных работ подтвержден представленными доказательствами. Однако акты сдачи-приемки оказанных услуг вручены ответчику не были.

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору аренды земельного участка.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на то, что арендатором надлежащим образом не исполнены обязательства, принятые по договору.

Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку к моменту замены лица в обязательстве (арендатора) обязанность по уплате арендных платежей за часть спорного периода была своевременно исполнена третьим лицом, а обязанность по уплате арендной платы за иной период была исчерпана и перейти к новому арендатору не могла, так как надлежащее исполнение прекращает обязательство.