Арбитражный суд Московского округа

Требование: О взыскании долга и пеней по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на частичную оплату заказчиком выполненных по договору работ.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами на дана оценка практике сложившихся взаимоотношений сторон, а также тому, что результат работ эксплуатировался заказчиком на протяжении года и заказчик не предъявлял претензий по некомплектности переданных документов или требований о передаче дополнительных документов, не исследован вопрос о необходимости передачи товарных накладных для дальнейшего использования результата выполненных работ.

Требование: О взыскании стоимости восстановительного ремонта объекта недвижимости и инженерных коммуникаций, расходов на проведение экспертизы, убытков в виде упущенной выгоды.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на то, что в результате пожара, произошедшего по вине арендатора, уничтожены переданное арендодателем на основании договора аренды нежилое складское помещение и находившееся на складе имущество арендатора.

Встречное требование: О возмещении ущерба.

Решение: В удовлетворении основного требования отказано, в удовлетворении встречного требования отказано, исходя из невозможности однозначно установить обстоятельства наличия причинно-следственной связи между действиями (бездействием) каждой из сторон и возникшим пожаром.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по заявлению о взыскании вознаграждения арбитражного управляющего за проведение процедуры конкурсного производства в отношении должника, поскольку заявителем пропущен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании вознаграждения арбитражного управляющего, при этом действующее процессуальное законодательство не допускает восстановление пропущенного процессуального срока в отсутствие ходатайства лица, его пропустившего.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении сведений о границах земельного участка из ЕГРН.

Обстоятельства: Предприниматель ссылается на то, что часть земельного участка необходима ему для использования и эксплуатации встроенно-пристроенного помещения, принадлежащего ему на праве собственности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предпринимателем избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.

Требование: О взыскании задолженности по договору водоснабжения и водоотведения, неустойки.

Обстоятельства: Организация водопроводно-канализационного хозяйства ссылается на то, что оказанные ею в спорном периоде коммунальные услуги абонентом не оплачены.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку абонентом не доказаны как возможности использования в своих расчетах данных третьих лиц, так и правильность расчетов по стокам от горячей воды.

Требование: О признании сделок должника по списанию денежных средств со счета должника недействительными и применении последствий недействительности сделок.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемые платежи были совершены со злоупотреблением правом, в целях вывода активов должника в пользу заинтересованного лица и уклонения от исполнения обязательств перед кредиторами.

Требование: О взыскании неустойки и штрафа по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома.

Обстоятельства: Фактически квартира передана застройщиком участнику долевого строительства с нарушением установленного договором срока.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку застройщик передал квартиру участнику долевого строительства с нарушением предусмотренного договором срока и отказался уплатить неустойку за нарушение данного обязательства. При этом передача участником права требования штрафа возможна только после его присуждения судом. Размер штрафа снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: Об изменении условий договора поставки.

Обстоятельства: Покупатель направил в адрес поставщика дополнительное соглашение о пролонгации сроков оплаты поставляемой продукции. Поставщик дополнительное соглашение не подписал.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку согласно условиям договора пролонгация сроков оплаты возможна в случае согласованного волеизъявления каждой из сторон участников договора. Волеизъявление поставщика на заключение дополнительного соглашения отсутствует, доказательств обратного не представлено.

Требование: О взыскании неустойки по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Ресурсоснабжающая организация указала на то, что абонентом потребленная электроэнергия была оплачена с нарушением срока.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения абонентом сроков оплаты энергии подтвержден, доказательств уплаты неустойки не представлено.

Требование: О расторжении договора цессии, взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Цессионарий указал на то, что цедентом обязательства по передаче документов, удостоверяющих право требования, уведомлению третьего лица о совершенной уступке, представлению необходимых документов не исполнены.

Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку нарушение цедентом условий договора является существенным, доказательств, подтверждающих возврат денежных средств, не представлено; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку факт наличия неосновательного обогащения на стороне цессионария не доказан, равно как и размер этого обогащения.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 8.7 КоАП Московской области за необеспечение возможности передачи в региональную навигационно-информационную систему мониторинговой информации о параметрах движения и месте нахождения транспортного средства, используемого для перевозки пассажиров автомобильным транспортом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как в действиях заявителя имеется состав вмененного правонарушения, процедура и срок давности его привлечения к административной ответственности соблюдены, кроме того, заявителем пропущен срок обращения в суд.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов требования, обеспеченного залогом имущества должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств исполнения должником обязательств по кредитному договору не представлено.

Требование: Об исключении требований кредитора из реестра требований кредиторов должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку реальность предоставления материалов в счет погашения задолженности подтверждается договором распиловки и сушки пиломатериала, согласно которому должником были приняты обязательства по принятию круглых лесоматериалов, распиловке, загрузке, сушке и выгрузке готового пиломатериала, укладке, хранению и погрузке на собственной территории. Должником обязательства по передаче готовой продукции не были исполнены в связи с тем, что лесоматериалы были переданы третьему лицу (кредитору).

Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора холодного водоснабжения и водоотведения в предложенной истцом редакции.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в результате переписки соглашения между сторонами по условиям договора достигнуто не было.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку в судебных актах не содержится выводов по доводам о несоответствии условий договора, предлагаемых истцом, требованиям законодательства и подзаконных актов.

Требование: О признании недействительными торгов по продаже имущества должника, договоров купли-продажи, применении последствий их недействительности в виде взыскания с должника денежных средств и передачи документов, полученных по результатам заключения договоров.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку непроведение надлежащего изучения информации, в том числе посредством неосуществления запроса дополнительных сведений, при наличии средств для связи с организатором и инициатором торгов является предпринимательским риском покупателя, ответственность за который не может быть возложена на должника.

Требование: О взыскании задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии, неустойки.

Обстоятельства: Ответчиком оплата поставленной энергии произведена не в полном объеме.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку задолженность отсутствует, так как показатель величины заявленной мощности, использованный истцом при проведении расчета, сторонами не согласован, в связи с чем оказанные услуги подлежат оплате на основании величины мощности, учтенной Министерством жилищно-коммунального хозяйства Республики Коми при формировании тарифов на 2018 год.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку кредитором документально подтвержден факт выполнения работ, доказательств оплаты работ должник не представил.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ за несоблюдение установленного порядка представления отчета о движении средств по счетам в банке за пределами территории РФ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательства, свидетельствующие о наличии обстоятельств непреодолимой силы и иных обстоятельств, находящихся вне контроля общества и препятствующих надлежащим образом выполнять требования законодательства, не представлены.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ за нарушение установленных сроков представления форм учета и отчетности по валютным операциям.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях заявителя состава указанного административного правонарушения и соблюдение административным органом процедуры привлечения к административной ответственности установлены.

Требование: О признании недействительным одностороннего отказа от исполнения договора лизинга.

Обстоятельства: По условиям заключенных сторонами договоров ответчик вправе расторгнуть их в одностороннем порядке, если истец ненадлежащим образом исполняет обязательства по внесению лизинговых платежей. При этом договорами лизинга установлено, что в случае, если между сторонами заключено более одного договора лизинга, такие договоры рассматриваются как имеющие единую цель и признаются единой сделкой.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как расторжение договоров на основании перекрестного неисполнения обязательства по другому договору является правомерным, если стороны предусмотрели такое основание расторжения в договоре.

Требование: О признании недействительным договора уступки прав и применении последствий недействительности сделки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказан факт того, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки.

Требование: О признании не подлежащими исполнению инкассовых поручений, постановления о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента).

Обстоятельства: Общество указывает на то, что определение об отмене обеспечительных мер судом по ходатайству налогового органа до настоящего времени не вынесено.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как факт неуплаты налогов, пеней, штрафа с установленным сроком уплаты, выявленный по результатам выездной налоговой проверки, установлен. Нарушений при выставлении требования об уплате налога и вынесении решения о взыскании налога за счет денежных средств общества налоговым органом не допущено.

Требование: О признании недействительными отказов от исполнения договоров аренды нежилых помещений, взыскании компенсации, возврате арендной платы.

Обстоятельства: Арендатор ссылается на то, что односторонний отказ арендодателя от исполнения договоров аренды является недействительным, так как из договоров не следует, что произведенные арендатором работы являются согласованной перепланировкой арендуемых помещений.

Встречное требование: О взыскании задолженности по арендным платежам.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не дана оценка представленным арендатором доказательствам неоднократного направления в адрес арендодателя запросов о согласовании проведения работ по перепланировке арендованных помещений.

Требование: О признании надстройки самовольной постройкой, ее сносе, освобождении земельного участка, признании отсутствующим зарегистрированного права собственности.

Обстоятельства: Уполномоченные органы указывают, что объект был возведен на земельном участке, не отведенном для соответствующих целей, строительство производилось без согласования проектной документации и получения разрешения на строительство.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как согласно заключению экспертов изменения площади здания возникли в результате капитального ремонта и включения в общую площадь здания ранее не учтенных "холодных" помещений, что связано с особенностями технического учета; объект не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Требование: О взыскании ущерба.

Обстоятельства: При проведении маневровых работ было допущено столкновение вагонов, что привело к причинению ущерба третьему лицу. Страховщик третьего лица указывает, что выплатил ему страховое возмещение. При этом страховщик причинителя вреда не в полном объеме возместил понесенные расходы, в связи с чем страховщик третьего лица просит взыскать ущерб с причинителя вреда.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как вступившим в законную силу судебным актом установлено, что страховщик причинителя вреда по вине страховщика третьего лица был лишен возможности объективной оценки размера расходов, понесенных при ремонте вагонов, что делает невозможной выплату оспоренной части страховой выплаты.