Арбитражный суд Московского округа

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о взыскании долга и неустойки по договору аренды арендатор считал несвоевременное получение им технического паспорта арендуемого помещения и отсутствие в связи с этим у арендодателя права взыскивать арендную плату.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Решением в действиях заказчика признано нарушение требований п. 2 ч. 1 ст. 64, ч. 5 ст. 67 Закона о контрактной системе ввиду необоснованного отклонения заявки участника по причине ее несоответствия заведомо незаконным требованиям закупочной документации.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку участник, подав заявку, согласился со всеми условиями аукционной документации, подача им жалобы в антимонопольный орган после отклонения заявки по причине ее несоответствия условиям документации является злоупотреблением правом, доказательства невозможности предоставления испрашиваемой заказчиком информации не представлены.

Обстоятельства: Определением завершена процедура реализации имущества граждан-должников, при этом должники освобождены от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных в ходе проведения процедуры банкротства, поскольку в ходе реализации имущества финансовым управляющим проведены все необходимые мероприятия, при этом анализ финансового состояния должников свидетельствует об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительными торгов по реализации имущества должника, применении последствий недействительности торгов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку кредитором пропущен срок исковой давности.

Требование: О признании недействительными сделками договора купли-продажи и передаточного акта земельного участка, применении последствий недействительности сделки.

Встречное требование: О признании добросовестным приобретателем.

Решение: Обособленный спор направлен на новое рассмотрение, поскольку судами не запрошены сведения о кадастровой стоимости земельного участка на момент его отчуждения, а также не проверено наличие у другой сторона сделки (покупателя) финансовой возможности оплатить наличными денежными средствами согласованную в договоре стоимость земельного участка.

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным решения таможенного органа, возврате таможенных платежей.

Обстоятельства: Оспариваемым решением отказано во внесении изменений в декларации на товары с целью применения льготы в виде освобождения от уплаты НДС и возврате излишне уплаченных сумм таможенных платежей в связи с тем, что ввозимые отдельные элементы (составляющие) медицинской техники не могут рассматриваться как медицинская техника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что ввезенные изделия включены в перечень медицинских товаров, реализация которых на территории РФ и ввоз которых на территорию РФ и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией, не подлежат обложению (освобождаются от обложения) НДС.

Требование: О взыскании неотработанного аванса по договору на выполнение комплекса строительно-монтажных и пусконаладочных работ на объекте.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на несоответствие выполненных субподрядчиком работ сумме уплаченного аванса.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтвержден факт ненадлежащего исполнения субподрядчиком обязательств по договору.

Требование: О признании незаконным отказа уполномоченного органа в государственной регистрации права собственности на объекты недвижимости, обязании совершить регистрационные действия.

Обстоятельства: Отказ мотивирован непредставлением нотариально заверенной доверенности от продавца имущества.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку исполнение сторонами обязательств по договору купли-продажи подтверждено документально, имущество передано покупателю по акту приема-передачи и оплачено в полном объеме, при этом обязанность организации-продавца по государственной регистрации ранее возникшего права собственности и участие в государственной регистрации перехода права собственности не было исполнено по причине ее ликвидации.

Требование: О признании недействительными договоров купли-продажи земельных участков и нежилых зданий, применении последствий недействительности сделок.

Обстоятельства: Участник общества ссылается на то, что при совершении сделок, являющихся крупными сделками и сделками с заинтересованностью, был нарушен порядок одобрения сделок по отчуждению недвижимого имущества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку участником общества пропущен срок исковой давности.

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок законного предписания уполномоченного органа на осуществление государственного строительного надзора.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт неисполнения обществом предписания об устранении нарушений, при этом основания для освобождения общества от административной ответственности отсутствуют.

Требование: О признании недействительными договоров участия в долевом строительстве многоквартирного дома, решения единственного акционера о распределении прибыли, договора займа, применении последствий недействительности сделок.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в результате совершения сделок право требования на имущество должника безвозмездно перешло к аффилированному по отношению к должнику лицу, при этом предоставление должником денежных средств по договору займа являлось недобросовестным и экономически невыгодным действием должника по увеличению своих обязательств перед кредитором.

Требование: О признании незаконным решения таможенного органа о внесении изменений и дополнений в сведения, указанные в декларации на товары.

Обстоятельства: При проведении контроля таможенной стоимости до выпуска товаров таможенным органом обнаружены признаки, указывающие на то, что заявленные при декларировании сведения о таможенной стоимости могут являться недостоверными либо должным образом не подтверждены. По запросу таможенного органа заявитель представил дополнительные документы. Таможенный орган скорректировал таможенную стоимость.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявитель не обосновал значительное расхождение цен на товар, отсутствуют надлежащим образом оформленные документы на товар.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе, поскольку жалоба подана лицом, не имеющим права обжаловать судебный акт в апелляционном порядке.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконным решения уполномоченного органа, обязании произвести государственную регистрацию права собственности на объект.

Обстоятельства: Оспариваемым решением приостановлена государственная регистрация права собственности общества на объект недвижимого имущества в связи с отсутствием в ЕГРН сведений об объекте недвижимого имущества, заявленном к регистрации.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку основанием для возникновения у общества права собственности на спорный объект является вступивший в законную силу судебный акт, который является самостоятельным основанием для государственной регистрации права на недвижимое имущество.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.9 КоАП РФ за самовольное занятие лесных участков, решения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт нарушения обществом лесного законодательства, выразившегося в использовании земель лесничества в отсутствие документов, разрешающих такое использование, при этом обществом не представлены доказательства того, что им предпринимались юридически значимые действия для надлежащего оформления документов с целью использования земельного участка.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору поставки природного газа.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на то, что поставил заказчику природный газ, а также оказал снабженческо-сбытовые услуги, оплату которых заказчик в полном объеме не произвел.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по оплате документально подтверждено.

Требование: О взыскании задолженности по договору на отпуск тепловой энергии.

Обстоятельства: Истец ссылается на нарушение ответчиком обязательства по оплате потребленной тепловой энергии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик оплату оказанных услуг своевременно и в полном объеме не произвел.

Требование: О признании незаконным отказа уполномоченного органа в выдаче разрешения на строительство многоквартирного дома, обязании выдать разрешение.

Обстоятельства: Оспариваемый отказ мотивирован несоответствием представленных документов требованиям к строительству, реконструкции объекта капитального строительства, установленным на дату выдачи представленного для получения разрешения на строительство градостроительного плана земельного участка.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку несоответствие представленной обществом проектной документации требованиям, установленным проектом планировки территории, сведениям градостроительного плана земельного участка отсутствует.

Требование: О взыскании задолженности по договору перевозки.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку настоящее дело было рассмотрено в порядке упрощенного производства, а процессуальное нарушение, допущенное судом, в силу ч. 3 ст. 288.2 АПК РФ является существенным нарушением норм процессуального права, повлиявшим на исход дела.

Обстоятельства: Определением произведено процессуальное правопреемство в части взысканных расходов на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по договору субаренды.

Обстоятельства: Арендаторы ссылаются на наличие за субарендатором задолженности по уплате арендной платы, не погашенной в добровольном порядке.

Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с недоказанностью арендаторами факта передачи земельного участка в пользование субарендатору по договору субаренды и последующего исполнения субарендатором обязательств по данной сделке.

Требование: О демонтаже нестационарного торгового объекта, расположенного на земельном участке.

Обстоятельства: Вид разрешенного использования земельного участка не предполагает использование участка для размещения нестационарных торговых объектов, кроме того, расположенные на земельном участке торговые объекты не включены в схему размещения нестационарных торговых объектов на территории городского округа.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что земельный участок находится в собственности предпринимателя, Доказательств использования им земельного участка с нарушением вида разрешенного использования не представлено.

Требование: Об отмене решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: В действиях администрации были выявлены признаки нарушения антимонопольного законодательства, выразившиеся в ограничении доступа на рынок оказания услуг по водоснабжению и водоотведению путем нарушения порядка, установленного Законом о концессионных соглашениях. Впоследствии вынесено решение о признании заявителей нарушившими п. 4 ст. 16 Закона о защите конкуренции.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как доказано, что между заявителями было заключено запрещенное законом антиконкурентное соглашение, направленное на заключение концессионного соглашения в отношении объектов водоснабжения и водоотведения с заранее определенным хозяйствующим субъектом.

Требование: О взыскании штрафа за ненадлежащее исполнение условий контракта на выполнение работ по капитальному ремонту здания, неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на ненадлежащее исполнение подрядчиком контрактных обязательств.

Встречное требование: О взыскании задолженности по оплате дополнительных работ.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, так как результаты выполненных подрядчиком работ фактически принимались и использовались заказчиком, причем их использование являлось важным и значимым для него и отвечало целям и назначению выполнения работ, указанных в контракте; 2) Встречное требование удовлетворено, так как факт выполнения дополнительных работ документально подтвержден.