Арбитражный суд Московского округа

Требование: 1) О взыскании задолженности по арендной плате, неустойки; 2) О выселении из арендуемого нежилого помещения.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на ненадлежащее исполнение арендатором обязательств по внесению арендной платы.

Решение: 1) Требование удовлетворено частично, поскольку доказательств погашения долга арендатором не представлено; 2) Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения арендатором обязательств по внесению арендной платы документально подтвержден.

Требование: О расторжении договора аренды земельного участка, обязании освободить земельный участок и передать его по акту приема-передачи в состоянии, позволяющем использовать его надлежащим образом в соответствии с разрешенным использованием.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на то, что даже после уплаты долга он вправе в разумный срок предъявить иск о расторжении договора.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку арендодателем не доказан факт существенного нарушения арендатором условий договора аренды земельного участка, в том числе неиспользование его по целевому назначению.

Требование: О взыскании задолженности по договору об оказании услуг по эксплуатации и техническому обслуживанию помещений, неустойки.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на то, что оказанные им в спорном периоде услуги заказчиком были оплачены лишь частично.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения заказчиком принятых на себя договорных обязательств документально подтвержден.

Требование: О признании незаконными действий (бездействия) налогового органа, выразившихся в несообщении об излишней уплате налога, невзыскании (невозмещении) суммы излишне уплаченного налога, страховых взносов, принудительном изъятии имущества, обязании принять решение о возврате сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, пеней, штрафов.

Обстоятельства: По мнению общества, налоговым органом нарушена предусмотренная законом процедура принудительного взыскания налоговой задолженности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как общество не представило доказательств наличия излишней уплаты налога и ее размера, не пояснило, за какой период и вследствие каких обстоятельств, по его мнению, образовалась переплата.

Требование: О признании незаконным требования судебного пристава-исполнителя.

Обстоятельства: Обществом было получено требование судебного пристава о принятии мер по осуществлению необходимых действий по регистрации приобретенного права собственности на недвижимое имущество.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку исполнение условий мирового соглашения, а именно осуществление необходимых действий по регистрации приобретенного обществом права собственности на недвижимое имущество, фактически приведет к удовлетворению его требований во внеочередном порядке, преимущественно перед требованиями иных конкурсных кредиторов должника, что противоречит Закону о банкротстве.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по заявлению о взыскании с бывшей супруги должника в конкурсную массу должника денежных средств, поскольку Законом о банкротстве прямо не предусмотрено рассмотрение арбитражными судами споров, связанных с разделом общего имущества супругов.

Решение: Определение отменено. Обособленный спор направлен на новое рассмотрение, поскольку судами неверно определен предмет требования (требование квалифицировано как требование о разделе имущества вместо требования о способе передачи имущества в натуре), неверно квалифицирован характер правоотношений (квалификация правоотношений как вещных вместо обязательственных), не учтены специальные нормы законодательства о банкротстве граждан.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба, поскольку жалоба была подана с нарушением установленного срока ее подачи и в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока было отказано.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительной сделки по перечислению денежных средств, применении последствий недействительности сделки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный платеж произведен не за счет денежных средств должника и, соответственно, не повлек уменьшение конкурсной массы должника и ущерба кредиторам.

Требование: О признании недействительными сделками договоров поручительства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку аффилированность заемщика и поручителя объясняет экономические мотивы предоставления обеспечения по кредитам, при этом аффилированность подтверждается решением налогового органа.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец ссылается на факт перечисления на счет ответчика денежных средств без наличия к тому оснований.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что спорные правоотношения вытекают из договора о займе, при этом обязательство по возврату заемных денежных средств ответчиком не исполнено.

Требование: Об истребовании имущества, переданного по договору аренды, взыскании неустойки.

Обстоятельства: Арендодатель указал на то, что после прекращения договора аренды арендатор не возвратил арендованное имущество.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в связи с просрочкой внесения арендной платы договор аренды расторгнут арендодателем в одностороннем порядке, арендованное имущество арендатором не возвращено.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе в связи с тем, что она подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников общества и признании права собственности на долю в уставном капитале, об обязании внести изменения в ЕГРЮЛ.

Обстоятельства: Участник общества указал на то, что на основании оспариваемого решения в ЕГРЮЛ была внесена запись о переходе принадлежащей ему доли в уставном капитале общества другому участнику, что является незаконным.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что спорную долю в уставном капитале общества участник общества оплатил в полном объеме, внеся денежные средства в кассу общества.

Требование: О привлечении контролирующих лиц должника к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказательств, подтверждающих, что одним из контролирующих лиц была исполнена обязанность по передаче документов конкурсному управляющему при признании должника банкротом, не представлено. В части остальных контролирующих лиц должника судебным актом по другому делу установлена добросовестность поведения данных лиц при исполнении своих обязанностей.

Требование: О взыскании

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на уклонение заказчика от полной оплаты выполненных работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как

Требование: О признании недействительной сделкой договора возмездного оказания услуг в части установления цены за юридические услуги, применении последствий его недействительности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку конкурсным управляющим доказан тот факт, что рыночная стоимость услуг, аналогичных спорным услугам, фактически оказанным должнику в рамках оспариваемого договора, существенно (в 4,5 раза) превышает стоимость услуг, установленную спорным договором. Поскольку обязательства по оспариваемому договору исполнены, а услуги возвращены быть не могут, стороны приведены в первоначальное положение по недействительной сделке путем возврата в конкурсную массу выплаченного неравноценного вознаграждения.

Требование: Об исключении недвижимого имущества из конкурсной массы должника.

Обстоятельства: Должник ссылается на то, что спорное имущество приобретено на доходы, не являющиеся общими средствами крестьянского (фермерского) хозяйства, в связи с чем не должно быть включено в конкурсную массу.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорное имущество является предметом ипотеки и в соответствии с законодательством об ипотеке на него может быть обращено взыскание.

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на поставку товара.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на нарушение поставщиком сроков выполнения обязательств по контракту.

Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку при наличии в контракте сроков поставки применение мер ответственности без учета исполнения поставщиком своих обязательств по контракту противоречит ст. 330 ГК РФ.

Обстоятельства: Определением отказано в принятии обеспечительных мер по делу о взыскании задолженности по договору аренды башенного крана с последующим выкупом в виде запрета регистрирующему органу вносить в ЕГРЮЛ запись о регистрации прекращения деятельности (ликвидации) ООО (истца), поскольку заявителем не представлены доказательства необходимости принятия испрашиваемых обеспечительных мер, а также доказательства, свидетельствующие о том, что в случае удовлетворения иска ответчик не сможет исполнить решение суда вследствие неправомерных действий либо ненадлежащего финансового положения.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением отказано в применении обеспечительных мер по обособленному спору о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц - в виде запрета совершать сделки, направленные на переход права собственности на имущество, и сделки, влекущие наложение ограничений (обременений) права собственности.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об исключении долга и неустойки по договорам займа из реестра требований кредиторов должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку основания возникновения спорной задолженности и ее размер подтверждены вступившим в законную силу судебным актом.

Требование: 1) О взыскании долга по договору подряда; 2) О расторжении договора.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что работы, принятые заказчиком, не оплачены в полном объеме.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку

Требование: О взыскании долга, неустойки по государственному контракту на выполнение ремонтных и реставрационных работ.

Обстоятельства: Заказчик отказал в приемке выполненных подрядчиком работ, сославшись на их ненадлежащее качество.

Встречное требование: О взыскании убытков, штрафных санкций, неосновательного обогащения.

Решение: В удовлетворении основного требования отказано, встречное требование удовлетворено, так как доказаны факты выполнения подрядчиком части работ с недостатками, невыполнения им работ в полном объеме, подтверждена причинно-следственная связь между действиями (бездействием) подрядчика и взыскиваемыми заказчиком убытками, факт причинения убытков и их размер подтверждены документально.

Обстоятельства: Определением отказано во взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, транспортных расходов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга по оплате электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в электрических сетях, законной неустойки.

Обстоятельства: Акт купли-продажи электроэнергии за спорный период подписан сторонами с разногласиями.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как требования истца обоснованы частично, ответчиком представлены доказательства уплаты части долга, ни договором, ни действующим законодательством не предусмотрено включение в объем потерь электроэнергии объема безучетного потребления по актам безучетного потребления, составленным истцом, расчет неустойки произведен с учетом контррасчета ответчика, однако им не доказана явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.