Арбитражный суд Московского округа

Требование: О взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения этапов работ.

Обстоятельства: Государственный заказчик ссылается на ненадлежащее исполнение генподрядчиком обязательств по государственному контракту на выполнение полного комплекса работ.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказан факт просрочки выполнения генподрядчиком работ. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: О включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств реальности хозяйственных отношений между кредитором и должником не представлено.

Требование: О признании недействительными решений налогового органа.

Обстоятельства: Обществу доначислены налог на прибыль, НДС, пени и штраф, предложено внести исправления в документы бухгалтерского и налогового учета в связи с неправомерным учетом в составе расходов по налогу на прибыль затрат на покупку инструментов и материалов у поставщиков, а также в связи с получением при взаимоотношении с данными контрагентами необоснованной налоговой выгоды.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как обществом при взаимоотношениях с поставщиками получена необоснованная налоговая выгода, выраженная в незаконном включении затрат и применении вычетов, в отсутствие реальных хозяйственных операций с контрагентами.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о взыскании с финансового управляющего убытков, причиненных в связи с невыдачей суммы прожиточного минимума, поскольку не доказано наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) финансового управляющего и заявленным размером убытков, возникших на стороне должника.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга по договору о предоставлении начинающим предпринимателям целевых бюджетных средств в форме субсидии и неустойки.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в нарушение условий договора ответчик не обеспечил выполнение в полном объеме комплекса мероприятий, предусмотренных проектом, не представил истцу необходимую отчетную документацию.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не представил доказательства, подтверждающие неисполнение ответчиком условий предоставления субсидии, кроме того, истцом пропущен срок исковой давности.

Требование: О взыскании стоимости фактически выполненных работ.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на неисполнение заказчиком обязательств по оплате выполненных работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие письменного задания заказчика на выполнение работ, выполнение подрядчиком указанных в задании работ, оформление соответствующими документами сдачи и принятия результатов работ свидетельствуют о наличии заключенного между сторонами договора в письменной форме, установлен факт неоплаты работ со стороны заказчика.

Требование: О включении задолженности по договору поставки в реестр требований кредиторов должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявителем не доказана реальность поставок должнику товара на заявленную сумму.

Требование: О взыскании неустойки по договору подряда.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что подрядчиком обязательства по выполнению работ своевременно не исполнены.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт просрочки выполнения работ. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: О признании недействительным предписания уполномоченного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым предписанием на предприятие возложена обязанность устранить нарушения нормативных требований и правил безопасности при эксплуатации опасного производственного объекта (газопровода), выразившиеся в отсутствии лицензии на осуществление деятельности по эксплуатации взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов, а также невнесении изменений в сведения, содержащиеся в государственном реестре опасных производственных объектов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт эксплуатации предприятием спорного газопровода установлен вступившим в законную силу решением суда.

Требование: О взыскании аванса по договору оказания услуг.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что в срок, установленный договором, соответствующие услуги исполнитель не оказал.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт одностороннего отказа заказчика от исполнения договора, при этом учтен произведенный исполнителем возврат части спорной суммы.

Требование: О взыскании долга и неустойки по контракту на реализацию инвестиционного проекта строительства жилого дома.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на неисполнение инвестором обязательств по финансированию работ по сносу зданий.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что фактические затраты подрядчика инвестором не компенсированы.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении данного срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неустойки.

Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор на оказание услуг. Истец ссылается на то, что оказанные им услуги были оплачены ответчиком с просрочкой, в связи с чем истец на основании условий договора начислил ответчику неустойку.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку сумма неустойки, заявленной ко взысканию, рассчитанная истцом, составляет однократную ставку Банка России, в связи с чем оснований для снижения неустойки у суда первой инстанции не имелось.

Требование: О взыскании

Обстоятельства: Работы по договору выполнены исполнителем ненадлежащим образом.

Решение: 1) Требование удовлетворено в части, поскольку недостатки, указанные заказчиком, исполнителем не устранены, однако санкция в виде уменьшения стоимости работ представляет собой освобождение заказчика от оплаты работ в случае непредоставления исполнителем фотоотчета и/или документов, предусмотренных договором, однако работы исполнителем в полном объеме не выполнены; 2) Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не установлено, какие работы предусмотрены договором и какие из них не выполнены.

Требование: О передаче доли в уставном капитале общества.

Обстоятельства: Участник общества ссылается на то, что переход права собственности на долю в уставном капитале общества произошел с нарушением преимущественного права участника общества на приобретение спорной доли.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не установлено, когда бывший участник общества заявил о выходе из общества и произошел ли переход права собственности на спорную долю сначала к обществу, а затем к участнику общества, а также не установлено, какая сделка или иное законное основание повлекли за собой возникновение у нового участника общества права собственности на спорную долю.

Требование: Об обязании руководителя ликвидационной комиссии включить в ликвидационный баланс сведения о наличии кредиторской задолженности.

Обстоятельства: Общество (кредитор) ссылается на то, что оно не было уведомлено о предстоящей ликвидации юридического лица (должника) и требования общества не были учтены в ликвидационном балансе юридического лица (должника).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие спорной задолженности перед обществом подтверждено вступившим в законную силу судебным актом.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении данного срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О привлечении бывших руководителя и акционера должника к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как бывший акционер должника не являлся контролирующим должника лицом, конкурсный управляющий не доказал, что действия бывшего руководителя должника привели к банкротству должника.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, штрафа по договору подряда.

Обстоятельства: Генподрядчик ссылается на то, что он перечислил подрядчику аванс, однако подрядчиком допущена просрочка выполнения работ, в связи с чем договор расторгнут им в одностороннем порядке.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств выполнения работ в соответствии с условиями договора ни в установленные договором сроки, ни до даты расторжения договора подрядчик не представил, соответственно, основания для удержания аванса со дня расторжения договора у него отсутствуют.

Требование: О привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Решение: Требование удовлетворено, так как установлено, что бывшим руководителем должника не приняты меры по надлежащему хранению документации должника, подлежащей хранению в соответствии с законодательством о банкротстве, что привело к существенным затруднениям в проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, пополнении конкурсной массы.

Требование: О взыскании задолженности по договору купли-продажи высвобождаемого движимого военного имущества, убытков.

Обстоятельства: Покупатель ссылается на то, что продавец имущество в полном объеме не передал, а также на несение им расходов на проведение аукциона по продаже имущества, ведение переписки в целях получения доступа к имуществу, авиаперелеты сотрудника к месту нахождения имущества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установлено, что имущество передано покупателю в полном объеме, им не представлены доказательства отказа продавца от предоставления в его распоряжение имущества, создания им препятствий для вывоза имущества, неоформления соответствующих распорядительных документов для его получения.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Арендатор ссылается на то, что на арендованном им земельном участке расположен многоквартирный дом, в состав которого входит принадлежащее ему на праве собственности нежилое помещение, соответственно, на данный земельный участок возникло право общей долевой собственности собственников помещений в многоквартирном доме, в связи с чем уплаченная им арендная плата является неосновательным обогащением арендодателя.

Решение: Требование удовлетворено, так как арендодателем в силу закона утрачено право на сдачу указанного земельного участка в аренду, в связи с чем у него отсутствовали основания для удержания перечисленных арендатором арендных платежей.

Требование: О расторжении договора инвестирования, взыскании инвестиционного вклада.

Обстоятельства: Инвестор ссылается на то, что он направил в адрес застройщика предложение о расторжении договора инвестирования и возвращении инвестиционного вклада, ответа на которое им не получено.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как договор инвестирования расторгнут соглашением сторон в связи с нарушением инвестором сроков внесения инвестиционного вклада, инвестором не представлено доказательств уплаты инвестиционного вклада по договору инвестирования в новой редакции в размере суммы иска.

Требование: О взыскании задолженности по возврату финансирования, второй части вознаграждения за факторинговое обслуживание.

Обстоятельства: Ответчик как клиент передал по реестру истцу как фактору будущие денежные требования возврата третьим лицом как дебитором аванса по договору. К наступлению указанной в реестре даты ответчик подтверждения о неисполнении третьим лицом обязательств не представил, у ответчика появилось обязательство по возврату истцу суммы выплаченного финансирования. Истец ссылается на непогашение ответчиком задолженности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств не представлено, оснований для применения ст. 333 ГК РФ не установлено.

Требование: Об обязании исполнить обязательства по государственным контрактам на капитальный ремонт помещений.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на выявление фактов невыполнения подрядчиком работ по государственным контрактам.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установлено, что работы выполнены подрядчиком в соответствии со сметной документацией к спорным контрактам, кроме того, заказчик принял выполненные подрядчиком работы без замечаний, при этом доказательств невозможности выявления указанных заказчиком недостатков работ на момент их приемки не представлено.