Арбитражный суд Московского округа

Обстоятельства: Определением возвращено исковое заявление о взыскании неосновательного обогащения, поскольку заявителем не представлены документы, подтверждающие его материальное положение и отсутствие у него объективной возможности уплатить государственную пошлину за подачу искового заявления в установленном законом порядке.

Решение: Определение отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение, так как из представленных заявителем документов следует, что на его счетах отсутствовали денежные средства, необходимые для уплаты государственной пошлины в установленном размере, что является основанием для предоставления отсрочки уплаты госпошлины.

Требование: О взыскании задолженности по договорам поставки.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на то, что поставленный им товар покупателем оплачен лишь частично.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения долга в полном объеме покупателем не представлено.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Лизингополучатель ссылается на то, что в результате одностороннего расторжения договора лизинга и изъятия предмета лизинга им была утрачена возможность получения предмета лизинга в собственность.

Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку установлено, что лизингополучателем был представлен неверный расчет сальдо встречных обязательств.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по заявлению о пересмотре решения третейского суда по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку пересмотр актов третейского суда по вновь открывшимся обстоятельствам АПК РФ не предусмотрен.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по частям 2, 3 статьи 12.31.1 КоАП РФ за осуществление перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом с нарушением требований о проведении предрейсовых и послерейсовых медицинских осмотров водителей транспортных средств.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вина общества в совершении вмененного административного правонарушения установлена, оснований для признания правонарушения малозначительным не установлено, доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств непреодолимой силы и иных обстоятельств, находящихся вне контроля общества и препятствующих ему надлежащим образом выполнять требования законодательства РФ, не представлено.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с тем, что подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением возвращено заявление о пересмотре судебного акта по делу о взыскании задолженности по договору об оказании услуг по эксплуатации и техническому обслуживанию гаражного комплекса и о выполнении агентских функций по новым обстоятельствам в связи с пропуском срока на его подачу и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением производство по делу о взыскании задолженности и процентов по договору процентного займа прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением с заявителя по делу о признании должника несостоятельным (банкротом) взысканы вознаграждение арбитражного управляющего и понесенные им расходы, так как в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О возмещении ущерба в порядке суброгации.

Обстоятельства: Страховщик указывает, что, поскольку сумма причиненного застрахованному имуществу ущерба превышает предусмотренный договором страхования лимит ответственности страховщика виновника ДТП, на владельца источника повышенной опасности возлагается обязанность по возмещению ущерба в оставшейся части.

Решение: Требование удовлетворено ввиду правомерности предъявления страховщиком требования к владельцу источника повышенной опасности, при управлении которым причинен вред.

Обстоятельства: Определением заявление о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника оставлено без рассмотрения, поскольку кредитор повторно не обеспечил явку своего представителя в заседание суда, а также не представил подлинники документов, на которые он ссылается как на обоснование заявленных требований.

Решение: Определение отменено. Вопрос направлен на новое рассмотрение, поскольку установлен факт обращения кредитора с ходатайством о рассмотрении заявления в его отсутствие.

Требование: О признании недействительным решения органа Фонда социального страхования РФ об отказе в привлечении к ответственности за совершение нарушения законодательства РФ об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в части неотражения переплаты, обязании возвратить страховые взносы.

Обстоятельства: Обществу отказано в возврате страховых взносов, излишне уплаченных ввиду ошибочно применяемого в спорный период тарифа.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку ошибка общества не может являться безусловным основанием для отказа в расчете страховых платежей с использованием правильного страхового тарифа.

Требование: О взыскании предварительной оплаты, неустойки по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Покупатель ссылается на то, что продавец поставку товара не осуществил.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств продавцом. Размер заявленной ко взысканию суммы процентов снижен с учетом допущенной арифметической ошибки.

Требование: О признании незаконными действий депозитария по зачислению ценных бумаг на торговый счет депо.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права, так как отношения сторон не относятся к административным или публичным.

Требование: О признании недействительными договора о переводе долга, согласия на перевод долга и на погашение регистрационной записи об ипотеке, применении последствий их недействительности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заключение должником в преддверии банкротства взаимосвязанных сделок, существенно ухудшающих его правовое положение, в условиях непредоставления встречного обеспечения не может квалифицироваться как совершение сделок в процессе обычной хозяйственной деятельности должника, поскольку такие сделки направлены на причинение имущественного вреда кредиторам в связи с уменьшением конкурсной массы посредством вывода ликвидного актива.

Требование: Об отложении проведения первого собрания кредиторов должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку отложение первого собрания кредиторов при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, обусловлено необходимостью соблюдения баланса интересов всех его участников исходя из их прав, определенных в законе.

Требование: О расторжении договора лизинга, взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Лизингополучатель ссылается на то, что все транспортные средства, являющиеся предметами договоров лизинга, не соответствовали обязательным требованиям на момент их передачи и не могли быть использованы лизингополучателем в соответствии с их назначением.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку выбор транспортных средств, являющихся предметами лизинга, и их продавца был осуществлен лизингополучателем самостоятельно, поэтому, совершив данные действия, лизингополучатель тем самым принял на себя риск невыполнения обязанностей продавцом и связанные с этим убытки.

Обстоятельства: Определением отказано во взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности за оказанные услуги по монтажу светодиодных экранов.

Обстоятельства: Исполнитель указывает на то, что обязанность по оплате оказанных услуг заказчиком надлежащим образом не выполнена.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку услуги были оказаны исполнителем и приняты заказчиком без каких-либо замечаний и возражений, при этом заказчиком не представлены доказательства их оплаты.

Требование: О взыскании страхового возмещения.

Обстоятельства: Выгодоприобретатель ссылается на то, что страховщик не в полном объеме произвел возмещение затрат на ремонт застрахованного двигателя.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку техническим актом, актом осмотра, заключением подтверждены неработоспособное состояние двигателя и невозможность его дальнейшей эксплуатации без проведения аварийно-восстановительного ремонта, таким образом, затраты на ремонт двигателя подлежат возмещению страховщиком в полном объеме.

Требование: О взыскании компенсации затрат, понесенных в связи с исполнением инвестиционного контракта.

Обстоятельства: По мнению общества, поскольку Правительство Москвы на основании дополнительного соглашения к контракту произвело отчуждение своей доли в объекте на возмездной основе и оплата понесенных инвестором затрат зачетом доли Правительства стала невозможной, на основании пункта 2 постановления Правительства Москвы от 27.08.2012 N 433-ПП возмещение таких расходов должно быть произведено из бюджета города Москвы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом пропущен срок исковой давности.

Требование: О признании незаконным решения органа Пенсионного фонда РФ, обязании принять решение о возврате денежных средств.

Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу отказано в осуществлении возврата сумм переплат по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не установлено, какую часть заявленной к возврату суммы составляют страховые взносы, уплаченные по солидарной части тарифа, а какую - по индивидуальной части тарифа, имеются ли среди застрахованных лиц такие, для которых наступил страховой случай и которым установлено страховое обеспечение, а также не определен действительный размер излишне уплаченных страховых взносов.

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: В период действия договора аренды земельного участка арендатор произвел излишнее внесение арендной платы, что привело к неосновательному обогащению арендодателя.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда арендодатель узнал о неосновательности получения денежных средств.

Требование: О взыскании долга и пени по договору аренды нежилого помещения.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на неисполнение арендатором обязательств по внесению арендной платы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт неисполнения арендатором обязательств по внесению арендных платежей в спорный период.

Требование: О взыскании пени за просрочку исполнения обязательств, штрафа за поставку товара ненадлежащего качества, выявленную в период гарантийного срока годности (хранения) товара, замене товара ненадлежащего качества.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на ненадлежащее исполнение поставщиком обязательств по государственному контракту на поставку продовольственных товаров.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств по контракту, в том числе факт ненадлежащего качества поставленного товара, выявленный в период гарантийного срока.