Арбитражный суд Московского округа

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с тем, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании страхового возмещения.

Обстоятельства: Страхователь ссылается на отказ страховщика в выплате страхового возмещения по причине того, что заявленное событие страховым случаем не является, в связи с чем у страховщика отсутствуют правовые основания для осуществления выплаты страхового возмещения в связи с данным событием.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наступления страхового случая доказан, так как страховым полисом в качестве страхового случая в том числе было предусмотрено хищение груза.

Требование: О включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия у должника перед кредитором задолженности документально подтвержден.

Требование: Об отмене судебного акта по делу о взыскании долга и неустойки по государственному контракту в связи с несоблюдением правил подсудности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку суд правомерно передал дело по подсудности, установив, что дополнительным соглашением к государственному контракту стороны изменили подсудность спора, указав, что споры передаются на рассмотрение в суд по месту нахождения заказчика.

Требование: О признании агентского договора, соглашения о расторжении агентского договора, а также перечисления денежных средств недействительными сделками, применении последствий недействительности сделок.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемые сделки были совершены в отсутствие встречного предоставления, со злоупотреблением правом.

Требование: О защите деловой репутации.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что на главной странице сайта ответчика размещена информация, порочащая деловую репутацию истца.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку установлено, что спорная информация содержит утверждения о фактах, поскольку изложена в утвердительной форме, не содержит оценочных суждений, при ее прочтении складывается определенное мнение, также данная информация не является выражением субъективного взгляда и может быть проверена на предмет соответствия действительности, при этом общий контекст, характер изложения и смысловая нагрузка позволяют определить спорную информацию как порочащую деловую репутацию.

Требование: О взыскании задолженности по договору субаренды нежилых помещений.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком не уплачена арендная плата.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств того, что между ответчиком и третьим лицом имеется действующий договор аренды, а также доказательств исполнения данного договора, не представлено, ответчик не доказал факт внесения предусмотренных договором платежей в полном объеме.

Требование: О взыскании долга и пеней по договору аренды земельного участка.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на неисполнение арендатором обязательств по внесению арендной платы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку с момента подписания договора цессии права по инвестиционному контракту перешли от арендатора к третьему лицу как к соинвестору, следовательно, арендатор выбыл из правоотношений по аренде земельного участка, что исключает обязанность арендатора по внесению арендных платежей за пользование спорным земельным участком.

Требование: О взыскании задолженности по договору строительного подряда.

Обстоятельства: Субподрядчик ссылается на неоплату генподрядчиком выполненных работ.

Встречное требование: О взыскании неотработанного аванса, неустойки, обязании передать исполнительную документацию.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не дана надлежащая оценка условиям договора подряда (по которым имеются возражения сторон) на предмет их существенности для данного вида договоров и достижения по ним соглашения с учетом представленных редакций, а также предшествующего поведения обеих сторон, в связи с чем выводы судов о незаключенности договора ввиду несогласования существенных условий о стоимости работ являются преждевременными.

Требование: О признании незаконным решения регистрирующего органа, обязании исправить техническую ошибку в записях ЕГРН об объекте недвижимости.

Обстоятельства: Учреждение обратилось к регистрирующему органу с заявлением об исправлении технической ошибки в записях ЕГРН в отношении объекта недвижимости, однако в исправлении ошибки было отказано.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку с принятием ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" и объединением баз данных ЕГРП и ГКН произошло "задвоение" кадастровых номеров одного и того же объекта недвижимости, в связи с чем данная ошибка в силу главы 7 указанного Закона подлежит исправлению.

Требование: О взыскании задолженности и пеней по договору аренды нежилого помещения.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на непогашение арендатором задолженности по арендной плате.

Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку договор аренды прекратил свое действие в связи с заключением сторонами договора купли-продажи арендуемого помещения, при этом период взыскания задолженности определен с учетом даты вступления в законную силу соответствующего решения суда, определившего условия договора купли-продажи.

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки, убытков, пеней.

Обстоятельства: Покупатель ссылается на то, что в связи с невозможностью поставки товара стороны заключили дополнительное соглашение, в соответствии с которым поставщик обязался вернуть покупателю аванс, а также возместить убытки, однако принятые на себя обязательства не исполнил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказаны обстоятельства ненадлежащего исполнения поставщиком принятых на себя обязательств, при этом учтено, что поставщик самостоятельно, в соответствии с условиями дополнительного соглашения, принял на себя обязательства по выплате покупателю убытков.

Требование: О взыскании

Обстоятельства: Субподрядчик ссылается на неоплату подрядчиком выполненных работ.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку подрядчиком не представлены доказательства погашения задолженности по договору либо документы, подтверждающие ее отсутствие; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку строительство спорного объекта не завершено, объект не сдан в эксплуатацию, разрешение на ввод объекта в эксплуатацию не получено, в связи с чем срок возврата гарантийного удержания не наступил.

Требование: О взыскании стоимости фактических потерь электрической энергии, неустойки.

Обстоятельства: Осуществлялся отпуск электрической энергии в сеть ответчика. Истцом был произведен расчет подлежащих компенсации фактических потерь электрической энергии. Он выставил ответчику счета на оплату фактических потерь. Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием добровольно уплатить сумму задолженности. В добровольном порядке ответчик задолженность не погасил.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не доказан факт наличия спорной задолженности, им не представлено доказательств принадлежности сетевого имущества, через которое в спорный период осуществлялся переток электрической энергии, ответчику.

Требование: О возмещении ущерба.

Обстоятельства: Государственным лесным инспектором субъекта РФ было осуществлено патрулирование лесного участка в составе земель лесного фонда. Было установлено размещение строений на лесном участке. Ответчик был признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 7.9 КоАП РФ. Был причинен ущерб лесному фонду РФ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств, свидетельствующих о наличии причинения вреда участку лесного фонда путем его занятия ответчиком, нарушения плодородия почв либо уничтожения лесного массива, не представлено, применение истцом такс и методики при расчете суммы ущерба необоснованно.

Требование: О признании договора поручительства недействительным.

Обстоятельства: Между истцом и ответчиком-2 был заключен договор поставки. Впоследствии между ответчиками был заключен договор поручительства, по которому ответчик-1 принял на себя обязательства перед ответчиком-2 отвечать за исполнение истцом (должником) обязательств, основанных на договоре поставки. Истец ссылается на то, что оспариваемый договор поручительства направлен на причинение ему экономического вреда.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку исковое заявление подано по истечении срока исковой давности по оспоримой сделке.

Требование: О признании незаконным отказа органа местного самоуправления.

Обстоятельства: Органом местного самоуправления истцу было выдано разрешение на строительство 3-секционного малоэтажного жилого дома. Истец обратился к ответчику с заявлением о продлении срока действия разрешения на строительство. Ему было отказано в связи с отсутствием документов, подтверждающих факт начала строительства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом были произведены строительные работы, необходимые для возведения здания, предусмотренного разрешением на строительство.

Требование: Определением отказано в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер по делу о признании недействительным аукциона в виде запрета ответчикам заключать договор купли-продажи акций ЗАО по результатам аукциона, а также в виде наложения ареста на обыкновенные бездокументарные акции, принадлежащие третьему лицу, и запрета держателю реестра акционеров осуществлять перевод (списание) и регистрацию обременений акций.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании пени по договору подряда.

Обстоятельства: Истец ссылается на нарушение ответчиком сроков оплаты работ.

Встречное требование: О взыскании штрафа.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку исполнение обязательств по оплате выполненных работ было произведено ответчиком в принудительном порядке только по решению суда в два этапа; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку факт надлежащего исполнения истцом условий договора установлен решением суда по другому делу.

Обстоятельства: Постановлением прекращено производство по апелляционной жалобе в части требований об исключении из конкурсной массы должника квартиры и находящегося в ней камина, поскольку заявитель отказался от жалобы в указанной части.

Решение: Постановление оставлено без изменения.

Требование: О включении задолженности, возникшей из предварительного договора купли-продажи, агентских договоров, соглашения об уступке и соглашения о компенсации затрат, процентов за пользование чужими денежными средствами в реестр требований кредиторов должника в рамках дела о банкротстве.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор купли-продажи недвижимого имущества на условиях, изложенных в предварительном договоре, не заключен, в связи с чем у должника возникло обязательство по возврату денежных средств, расходы, понесенные кредитором в рамках агентских соглашений, подтверждены документально и рассчитаны верно.

Обстоятельства: Определением удовлетворено ходатайство о завершении процедуры реализации имущества должника, должник освобожден от дальнейшего исполнения денежных обязательств, в том числе требований, не заявленных в ходе проведения процедуры банкротства, за исключением требований кредиторов, указанных в п. 3 ст. 213.28 Закона о банкротстве, поскольку в ходе реализации имущества финансовым управляющим проведены все необходимые мероприятия в процедуре реализации имущества гражданина.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, поскольку факт оказания услуг представителем подтвержден, размер судебных расходов снижен до разумного.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О включении требования о передаче в муниципальную собственность общеобразовательной школы в реестр требований кредиторов должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявление о включении в реестр требований денежных средств в связи с неисполнением обязательств по строительству объектов социальной инфраструктуры Законом о (несостоятельности) банкротстве не предусмотрено.

Требование: О взыскании задолженности по договору теплоснабжения и пени.

Обстоятельства: Ответчиком не исполнены обязательства по оплате поставленной тепловой энергии, в результате чего образовалась задолженность.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не представлены доказательства уплаты задолженности.