Арбитражный суд Московского округа

Требование: О признании незаконными действий органа Росреестра, обязании погасить записи об ипотеке.

Обстоятельства: По договорам купли-продажи истцом приобретены земельные участки, которые находятся в залоге у третьего лица. Орган Росреестра произвел регистрацию перехода права собственности, но погашение записи об ипотеке не произвел.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку отказ в государственной регистрации прекращения залога в отношении спорных объектов не соответствует законодательству и нарушает права заявителя как собственника недвижимого имущества.

Требование: Об отмене решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговым органом принято решение о доначислении НДС в связи с выводом о неправомерном применении заявителем налоговых вычетов по НДС по хозяйственным операциям с контрагентом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку деятельность заявителя направлена на получение необоснованной налоговой выгоды без осуществления реальных финансово-хозяйственных операций со спорным контрагентом.

Требование: О возмещении ущерба, причиненного лесному фонду.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что вследствие размещения ответчиком строений на территории лесного участка причинен ущерб лесному хозяйству.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку причинно-следственная связь между действиями ответчика и причиненным истцу ущербом отсутствует.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам. Новыми обстоятельствами по делу о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности заявитель считал отмену вступившего в законную силу судебного акта по делу о признании недействительными распоряжений органа исполнительной власти субъекта РФ, договора аренды объекта федерального недвижимого имущества, акта приема-передачи федерального недвижимого имущества, применении последствий недействительности сделок.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконным решения регистрирующего органа.

Обстоятельства: Между третьим лицом и заявителем был заключен договор аренды земельного участка. Заявитель обратился в регистрирующий орган с заявлением о государственной регистрации прав на объект недвижимости. Регистрирующим органом было принято решение о приостановлении действий по государственной регистрации договора аренды земельного участка в связи с отсутствием экземпляра договора аренды со стороны третьего лица. Впоследствии заявителю было отказано в государственной регистрации прав.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявитель представил на государственную регистрацию все необходимые документы, соответствующие требованиям законодательства РФ.

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, поскольку факт оказания услуг представителем подтвержден, размер судебных расходов снижен до разумного.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, обязании устранить допущенные нарушения.

Обстоятельства: Истцом было подано в службу судебных приставов заявление о принятии исполнительного листа, выданного по решению суда по делу о взыскании с должника задолженности по пене. Впоследствии пристав-исполнитель вынес постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, с чем последний не согласился.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку приставом были приняты все предусмотренные законом меры для принудительного исполнения исполнительного документа, факт отсутствия у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, доказан.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе на судебный акт по делу о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку отсутствуют основания для признания причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы уважительными.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по муниципальному контракту на выполнение работ по ремонту автомобильных дорог общего пользования местного значения.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что заказчиком в полном объеме выполненные работы оплачены не были.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт надлежащего выполнения подрядчиком работ по спорному контракту подтвержден документально, при этом доказательств оплаты выполненных работ в полном объеме заказчиком не представлено.

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору теплоснабжения.

Обстоятельства: Истец отпустил ответчику тепловую энергию, а также подпиточную воду, однако оплата полученного коммунального ресурса ответчиком не произведена.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку именно ответчик является ресурсоснабжающей организацией по отношению к спорным МКД, находящимся под управлением третьего лица.

Требование: О признании незаконными решения о предстоящем исключении общества как недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, соответствующей записи, обязании восстановить в ЕГРЮЛ сведения об обществе как о действующем юридическом лице.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что общество фактически осуществляло свою деятельность и являлось кредитором банка, что установлено вступившим в законную силу судебными актами арбитражного суда и суда общей юрисдикции.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку административная процедура прекращения деятельности юридического лица и исключения его из ЕГРЮЛ соответствуют ст. 21.1 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам. Новыми обстоятельствами по делу о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ заявитель считал принятие Конституционным Судом РФ Постановления от 15.01.2019 N 3-П, которым выявлен конституционно-правовой смысл ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки газа.

Обстоятельства: Кредитор, получивший право требования по договору цессии, ссылается на ненадлежащее исполнение потребителем обязательств по оплате поставленной тепловой энергии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт оказания потребителю услуг в спорном периоде, доказательств их полной оплаты не представлено.

Требование: О взыскании убытков, причиненных в результате необеспечения сохранности переданного материала для обработки.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что передал, а представитель исполнителя принял сырье. Впоследствии при отгрузке готовой продукции исполнителем был обнаружен факт порчи товарно-материальных ценностей.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку недостатки сырья были выявлены исполнителем не в момент приемки и изготовления изделий из материалов заказчика, а в момент отгрузки готовой продукции на склад последнего, таким образом, ответственность за повреждение сырья, переданного для обработки, должен нести исполнитель.

Требование: О признании недействительными договоров купли-продажи квартиры, нежилых помещений, земельных участков и трансформаторной подстанции.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемые сделки не являлись безвозмездными, так как оплата по ним осуществлена путем зачета встречных требований, который конкурсным управляющим не оспорен.

Требование: О признании незаконными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением удовлетворена жалоба заинтересованного лица, поскольку при проведении конкурса заказчиком были нарушены его права и законные интересы. Заказчиком не исполнено предписание антимонопольного органа.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемые акты соответствуют Закону о закупках.

Требование: О признании недействительным дополнительного соглашения к договору купли-продажи нежилого помещения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что заключенным оспариваемым соглашением об изменении стоимости помещения нарушены его права как бывшего участника общества, так как решение суда о выплате действительной стоимости доли в уставном капитале не исполнено, поскольку у общества отсутствуют активы и денежные средства, в связи с чем конкурсное производство завершено.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как сделка исполнялась сторонами, в связи с чем основания считать соглашение мнимой сделкой отсутствуют, кроме того, истцом пропущен срок исковой давности.

Требование: 1) Об обязании возвратить излишне взысканные страховые взносы, исполнить принятые решения о возврате, возвратить излишне взысканные пени, начислить и уплатить проценты; 2) О взыскании судебных расходов на уплату государственной пошлины.

Обстоятельства: По мнению общества, страховые взносы, излишне взысканные налоговым органом, полностью уплачены им, что нашло отражение в расчете по начисленным и уплаченным страховым взносам, подтверждено платежными поручениями.

Решение: Требование удовлетворено, так как

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Сторонами велись переговоры по заключению договора, в связи с чем истец произвел платежи в пользу ответчика. Впоследствии договор заключен не был, полученные денежные средства ответчиком истцу не возвращены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства достижения соглашения между сторонами по существенным условиям договора не представлены, в связи с чем невозвращенные денежные средства являются для ответчика неосновательным обогащением.

Обстоятельства: Определением выдан дубликат исполнительного листа, так как установлен факт утраты исполнительного документа, доказательств его фактического исполнения должником не представлено.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на то, что покупателем поставленный товар не оплачен в полном объеме.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку удержание части стоимости товара до введения товара в эксплуатацию ведет к нарушению прав поставщика и создает возможность неисполнения покупателем обязательств в полном объеме.

Требование: О признании недействительной сделкой должника брачного договора.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установлено, что на момент заключения брачного договора у должника отсутствовали установленные решением суда неисполненные обязательства, финансовым управляющим не представлены доказательства недобросовестного поведения обеих сторон договора.

Требование: О взыскании долга, неустойки и штрафа по договору подряда.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на то, что выполненные и принятые работы заказчиком не оплачены.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлены факты выполнения работ исполнителем и их принятия заказчиком без замечаний и возражений, расчет штрафа произведен исполнителем верно и обоснованно, при этом размер неустойки снижен на основании статьи 333 ГК РФ.

Требование: О включении убытков в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Требование удовлетворено, так как подтвержден факт причинения убытков кредитору вследствие неправомерных действий должника.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: По мнению лизингополучателя, в результате одностороннего расторжения договора лизинга и изъятия поврежденного предмета лизинга на стороне лизингодателя возникло неосновательное обогащение.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что сальдо встречных обязательств сложилось в пользу лизингополучателя, при этом лизингополучателем не представлены доказательства недобросовестности действий лизингодателя в целях реализации предмета лизинга, а также злоупотребления им правом, признаков неразумного или неосмотрительного поведения лизингодателя при реализации предмета лизинга не установлено.