Арбитражный суд Московского округа

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о взыскании задолженности, неустойки заявитель считал фальсификацию актов выполненных работ, результаты проведенной судебной экспертизы, проведенной в рамках иного арбитражного дела.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неустойки по договору подряда.

Обстоятельства: Ввиду нарушения ответчиком сроков выполнения спорных работ, а также иных нарушений договора, истец направил в адрес последнего уведомление об одностороннем отказе от спорного договора. В дальнейшем сторонами в целях проведения взаиморасчетов был подписан протокол разногласий.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку размер неустойки, подлежащей взысканию, снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Обстоятельства: Определением исковое заявление о взыскании денежных средств возвращено в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о документальной неподтвержденности истцом имущественного положения, которое не позволяет исполнить обязанность по уплате государственной пошлины, не соответствует фактическим обстоятельствам дела и сделан вследствие неправильного применения норм статей 71 и 102 АПК РФ, что привело к принятию судебных актов с нарушением норм процессуального права.

Требование: О признании незаконным решения регистрирующего органа об отказе в государственной регистрации договора уступки прав требований, обязании осуществить государственную регистрацию данного договора.

Обстоятельства: Отказ мотивирован неустранением в течение срока приостановления государственной регистрации причин, препятствующих ее осуществлению.

Решение: Требование удовлетворено, так как наличие зарегистрированного права на квартиру в данном случае не являлось препятствием для осуществления государственной регистрации, поскольку приобретение третьими лицами вещного права на объект недвижимости не может служить основанием для прекращения обязательства по уплате неустойки должником, кредитором в котором может быть иное лицо.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о признании и приведении в исполнение на территории Российской Федерации решения иностранного суда, поскольку приведение в исполнение решения суда в данном случае противоречит публичному порядку Российской Федерации.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании платежа недействительной сделкой.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку конкурсный управляющий должника не представил доказательств того, что ООО относится к лицам, прямо перечисленным в статье 19 Закона о банкротстве или к иным лицам, заинтересованность которых имеет значение при применении пункта 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве.

Требование: О включении требований в реестр требований кредиторов должника.

Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку ООО были представлены лишь копии документов, содержание которых не позволило установить, что между должником и ООО возникли реальные правоотношения по договору поставки, в рамках которого исполнялись обязанности и реализовывались права.

Требование: О взыскании убытков по договору аренды нежилых помещений.

Обстоятельства: Между арендодателем и арендатором был заключен договор аренды нежилых помещений. В здании произошел пожар. Арендатору пожаром причинен большой материальный ущерб, торговые площади непригодны для дальнейшего использования. Товар не подлежит дальнейшей реализации в связи с его полной непригодностью и утратой товарного вида.

Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку, как и любая форма гражданско-правовой ответственности, возмещение убытков является результатом правонарушения и имеет место только тогда, когда поведение должника носит противоправный характер, фактов умышленных действий по поджогу здания в ходе расследования не установлено. Также проведенная арендатором ревизия товарно-материальных ценностей не свидетельствует о достоверности размера вреда.

Требование: О признании незаконным приказа таможенного органа.

Обстоятельства: В связи с неисполнением обществом уведомления о неисполнении обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин в течение установленного срока таможенный орган оспариваемым приказом исключил общество из реестра таможенных представителей.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемый приказ соответствует закону и не нарушает права и законные интересы общества в сфере осуществления предпринимательской деятельности.

Требование: О привлечении к субсидиарной ответственности в размере неисполненных обязательств генерального директора и учредителя как контролирующих должника лиц.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обязанность по хранению документов и сдаче отчетности возложена на генерального директора, однако генеральный директор обязан утверждать переданную годовую отчетность у учредителя-соответчика, кроме того, путем недобросовестных действий ответчики пытались уйти от ответственности.

Обстоятельства: Определением отказано в применении обеспечительных мер по делу о признании должника несостоятельным (банкротом) - в виде наложения ареста на имущество (включая денежные средства).

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности, неустойки по договору поставки.

Обстоятельства: Поставщик указал на ненадлежащее исполнение покупателем обязательств по оплате поставленного товара.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку поставщик поставил покупателю товар, который последним не оплачен, срок уплаты задолженности наступил, доказательства уплаты суммы долга покупатель не представил.

Требование: О признании недействительными акта проверки измерительного комплекса и акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Обстоятельства: Истец полагает, что ответчиками нарушены установленные законом правила проведения проверок электросетевого хозяйства и правила составления актов о неучтенном потреблении электрической энергии.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку процедуры проведения проверки и составления акта о неучтенном потреблении энергии ответчиками соблюдены.

Требование: Об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку предложенный финансовым управляющим порядок, по существу, соответствует целям процедуры конкурсного производства, направленным на реализацию конкурсной массы и последующее удовлетворение требований кредиторов.

Требование: О признании незаконным решения регистрирующего органа.

Обстоятельства: Уполномоченный орган подал заявление о государственной регистрации права собственности на земельный участок, однако регистрирующий орган ему в этом отказал.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку к заявлению на регистрацию была приложена заверенная в установленном порядке копия решения суда общей юрисдикции с отметкой о вступлении данного акта в законную силу. Более того, в резолютивной части судебного акта содержится прямое указание на то, что вступившее в законную силу решение суда является основанием для государственной регистрации прекращения, перехода и возникновения права собственности субъекта РФ - города Москвы на спорный участок.

Требование: О взыскании денежных средств по банковской гарантии.

Обстоятельства: Гарант отказал в удовлетворении требований бенефициара о выплате денежных средств по банковской гарантии ввиду того, что требования получены им по истечении срока, на который выдана банковская гарантия.

Решение: Требование удовлетворено, так как установлено, что требования направлены бенефициаром гаранту в установленные условиями банковской гарантии сроки.

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи автомобиля.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку конкурсным управляющим доказательств, подтверждающих, что оспариваемая сделка совершена при неравноценном встречном исполнении обязательств и злоупотреблении правом, не представлено.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения по делу о банкротстве, поскольку должник исполняет обязательства по уплате денежных средств согласно графику, предусмотренному мировым соглашением.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании страхового возмещения.

Обстоятельства: Страховщик не произвел выплату выгодоприобретателю страхового возмещения по факту смерти застрахованного лица в связи с непредставлением документов, подтверждающих причину смерти застрахованного лица и/или обстоятельства ее наступления.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не установлено, предпринимались ли выгодоприобретателем меры по получению от уполномоченных органов и организаций необходимых документов, законного доступа к которым выгодоприобретатель не имеет с учетом режима охраняемой законом врачебной тайны.

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на выполнение полного комплекса работ по объекту.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что генподрядчик нарушил сроки выполнения этапа работ.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт ненадлежащего исполнения генподрядчиком обязательств по контракту документально подтвержден, при этом размер неустойки определен исходя из стоимости этапа, а также с учетом соразмерного увеличения сроков ввиду нарушения заказчиком встречных обязательств по представлению правоустанавливающих документов на земельный участок.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы, поданной на действия (бездействие) конкурсного управляющего, выразившиеся в непроведении обязательной оценки имущества должника, поскольку доказательств нарушения прав и законных интересов должника, кого-либо из кредиторов, работников (бывших работников), учредителей (участников), а также причинения убытков должнику либо его кредиторам действиями (бездействием) конкурсного управляющего не установлено.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: 1) О признании обременения (ипотеки) на нежилые помещения отсутствующим; 2) О погашении соответствующей записи в ЕГРН; 2) Об обязании вернуть правоустанавливающие документы.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку обязательства общества по кредитному договору в силу ст. 327 ГК РФ считаются исполненными надлежащим образом; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку в споре о правах на недвижимость требование о погашении записи в ЕГРН является ненадлежащим способом защиты права; 3) В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлены доказательства передачи спорных правоустанавливающих документов банку.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Принципал ссылается на то, что денежные средства в заявленном размере были перечислены на банковские реквизиты после того, как гарант осуществил выплату обеспечения исполнения обязательств принципала перед бенефициаром.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в данном случае удержание заказчиком полученной от поставщика суммы как мера ответственности за неисполнение обязанности по возврату аванса при отсутствии иных требований о начислении неустоек, пеней является несоразмерным последствиям нарушения обязательств, и она должна быть возвращена в качестве неосновательного обогащения.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 12.31.1 КоАП РФ за осуществление перевозок пассажиров и багажа, грузов автомобильным транспортом с нарушением требований о проведении предрейсового контроля технического состояния транспортных средств.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях общества признаков состава вмененного ему административного правонарушения подтверждено материалами дела, оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ не установлено, доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств непреодолимой силы и обстоятельств, находящихся вне контроля общества и препятствующих ему выполнять требования законодательства РФ, не представлено.

Требование: О признании недействительной сделки - лицензионного договора, применении последствий недействительности сделки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку незаключенность договора исключает возможность его признания недействительным.