Арбитражный суд Московского округа

Требование: О признании недействительной сделкой расчетных операций и применении последствий недействительности сделки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку на момент совершения оспариваемой сделки у должника имелись признаки недостаточности имущества, при этом другая сторона как заинтересованное лицо была осведомлена о состоянии дел должника.

Требование: О признании недействительными соглашений о замене стороны договора лизинга, досрочном завершении договора лизинга, акта приема-передачи оборудования, применении последствий их недействительности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку соглашение являлось притворной сделкой, в рамках которой было незаконно отчуждено залоговое имущество под прикрытием договора лизинга с целью создания неблагоприятных последствий для истца и вывода из состава конкурсной массы имущества должника.

Требование: Об обязании опровергнуть недостоверную информацию и выплатить компенсацию.

Обстоятельства: Истец ссылается на распространение ответчиком информации, содержание которой не было подтверждено документально, и которая порочит деловую репутацию. Однако сообщенные ответчиком сведения являются достоверными и соответствуют проведенным испытаниям, полученные истцом собственные результаты исследований не могут являться опровержением данных ответчика в связи с тем, что относятся к другим образцам продукции.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как оспариваемые истцом сведения не могут быть охарактеризованы как недостоверные, поскольку соответствуют действительности и не носят порочащий истца характер.

Требование: О взыскании штрафа по государственному контракту на оказание услуг по защите объектов транспортной инфраструктуры.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что исполнителем услуги, предусмотренные контрактом, были оказаны не в полном объеме.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суд не установил наличие/отсутствие оснований для привлечения исполнителя к ответственности в виде взыскания штрафной неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по контракту, не проверил правильность произведенного заказчиком расчета штрафа с учетом дополнительного соглашения к контракту, не рассмотрел в установленном порядке заявление исполнителя о снижении размера штрафа на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: О взыскании денежных средств по договору об оказании медицинской помощи в системе обязательного медицинского страхования.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что по результатам медико-экономической экспертизы денежные средства за оказанные медицинские услуги застрахованным ответчиком пациентам в спорный период были неправомерно удержаны с истца.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку возмещение расходов на оказание медицинской помощи из средств ОМС истцом не получено, оснований для освобождения ответчика (страховой компании) от оплаты фактически оказанных истцом услуг не установлено.

Требование: О взыскании задолженности по государственному контракту на выполнение работ по комплексному ремонту помещений.

Обстоятельства: Истец ссылается на неоплату ответчиком дополнительных работ, выполненных им в целях устранения выявленной аварийной ситуации, при согласовании с ответчиком проектно-сметной документации на дополнительные работы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не представил доказательств согласования с ответчиком дополнительных работ, а также доказательств выполнения дополнительных работ в условиях аварийной ситуации, устранение которой не терпело отлагательства.

Требование: О взыскании страхового возмещения.

Обстоятельства: Страхователь указал на неисполнение страховщиком обязательств по выплате страхового возмещения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку вступившим в законную силу судебным актом по другому делу установлено причинение арбитражным управляющим убытков должнику в результате ненадлежащего исполнения им обязанностей, выразившегося в непроведении анализа сделок при наличии сведений о совершении должником отчуждения значительного объема имущества, непроведении надлежащей проверки осуществления расчетов по ним, невыявлении и невзыскании дебиторской задолженности. При этом убыток возник в период, охватываемый договорами страхования.

Требование: О взыскании долга и неустойки по государственному контракту на выполнение комплекса работ по содержанию автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что заказчиком не подтверждено надлежащими доказательствами право на удержание стоимости выполненных работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказаны обстоятельства ненадлежащего исполнения заказчиком принятых на себя по спорному контракту обязательств в части оплаты выполненных подрядчиком работ в установленные контрактом сроки и порядке.

Требование: О взыскании убытков в виде излишне уплаченной арендной платы.

Обстоятельства: По мнению арендатора, арендодателем допущено бездействие в связи с отсутствием реакции на поданное им заявление о выкупе арендованного помещения.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку с момента вступления в законную силу судебного акта об урегулировании разногласий при заключении договора купли-продажи имущества обязательства арендатора по внесению арендной платы по договору аренды прекращаются.

Требование: О расторжении договора аренды земельного участка, обязании освободить земельный участок и передать его в освобожденном виде.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на ненадлежащее исполнение арендатором обязанности по внесению арендной платы, а также неиспользование земельного участка по целевому назначению.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что арендатор в установленные законом сроки приступил к освоению земельного участка, однако работы по освоению участка были приостановлены по обстоятельствам, не зависящим от арендатора.

Требование: О взыскании неотработанного аванса, неустойки по договору на выполнение комплекса работ.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что субподрядчиком обязательства по договору не выполнены, так как не представлена документация на выполненные работы.

Встречное требование: О взыскании денежных средств за фактически выполненные работы.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку подрядчиком не подтвержден факт одностороннего отказа от договора, при этом досрочное взыскание неотработанного аванса при нерасторгнутом договоре законом не предусмотрено; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку факт выполнения субподрядчиком спорных работ документально подтвержден.

Требование: О взыскании убытков, неустойки по договорам поставки оборудования, убытков в виде упущенной выгоды.

Обстоятельства: Покупатель ссылается на то, что поставленное по договору оборудование не является работоспособным, в эксплуатацию в установленный срок не принято.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт просрочки исполнения поставщиком предусмотренных договором обязательств.

Требование: О признании незаконным бездействия органа местного самоуправления, выразившегося в непредставлении решения о продаже муниципального имущества, обязании заключить договор купли-продажи муниципального имущества.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не установлено общее имущество в спорном здании, которое используется при эксплуатации помещения, на которое претендует предприниматель, а также не проверены доводы органа местного самоуправления о включении в состав подлежащего приватизации объекта, входной группы, лестницы и другого имущества, которое используют владельцы разных помещений.

Требование: О признании недействительными сделок по перечислению за должника денежных средств и применении последствий их недействительности.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку оспариваемые сделки совершены не самим должником, а по его поручению третьим лицом, что не может свидетельствовать об обычном хозяйственном характере. Более того, в данном случае непревышение оспариваемых платежей в размере одного процента стоимости активов должника не является основанием для отнесения к сделкам, совершенным в процессе обычной хозяйственной деятельности должника, с учетом того, что они совершены со значительной просрочкой.

Требование: О признании незаконным решения регистрирующего органа об отказе в государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество, обязании осуществить государственную регистрацию.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что в данном случае подлежат применению нормы ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", регламентирующие передачу объектов незавершенного строительства новому застройщику, который будет являться приобретателем, в связи с чем приобретателем может быть только юридическое лицо, отвечающее соответствующим требованиям.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что на государственную регистрацию обществом были представлены все необходимые документы, предусмотренные законодательством РФ.

Требование: Об истребовании из чужого незаконного владения части земельного участка.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку право аренды общества на спорные земельные участки было зарегистрировано еще в 2006 году, следовательно, в силу прямого указания закона спорные земельные участки не могут относиться к землям лесного фонда.

Требование: О признании незаконным решения об отказе во внесении изменений в реестр лицензий, обязании переоформить лицензию на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами.

Обстоятельства: Оспариваемое решение мотивировано несоблюдением подпункта "в" пункта 3 Порядка, утвержденного Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 25.12.2015 N 938/пр.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку оспариваемое решение не соответствует положениям действующего законодательства и нарушает права и законные интересы общества в сфере предпринимательской деятельности, так как обществом был представлен полный пакет документов.

Требование: О расторжении договора аренды земельного участка, обязании передать земельный участок арендодателю.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на то, что спорный участок занят произрастающей растительностью, то есть используется не по назначению.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку арендодателем не доказано существенное нарушение арендатором условий спорного договора с учетом того, что арендатором своевременно вносится арендная плата за пользование участком.

Требование: О возмещении ущерба.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что произошел залив застрахованной квартиры.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты причинения ущерба застрахованному имуществу и выплаты страхового возмещения установлены.

Требование: О взыскании задолженности по договору найма оборудования.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на то, что арендатором ненадлежащим образом внесены арендные платежи за арендованное оборудование, а также платежи за демонтаж оборудования, а часть имущества не возвращена по окончании срока аренды.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку арендодателем было поставлено не все оборудование, предусмотренное спецификацией, имеются отметки о неполной комплектации, арендодатель не выполнил обязательств по приему оборудования от арендатора по окончании срока действия договора, а все работы по демонтажу фактически выполнены арендатором, а не арендодателем.

Требование: Об обязании устранить нарушения права собственности на здание, запрете совершать действия по препятствованию в пользовании зданием.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что охранники не допускают истца к принадлежащим ему объектам недвижимости.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действие договора аренды, срок которого не установлен, прекратилось при заключении договора аренды в отношении тех же объектов.

Требование: О взыскании убытков в виде упущенной выгоды.

Обстоятельства: Решением антимонопольного органа действия учреждения по отклонению заявки на участие в аукционе общества были признаны незаконными. Общество ссылается на неполучение им прибыли, которую оно могло бы получить в случае, если бы договор был заключен с ним по результатам аукциона.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вопрос о причинно-следственной связи не нашел правовой оценки в судебных актах. Суды не привели оснований для вывода о том, что в ином случае договор был бы обязательно заключен с обществом. Также не дано оценки совершению обществом действий, направленных на исполнение обязательств в рамках аукциона.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, убытков, вызванных простоем автомобилей.

Обстоятельства: Экспедитор ссылается на наличие у клиента просроченной задолженности по оплате за оказанные транспортно-экспедиционные услуги.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор сторонами не расторгнут, таким образом, спорная сумма не является неосновательным обогащением клиента. Кроме того, клиентом произведен зачет встречных требований, и непогашенной задолженности у него не имеется. Не доказана вина клиента в простое транспорта с учетом того, что в силу договора обязанность по подаче автомобилей возложена на экспедитора.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 5 ст. 9.5 КоАП РФ за эксплуатацию объекта капитального строительства без разрешения на ввод его в эксплуатацию.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку уполномоченный орган в нарушение ст. 54 Градостроительного кодекса РФ осуществил государственный строительный надзор в отношении зарегистрированного в установленном законом порядке объекта недвижимости, в действиях общества не доказаны событие и состав вмененного административного правонарушения.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Решение: Определение оставлено без изменения.