Арбитражный суд Московского округа

Требование: О взыскании штрафных санкций по договору аренды земельного участка.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку арендодателем пропущен срок исковой давности.

Требование: О взыскании долга по договору оказания юридических услуг и неустойки.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на неоплату заказчиком оказанных услуг.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку заказчиком доказательств оплаты оказанных услуг не представлено, однако период и размер неустойки определены исполнителем неверно.

Требование: О признании незаконными решений регистрирующего органа и обязании зарегистрировать право собственности.

Обстоятельства: Оспариваемым решением заявителю отказано в государственной регистрации права собственности на объекты недвижимости со ссылкой на отсутствие правоустанавливающего документа на земельный участок, на котором расположены возведенные объекты недвижимого имущества.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку при обращении в регистрирующий орган заявителем были соблюдены требования действующего законодательства и были представлены документы, достаточные для проведения регистрационных действий.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец ссылается на неоказание ответчиком оплаченных услуг.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказан факт оказания ответчиком услуг.

Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе прекращено в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.

Решение: Определение отменено. Апелляционная жалоба направлена в суд апелляционной инстанции для рассмотрения по существу, поскольку заявитель документально подтвердил, что жалоба была сдана на почту в пределах установленного законом срока.

Требование: О взыскании основного долга по договорам займа, процентов за пользование займами, неустойки.

Обстоятельства: Заимодавец ссылается на неисполнение заемщиком обязательства по возврату заемных денежных средств и уплате процентов за пользование ими.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлены доказательства, подтверждающие реальность исполнения договоров займа, в том числе наличие у самого заимодавца возможности выдать займы в спорном размере.

Требование: О взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку собственник нежилого помещения в доме в силу прямого указания закона обязан нести расходы на содержание общего имущества независимо от наличия у него расходов на содержание собственного помещения и расходов на оплату коммунальных услуг.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа о внесении записи в ЕГРЮЛ об исключении (предстоящем исключении) общества из ЕГРЮЛ, незаконными действий по внесению в ЕГРЮЛ данной записи, возложении обязанности внести в ЕГРЮЛ запись о признании недействительной этой записи.

Обстоятельства: Оспариваемое решение принято в связи с наличием у общества признаков недействующего юридического лица.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку кредитор и иные заинтересованные лица вправе были самостоятельно отслеживать информацию об обществе и принимаемых налоговым органом решениях о предстоящем исключении общества из ЕГРЮЛ, однако правом представления возражения не воспользовались.

Требование: О взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии, неустойки за просрочку уплаты.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку региональная сетевая организация произвела расчет задолженности, не учитывая величину стоимости нагрузочных потерь, учтенных в отчете организации коммерческой инфраструктуры.

Требование: О признании незаконным приказа налогового органа об отказе в предоставлении лицензии на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах, обязании устранить нарушения.

Обстоятельства: Основанием для отказа в предоставлении обществу лицензии послужило несоответствие последнего лицензионным требованиям, а также представление недостоверной и искаженной информации.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку сведения, изложенные налоговым органом, не соответствуют действительности, противоречат представленным обществом для получения лицензии документам и не основаны на требованиях действующего законодательства, регулирующего вопросы выдачи лицензий.

Требование: О взыскании стоимости утраченного товара.

Обстоятельства: Цессионарий, получивший от поставщика право требования к заказчику по договору цессии, полагает, что в спорный период поставленный в рамках государственного контракта товар находился на ответственном хранении у заказчика, после чего был возвращен не в полном объеме.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку размер убытков (количество утраченного товара), а также факт утраты товара цессионарием не доказаны.

Требование: О взыскании долга по государственному контракту на выполнение работ по озеленению территорий, необоснованно удержанной неустойки.

Обстоятельства: Подрядчик считает, что акты, направленные заказчику, при отсутствии мотивированного отказа в их подписании означают фактическое принятие выполненных им работ. Кроме того, считает, что заказчик, ссылаясь на акты простоя, необоснованно удержал сумму неустойки из обеспечительного платежа.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в связи с тем, что подрядчик не исполнил предусмотренные контрактом обязательства, а также нарушил график последовательности выполняемых работ, заказчик в одностороннем порядке отказался от исполнения контракта.

Требование: О взыскании неустойки за нарушение конечных и промежуточных сроков выполнения работ по договору и дополнительным соглашениям к нему, неустойки по дополнительным соглашениям к договору поставки.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что подрядчиком допущена существенная просрочка выполнения работ и поставки товара.

Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку пропущен срок исковой давности по части требований.

Требование: О взыскании страхового возмещения.

Обстоятельства: При исполнении ответчиком перевозки произошло хищение груза третьего лица, в связи с чем истцом была произведена выплата страхового возмещения в размере стоимости похищенного груза.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик несет ответственность за утрату груза и является лицом, ответственным за убытки, причиненные застрахованному имуществу.

Требование: О признании недействительным предписания уполномоченного органа.

Обстоятельства: Управляющей организации предписано произвести собственникам помещений в многоквартирном доме перерасчет платы за содержание и ремонт общего имущества дома.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в спорный период отсутствуют утвержденные общим собранием собственников помещений дома тарифы на услуги управляющей организации по содержанию и ремонту многоквартирного дома, вопрос об утверждении порядка оплаты расходов на коммунальные услуги на общедомовые нужды не рассматривался.

Требование: О взыскании задолженности в субсидиарном порядке.

Обстоятельства: Истец ссылается на частичное погашение третьим лицом задолженности, установленной вступившим в законную силу судебным актом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку истцом представлены доказательства, подтверждающие невозможность взыскания задолженности с третьего лица (основного должника), при этом установлено, что ответчик несет субсидиарную ответственность при недостаточности у третьего лица денежных средств.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса, неустойки по договору на выполнение комплекса строительно-монтажных работ.

Обстоятельства: Цессионарий, получивший от подрядчика право требования к субподрядчику по договору цессии, ссылается на нарушение субподрядчиком сроков выполнения работ.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что работы субподрядчиком не выполнены и не сданы, перечисленный аванс не возвращен. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: О взыскании долга и пеней по договору поставки, процентов за пользование коммерческим кредитом.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на то, что обязанность по оплате поставленного товара исполнена покупателем не в полном объеме.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки товара документально подтвержден, при этом доказательства оплаты данного товара покупателем не представлены.

Требование: О взыскании платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.

Обстоятельства: По результатам анализа проб сточных вод из канализационных выпусков ответчика выявлено содержание в данных сточных водах запрещенного к сбросу вещества.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт причинения ответчиком вреда окружающей среде документально подтвержден.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что оплатил исполнителю стоимость услуг, однако последний оказал услуги в меньшем объеме.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку невозможность оказания исполнителем услуг возникла по вине заказчика.

Обстоятельства: Определением приостановлено производство по заявлению о процессуальном правопреемстве в рамках дела о банкротстве гражданина-должника до вступления в законную силу судебного акта по иному делу.

Решение: Определение отменено, заявление о процессуальном правопреемстве было направлено в суд для рассмотрения по существу, поскольку возбуждение самостоятельного производства по иску об оспаривании договора само по себе не означает невозможности рассмотрения дела о взыскании по договору в судах первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, в силу чего не должно влечь приостановления производства по этому делу на основании пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ.

Обстоятельства: Определением производство по делу о признании должника банкротом прекращено, так как отсутствуют доказательства, свидетельствующие о наличии у должника имущества, стоимость которого позволила бы покрыть судебные расходы.

Решение: Определение отменено. В удовлетворении заявления конкурсного управляющего о прекращении производства по делу о признании должника банкротом отказано, так как судом не дана оценка тому, что завершению процедуры препятствует не отсутствие финансирования процедуры банкротства, а не рассмотренное заявление о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, удовлетворение которого приведет к пополнению конкурсной массы должника и финансированию процедуры банкротства.

Требование: О признании недействительным договора поручительства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку на момент совершения оспариваемой сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности, сделка заключена аффилированными лицами, имеет все признаки подозрительной сделки, совершенной в целях причинения вреда имущественным интересам кредиторов должника.

Требование: О взыскании неустойки и штрафа по контракту на оказание услуг по техническому обслуживанию автоматизированной информационно-измерительной системы коммерческого учета электроэнергии.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на нарушение исполнителем сроков оказания услуг.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку исполнителем не представлены доказательства, подтверждающие факт исполнения обусловленных контрактом обязательств. Однако размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ, кроме того, учтена неправомерность начисления неустойки за часть неисполненного обязательства от всей суммы обязательства.

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на несвоевременное выполнение генпроектировщиком проектно-изыскательских работ.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как срок выполнения работ нарушен по вине заказчика и подлежит соразмерному продлению на время просрочки, начисление неустойки за нарушение срока получения положительного заключения государственной экспертизы противоречит существу обязательства и нормам Градостроительного кодекса РФ, заказчик неправомерно начислил неустойку не только на стоимость ненадлежащим образом выполненных работ, но и на стоимость работ, срок выполнения которых еще не наступил.