Арбитражный суд Московского округа

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что при расчете стоимости выполненных работ генподрядчик не применил актуальные индексы-дефляторы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что генподрядчик в одностороннем порядке изменил условия договора и перестал применять индексы-дефляторы при определении текущей стоимости строительно-монтажных работ, что повлекло недоплату подрядчику денежных средств.

Требование: О признании недействительной сделкой банковских операций по списанию денежных средств.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что оспариваемым операциям предшествовали сделки по выдаче банковских кредитов индивидуальным предпринимателям, которые в тот же день произвели в том числе оспариваемый перевод денежных средств на счета физических лиц с целью погашения их задолженности по кредитам.

Требование: О взыскании аванса по договору возмездного оказания услуг.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что исполнитель свои обязательства по оказанию предусмотренных договором услуг в установленные сроки не исполнил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств надлежащего оказания исполнителем услуг не представлено, факт возврата денежных средств, перечисленных заказчиком в качестве аванса, не установлен.

Требование: О взыскании предварительной оплаты и неустойки по договору поставки.

Обстоятельства: Покупатель ссылается на то, что поставщик предварительно оплаченную им продукцию в установленный срок не поставил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что поставщиком обязательства по поставке продукции не исполнены, денежные средства, перечисленные покупателем за продукцию, не возвращены.

Требование: О взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Обстоятельства: Управляющая организация ссылается на неоплату уполномоченным органом жилищно-коммунальных услуг, оказанных в отношении нераспределенных помещений многоквартирных домов, находящихся в собственности г. Москвы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт оказания жилищно-коммунальных услуг, которые уполномоченный орган, осуществляющий полномочия собственника в отношении имущества г. Москвы, не оплатил.

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на выполнение подрядных работ.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что подрядчиком работы не выполнены и не сданы в оговоренные сроки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как подрядчиком условия контракта выполнялись в том объеме, который соответствовал объективным обстоятельствам, вина подрядчика в нарушении сроков выполнения работ отсутствует, подписание итогового акта не является обязательством, за нарушение сроков которого возможно начисление неустойки.

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на корректировку проектной и рабочей документации, выполнение строительно-монтажных работ.

Обстоятельства: Государственный заказчик ссылается на то, что генподрядчиком допущены нарушения условий контракта.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлены факты неисполнения государственным заказчиком встречных обязательств, препятствовавшего исполнению контракта, а генподрядчик уведомлял государственного заказчика об отсутствии технических условий.

Требование: 1) О взыскании задолженности и неустойки по договору аренды нежилого помещения; 2) О выселении и передаче помещения в освобожденном виде.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на то, что установленная договором обязанность по своевременному перечислению арендной платы арендатором не исполнена.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку доказан факт неисполнения арендатором принятых на себя обязательств по уплате арендных платежей в спорный период; 2) Производство по требованию прекращено, поскольку данное требование уже было удовлетворено решением арбитражного суда по иному делу.

Требование: О признании недействительным решения об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта на выполнение работ по проведению комплексного технического обследования объекта незавершенного строительства.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что он столкнулся с невозможностью выполнения предусмотренных контрактом обязательств, обусловленной систематическим созданием заказчиком различных препятствий и отказом от предусмотренной контрактом обязанности оказывать содействие подрядчику в выполнении работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подрядчик направил в адрес заказчика результат работ, который последний мотивированно не принял.

Требование: О взыскании страхового возмещения.

Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по выплате страхового возмещения в полном объеме.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку независимая экспертиза проведена лицом, не имевшим на момент составления заключения права заниматься оценочной деятельностью.

Обстоятельства: Определением производство по делу о взыскании основного долга по договору займа, процентов за пользование займом и штрафа приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности.

Решение: Определение отменено. В приостановлении производства по делу отказано, поскольку наличие спора о действительности договора уступки права требования (цессии), на основании которого подано заявление о процессуальном правопреемстве, само по себе не является основанием для приостановления производства по данному делу.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку заявителем не представлены доказательства наличия обстоятельств, которые не были или не могли быть известны заявителю и являлись бы основанием для пересмотра судебного акта.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по договору субаренды нежилого помещения.

Обстоятельства: Субарендатором ненадлежащим образом исполнялась обязанность по внесению арендных платежей.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств уплаты арендных платежей не представлено.

Требование: О привлечении солидарно бывших руководителей должника к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ухудшение финансового состояния юридического лица не отнесено ст. 9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" к обстоятельствам, обязывающим руководителя юридического лица обратиться в арбитражный суд с заявлением должника. Каких-либо относимых доказательств того, что действия бывших руководителей должника в спорный период выходили за пределы обычного делового (предпринимательского) риска, не представлено.

Требование: О взыскании пеней по договору перевозки.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что принятое на себя обязательство по доставке вагонов к определенному сроку перевозчик надлежащим образом не исполнил, вагоны прибыли в адрес грузополучателей с нарушением срока, что подтверждается соответствующими отметками, учиненными в железнодорожных транспортных накладных.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказан факт нарушения перевозчиком обязательств по своевременной доставке грузов. Размер пеней снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: О взыскании задолженности по оплате оказанных услуг.

Обстоятельства: Истец ссылается на фактическое оказание им в спорный период услуг по техническому надзору за ходом выполнения строительно-монтажных работ и представление актов и отчетов, которые ответчиком без возражений были приняты, но не были подписаны и оплачены. От подписания договора, предмет которого применительно к выполненным работам был согласован в ходе переписки по электронной почте, ответчик также уклонился.

Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с непредставлением истцом надлежащих доказательств осуществления технического надзора, в том числе на основании полученной от ответчика технической документации на объект.

Требование: Об обязании налогового органа возвратить излишне уплаченный налог на имущество с начислением процентов за несвоевременный возврат налога.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество обратилось в арбитражный суд с имущественными требованиями за пределами трехгодичного срока с даты образования переплаты и момента, когда обществу стало о ней известно.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что за период с даты вступления в силу решения суда по иному делу по дату исполнения данного решения он вынужден был уплачивать соответствующие налоги, что является, по его мнению, реальным ущербом, также он не получил доходы, которые мог бы получить в том случае, если бы сдавал имущество в аренду либо получил его выкупную стоимость, и мог приобретать доход от полученных денежных средств, в связи с чем у него возникла упущенная выгода.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, принимая решение об отказе в иске, оставил без какого-либо должного внимания положения, закрепленные в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7.

Требование: О взыскании страхового возмещения, неустойки, расходов на проведение независимой экспертизы, финансовой санкции.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в установленный законом срок ответчиком страховое возмещение выплачено не было.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку по договору цессии истцу фактически было передано несуществующее право требования.

Требование: Об обязании вернуть оригиналы договора об учреждении общества, устав, протокол о создании общества, свидетельство о государственной регистрации, признании сведений о руководителе общества недостоверными, признании совершенного нотариального действия по свидетельствованию подписи в реестре для регистрации нотариальных действий недействительным.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлены доказательства нахождения истребуемых документов у ответчика.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу и отсутствием ходатайства о восстановлении этого срока.

Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку к апелляционной жалобе, поданной повторно, приложено заявление, содержащее ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционным жалобам в связи с пропуском срока на их подачу и отказом в восстановлении данного срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О привлечении генерального директора должника к субсидиарной ответственности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку кредитором не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии виновных действий генерального директора по искажению бухгалтерской отчетности должника.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего, так как кандидатура управляющего соответствует требованиям Закона о банкротстве, кроме того, в материалы дела не представлено доказательств привлечения данного лица к уголовной ответственности в установленном законом порядке.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании пристройки к зданию самовольной постройкой, зарегистрированного права собственности отсутствующим, обязании привести здание в первоначальное состояние путем сноса пристройки, освободить земельный участок.

Обстоятельства: В ходе обследования земельного участка уполномоченными органами выявлены объекты недвижимости, размещенные на участке в отсутствие разрешительной документации. Спорный земельный участок для целей строительства (реконструкции) капитального объекта не предоставлялся.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку уполномоченными органами пропущен срок исковой давности; спорный объект не создает угрозу жизни и здоровью граждан.