Арбитражный суд Московского округа

Обстоятельства: Определением отказано в признании незаконным бездействия (действий) конкурсного управляющего по исполнению требований исполнительного документа о возврате в конкурсную массу присужденных сумм, организации торгов по продаже права требования должника, признании недействительными торгов и договора цессии.

Решение: Определение оставлено без изменения, так как действия управляющего по продаже прав требования были направлены на минимизацию срока проведения конкурсного производства и обусловлены заведомо противоправным поведением заявителя, который, будучи осведомленным о наличии подтвержденной судебным актом задолженности перед должником, намеренно ее не погашал, создавая препятствия к пополнению конкурсной массы.

Требование: О признании недействительной сделкой перечисления на счет денежных средств в качестве платы по договору поставки и применении последствий недействительности сделки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подписи от имени бывшего генерального директора должника в доверенности, акте сверки взаимных расчетов, договоре поставки выполнены не им, а другим лицом, оттиски печати на документах не соответствуют оттискам печати должника, а также отсутствуют сведения о наличии в штате должника сотрудника, подписавшего представленные контрагентом договор поставки и товарные накладные.

Требование: О взыскании задолженности по государственному контракту на выполнение работ по разработке научно-проектной документации, штрафа, пени.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что выполненные им работы заказчиком не оплачены.

Встречное требование: Об обязании выполнить работы, взыскании неустойки.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено в части взыскания долга и пени, так как факт выполнения подрядчиком работ документально подтвержден; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку результаты выполненных подрядчиком работ использовались заказчиком, причем их использование являлось важным и значимым для заказчика и отвечало целям и назначению выполнения работ, указанным в контракте.

Требование: О взыскании задолженности по договору субподряда.

Обстоятельства: Субподрядчик ссылается на то, что генподрядчиком выполненные работы оплачены не были.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не проверили, расторгал ли генподрядчик договор. Кроме того, в зависимости от требований, предъявляемых к объекту при его вводе в эксплуатацию, на объекте могут проводиться определенные работы и после его ввода в эксплуатацию, данные обстоятельства судами не исследовались.

Требование: О взыскании неустойки по контракту на осуществление мероприятий по реставрации объекта недвижимого имущества.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что подрядчиком в нарушение условий контракта не выполнен ряд работ, запланированных на спорный период, а также не представлена надлежащим образом оформленная отчетная документация и материалы, подтверждающие исполнение обязательств по контракту.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку со стороны заказчика допущено ненадлежащее исполнение обязанности по передаче научно-проектной документации в установленный срок, как это установлено приложением к техническому заданию.

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на завершение работ по строительству объекта.

Обстоятельства: Государственный заказчик ссылается на то, что в сроки, установленные контрактом, генподрядчик работы не выполнил.

Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку установлено, что заказчик предъявляет требования о нарушении каждого из этапов производства работ, однако рассчитывает неустойку исходя не из стоимости конкретного этапа, а от общей стоимости контракта, следовательно, заказчик начисляет неустойку не только на стоимость ненадлежащим образом выполненных работ, но и на стоимость работ, срок выполнения которых не еще не наступил.

Требование: 1) О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде; 2) О признании недействительной сделкой договора на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде.

Решение: В удовлетворении требования-1 отказано, требование-2 удовлетворено, поскольку оспариваемый договор является мнимой сделкой, направлен на искусственное создание задолженности должника для последующего распределения конкурсной массы в пользу "дружественного" кредитора.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Лизингополучатель допустил просрочки внесения лизинговых платежей, в связи с чем лизингодатель в одностороннем порядке отказался от исполнения договора лизинга.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку финансовый результат исполнения договора составил убыток на стороне лизингодателя.

Требование: Об оспаривании предписания УФК.

Обстоятельства: Управлением проведена проверка, по итогам которой в отношении комитета вынесено предписание об устранении выявленных нарушений при расходовании субвенций из федерального бюджета, а именно об обеспечении возврата неправомерно израсходованных средств.

Решение: Требования удовлетворены, так как установлено, что сумма, превышающая объем бюджетного финансирования, не получена комитетом из федерального бюджета, эти затраты понесены за счет средств арендаторов, использующих лесные участки.

Требование: О включении суммы неосновательного обогащения в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку кредитором представлены документы, подтверждающие факт перечисления должнику денежных средств по договорам займа.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности, поскольку обязанность исполнена руководителем не в полном объеме, в частности, конкурсному управляющему не были переданы документы по дебиторской задолженности, и не переданы прочие оборотные активы, что послужило препятствием в реализации мероприятий, направленных на пополнение конкурсной массы должника.

Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не учтено то, что необходимым условием отнесения лица к числу контролирующих конечных бенефициаров является наличие у него фактической возможности давать обязательные для исполнения указания.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.8 КоАП РФ за включение в договор условий, ущемляющих права потребителя, установленные законодательством о защите прав потребителей.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку содержащееся в договоре страхования условие о расторжении договора в случае просрочки уплаты страхователем страховых взносов противоречит императивной норме закона, установленной ст. 452 ГК РФ, определяющей порядок расторжения договора при нарушении его условий одной из сторон.

Требование: О признании недействительной сделкой платежей по договору оказания услуг, применении последствий недействительности сделки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемое перечисление денежных средств осуществлено в период неплатежеспособности должника и наличия у него кредиторской задолженности с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов путем вывода активов в пользу заинтересованного лица. Доказательств фактического оказания услуг, за которые перечислены спорные денежные средства, не представлено.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.8 КоАП РФ за включение в договор условий, ущемляющих права потребителя, установленные законодательством о защите прав потребителей.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку, ставя подпись под всем заявлением о предоставлении потребительского кредита (займа) в целом, потребитель подтверждает согласие со всеми условиями на данной странице заявления, и, соответственно, при желании отказаться от какого-либо предложенного условия (от услуги страхования жизни и помощи на дорогах) не может исключить это условие из текста. Таким образом, банк навязывает потребителю услуги страхования.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника неустойки по договору подряда.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку требование кредитора в заявленном размере подтверждается договором и дополнительными соглашениями к нему, платежными поручениями, расчетом задолженности. Доказательств уплаты должником суммы неустойки, равно как и доказательств нарушения кредитором встречных обязательств по договору, не представлено.

Требование: О взыскании задолженности по ежемесячным платежам по договору купли-продажи, пени.

Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор купли-продажи нежилого помещения. Ответчиком обязательства по уплате платежей исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. За нарушение сроков оплаты истец начислил ответчику неустойку. Направленная в адрес ответчика претензия, содержащая требование о погашении задолженности и неустойки, была оставлена последним без удовлетворения.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку судом применена ст. 333 ГК РФ.

Требование: О взыскании задолженности по договору поручительства.

Обстоятельства: Между истцом и третьим лицом был заключен договор лизинга. Впоследствии между третьим лицом и ответчиком был заключен договор сублизинга, по условиям которого сублизингополучателю (ответчику) был передан комбайн. После расторжения договора лизинга между истцом и ответчиком был заключен договор аренды с правом выкупа. На ответчика была возложена обязанность по оплате задолженности лизингополучателя по лизинговым платежам.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом допущено злоупотребление правом, выразившееся в неисполнении обязанности по своевременному извещению поручителя о наличии просроченной задолженности лизингополучателя.

Обстоятельства: Определением отказано в принятии обеспечительных мер по делу о признании несостоятельным (банкротом) - в виде введения временного ограничения права должника на выезд из РФ.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неустойки за просрочку возврата денежных средств за автомобиль.

Обстоятельства: Вступившим в законную силу судебным актом с ответчика в пользу истца взыскана неустойка, предусмотренная Законом РФ "О защите прав потребителей", за просрочку возврата денежных средств, уплаченных за автомобиль. Фактическая уплата денежных средств произведена ответчиком с нарушением установленного срока.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не учтено, что удовлетворение требований истца по взысканию неустойки за иные периоды, а также взыскание денежных средств по иным основаниям, не может лишать истца права требовать взыскания с ответчика неустойки за спорный период.

Обстоятельства: Определением отказано в принятии обеспечительных мер по делу о несостоятельности (банкротстве) - в виде запрета осуществлять расходные операции по расчетным счетам без предварительного письменного согласия финансового управляющего.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Решением обществу доначислены налог на прибыль и НДС, пени и штраф в связи с необоснованным включением в состав расходов, учитываемых при налогообложении прибыли, затрат, связанных с приобретением работ (услуг) у контрагентов, а также необоснованным применением вычетов по НДС, предъявленных контрагентами.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлена фактическая невозможность исполнения контрагентами взятых на себя обязательств по договорам с обществом; представленные обществом документы содержат противоречивые и недостоверные сведения, не подтверждают реального совершения хозяйственных операций со спорными контрагентами.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о возмещении арбитражному управляющему расходов, понесенных в рамках дела о признании должника несостоятельным (банкротом) при введении процедуры наблюдения.

Решение: Определение отменено, в удовлетворении заявления частично отказано, поскольку к числу расходов, подлежащих возмещению за счет средств должника, законодательством о банкротстве не отнесены расходы арбитражного управляющего, связанные с проездом к месту нахождения должника и суда.

Требование: О включении долга по договорам займа в реестр требований кредиторов должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств, раскрывающих разумные экономические мотивы выбора конструкции займа, полученного должником от заинтересованного лица, сторонами не представлено.

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на выполнение полного комплекса работ по объекту.

Обстоятельства: Государственный заказчик ссылается на то, что генподрядчик допустил просрочку исполнения обязательств по этапам работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку нарушение генподрядчиком срока окончания работ по контракту произошло по вине заказчика в связи с несвоевременной передачей исходных данных и технических условий, при этом условия контракта не предусматривают ответственности генподрядчика за несвоевременное получение положительного заключения государственной экспертизы, а также неподписание (несвоевременное подписание) итогового акта.

Требование: О взыскании задолженности по договору страхования транспортных средств.

Обстоятельства: Страхователь ссылается на то, что в связи с кражей транспортного средства обратился к страховщику с заявлением о признании произошедшего события страховым случаем и осуществлении страховой выплаты, однако страховщик отказал в выплате.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку застрахованное имущество выбыло из владения третьего лица (лизингополучателя) вследствие угона вместе с документами (паспортом транспортного средства), что не включено в страховые риски согласно условиям договора страхования, в связи с чем у страховщика отсутствуют основания для выплаты страхового возмещения.