Арбитражный суд Московского округа

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на невозмещение генподрядчиком убытков, понесенных им в связи с простоем арендованного оборудования.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как установлено, что подрядчик приостановил выполнение работ в связи с невыполнением генподрядчиком обязательств по передаче рабочей документации и финансирования, генподрядчик не уведомил подрядчика о расторжении договора с заказчиком, своевременно не расторг заключенный между ним и подрядчиком договор, при этом подрядчик, узнав о расторжении договора между генподрядчиком и заказчиком, не предпринял никаких действий, которые бы минимизировали его убытки или позволили их избежать.

Требование: О взыскании убытков.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не представил доказательств вины ответчика, а также доказательств наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и убытками, размер убытков не обоснован, истцом также не доказан сам факт причинения ему ущерба, так как не доказан факт принадлежности истцу снесенного здания и не представлено доказательств, что спорное здание снесено по вине ответчика.

Требование: О признании должника несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры наблюдения, утверждении временного управляющего и включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку должник обладал признаками банкротства и имел неисполненные обязательства в размере, превышающем 300 тысяч рублей, в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены; требования кредитора подтверждены вступившим в законную силу судебным приказом.

Требование: О взыскании

Обстоятельства: Генподрядчик ссылается на то, что в установленный срок субподрядчиком работы в полном объеме не выполнены и не сданы эксплуатирующей организации, в связи с чем сорваны сроки сдачи объекта в эксплуатацию.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку доказательств выполнения обязательств по договору в установленный срок субподрядчиком не представлено; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку генподрядчик не доказал причинной связи между действиями субподрядчика и расходами генподрядчика на охрану, отопление и электроснабжение корпуса в спорный период.

Требование: О признании права собственности на нежилое помещение.

Обстоятельства: Истец указывает, что отсутствие зарегистрированного права собственности г. Москвы и зарегистрированного обременения этого права в форме оперативного управления препятствует выполнению предприятием технического перевооружения объектов энергетики г. Москвы, а также лишает возможности установления тарифов на вырабатываемую тепловую энергию, горячее водоснабжение, применение тарифов в расчетах с потребителями поставляемых ресурсов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку истцами доказано возникновение права собственности г. Москвы и право оперативного управления предприятия на спорные нежилые помещения.

Требование: О взыскании задолженности по государственному контракту на поставку мебели и предметов интерьера, признании недействительным решения о расторжении государственного контракта.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств нарушения поставщиком условий контрактов, которое в силу норм действующего законодательства могло служить основанием для его расторжения в одностороннем порядке, не представлено.

Требование: О возмещении вреда, причиненного незаконными действиями судебных приставов по факту неправомерного удержания на депозитном счете денежных средств от реализации имущества с торгов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом пропущен общий срок исковой давности для защиты своих прав по заявленному требованию.

Требование: О взыскании убытков, причиненных бездоговорным потреблением тепловой энергии.

Обстоятельства: Теплоснабжающей организацией были выявлены факты потребления уполномоченным органом энергоресурсов без заключения в установленном порядке договора.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт бездоговорного потребления уполномоченным органом тепловой энергии в спорном периоде документально подтвержден, доказательств погашения долга не представлено.

Требование: О взыскании вознаграждения по агентскому договору.

Обстоятельства: Агент ссылается на то, что принципал в нарушение условий договора выплату агентского вознаграждения не произвел.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств выплаты спорного вознаграждения агенту принципалом не представлено.

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на неисполнение в установленный срок поставщиком обязательств по поставке товара.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у поставщика отсутствовала возможность своевременно выполнить полностью принятые на себя обязательства по независящим от него причинам.

Требование: Об урегулировании разногласий по договору купли-продажи.

Обстоятельства: При заключении договора между субъектом малого предпринимательства и уполномоченным органом возникли разногласия в отношении цены нежилого помещения.

Решение: Рыночная стоимость указанного объекта недвижимого имущества определена на основании заключения судебно-оценочной экспертизы.

Требование: О взыскании страхового возмещения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что страховой случай произошел в результате нарушения Правил технической эксплуатации железных дорог РФ, утв. Приказом Минтранса России от 21.12.2010 N 286, на железнодорожных путях общего пользования, по вине лица, чья ответственность застрахована ответчиком.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не представлены доказательства возмещения ущерба, не оспорены по существу обстоятельства несения убытков истцом и их размер.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа и обязании возвратить денежные средства, излишне уплаченные в счет НДФЛ.

Обстоятельства: Обществу отказано в возврате НДФЛ со ссылкой на то, что заявление о зачете или возврате суммы излишне уплаченного налога подано по истечении трех лет со дня уплаты налога.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом пропущен срок на обращение с заявлением о возврате излишне уплаченного НДФЛ.

Требование: О признании незаконным отказа в государственной регистрации перехода права собственности на здание.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что с предоставлением отступного прекращаются все обязательства, существовавшие между сторонами в связи с заключенным соглашением об отступном.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что регистрирующим органом не приняты во внимание делимый характер обязательства, а также наличие явно выраженной воли сторон на частичное прекращение обязательства предоставлением отступного.

Требование: Об оспаривании решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением сведения об обществе включены в реестр недобросовестных поставщиков в связи с нарушением сроков выполнения работ по государственному контракту.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом не представлено доказательств того, что контракт не исполнен вследствие обстоятельств непреодолимой силы, действия по включению сведений в реестр недобросовестных поставщиков совершены антимонопольным органом в пределах его полномочий и в соответствии с законодательством о контрактной системе в сфере закупок.

Требование: 1) О признании здания самовольной постройкой, обязании снести здание, снять с кадастрового учета здание, освободить земельный участок; 2) О признании зарегистрированного права собственности отсутствующим.

Обстоятельства: Истцы ссылаются на то, что земельный участок под строительство (реконструкцию) капитального объекта не предоставлялся, разрешение на строительство (реконструкцию) капитального объекта отсутствует.

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, так как здание является объектом некапитального строительства, здание угрозы жизни и здоровью не создает; 2) Дело направлено на новое рассмотрение, так как спорный объект не является недвижимым имуществом, что является основанием для удовлетворения требования.

Требование: О взыскании штрафа за нарушение условий договора аренды земельного участка.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на ненадлежащее пользование арендованным земельным участком и возведение арендатором на спорном земельном участке незаконно размещенного объекта, впоследствии демонтированного.

Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку установлено, что предъявленный к взысканию размер штрафа явно несоразмерен последствиям нарушения арендатором обязательства.

Требование: О взыскании задолженности по договору об оказании услуг по передаче электрической энергии, неустойки.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на то, что заказчиком в нарушение условий договора стоимость потребленной в спорном периоде электрической энергии до сих пор не возмещена.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг в спорном периоде доказан, однако доказательств погашения долга в полном объеме заказчиком не представлено.

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда, пеней.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что заказчиком в нарушение условий договора выполненные работы не оплачены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт выполнения работ и направления заказчику актов выполненных работ доказан, при этом доказательств наличия мотивированного отказа от приемки выполненных работ заказчиком не представлено, равно как и доказательств погашения долга.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения заявитель считал вступившие в законную силу судебные акты, которыми подтверждается, что договор на поставку воды и акт разграничения балансовой принадлежности сети являются незаключенными.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что на его стороне образовалась переплата по заключенным с ответчиком договорам на управление и на вывоз отходов.

Решение: Требование удовлетворено, так как заключение истцом указанных договоров с оплатой выставленных ответчиком счетов являлось вынужденной мерой для получения выписок из лицевых счетов, необходимых для оформления договоров купли-продажи, истец впоследствии осуществил отчуждение квартир в первоначальном виде, без ремонта и отделки, ответчиком услуги по вывозу отходов в спорный период не оказывались, в счета на оплату включались периоды задолженности до момента государственной регистрации права собственности истца на квартиры.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец ссылается на неоплату ответчиком стоимости бездоговорно потребленной электрической энергии.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказаны обстоятельства бездоговорного потребления заявленной истцом энергии именно ответчиком.

Требование: О взыскании долга по договору купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в электрических сетях и неустойки.

Обстоятельства: Гарантирующий поставщик ссылается на то, что покупателем не оплачена в полном объеме стоимость потерь электрической энергии.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку гарантирующий поставщик не представил доказательств, подтверждающих его расчет объема фактических потерь в сетях, и не опроверг расчет покупателя по объему потерь.

Требование: Об истребовании из чужого незаконного владения части земельного участка, исключении из ЕГРН сведений о земельном участке.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что принадлежащий ответчику на праве собственности земельный участок частично накладывается на земли лесного фонда.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на основании представленных лесоустроительных материалов установить границы земель лесного фонда, а следовательно, и факт пересечения границ лесного фонда со спорным земельным участком не представляется возможным.

Требование: О признании недействительным договора беспроцентного займа и применении последствий его недействительности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку приговором суда не установлен факт передачи должником спорных денежных средств, в том числе тех, которые являлись бы результатом преступной деятельности должника.