Арбитражный суд Московского округа

Требование: 1) О взыскании основного долга и пеней по договору аренды нежилого помещения; 2) О выселении.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на ненадлежащее исполнение арендатором обязанности по внесению арендной платы.

Решение: 1) Требование удовлетворено частично, поскольку доказательств погашения спорной задолженности арендатором не представлено. При этом взыскиваемая сумма уменьшена с учетом пропуска срока исковой давности в части спорного периода; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что в настоящее время арендатор продолжает занимать арендованное помещение (договор прекращен на основании проведенных мероприятий по освобождению нежилого помещения).

Требование: О взыскании долга, процентов, неустойки по договорам займа.

Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение, поскольку фамилия одного из судей, подписавших судебный акт, указанная в постановлении суда апелляционной инстанции, не совпадает с фамилией судьи, указанной в протоколе судебного заседания, а аудиозапись судебного заседания отсутствует по причине неявки лиц, участвующих в деле, в связи с чем не представляется возможным достоверно определить, в каком составе суда рассматривалась апелляционная жалоба и являлся ли данный состав законным.

Требование: О признании договора субаренды помещений расторгнутым, взыскании расходов на улучшение помещений.

Обстоятельства: Субарендатор ссылается на то, что он уведомил арендодателя о расторжении договора, однако арендодатель передал ему уведомление о расторжении договора с указанием освободить помещения в тот же день, представители арендодателя воспрепятствовали вывозу имущества, кроме того, им произведено улучшение помещений, компенсировать стоимость которого арендодатель отказался.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как доказан факт надлежащего уведомления субарендатором арендодателя о расторжении договора, при этом произведенные им улучшения являются неотделимыми, в силу условий договора не подлежат компенсации.

Требование: О включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку кредитором документы, подтверждающие реальное существование дебиторской задолженности, не представлялись и, как следствие, судом доказательства наличия продаваемой дебиторской задолженности не исследовались.

Требование: О признании недействительным договора на выполнение авиационных работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства экономической целесообразности заключения оспариваемой сделки для общества не представлены, стоимость одного летного часа по оспариваемому договору значительно выше стоимости оплаты услуг истца за месяц, что свидетельствует о том, что договором установлена цена, которая ниже себестоимости услуги, оспариваемый договор является экономически не выгодным для общества, обратное ответчиком не доказано.

Требование: О признании недействительным решения уполномоченного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу отказано в предоставлении субсидии в связи с исчерпанием лимитов бюджетных обязательств.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом пропущен срок исковой давности, при этом доказательств уважительности причин пропуска данного срока не представлено.

Требование: О признании сведений не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию, взыскании убытков.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком распространены не соответствующие действительности и порочащие деловую репутацию истца сведения о завышении цен на продукцию и о причинах отзыва авторизации истца на поставку продукции.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемые истцом сведения не могут быть охарактеризованы как недостоверные, так как соответствуют действительности и не носят порочащий истца характер.

Обстоятельства: Определением исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору оставлено без рассмотрения, поскольку заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на выполнение полного комплекса работ по объекту.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на нарушение подрядчиком сроков выполнения работ.

Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку установлено, что заказчиком не были переданы подрядчику необходимые исходные данные для разработки проектной документации, при этом обязанность по получению технических условий возложена на заказчика, что свидетельствует о том, что невыполнение подрядчиком в установленный контрактом срок проектно-изыскательских работ было связано с нарушением заказчиком своих обязательств, предусмотренных условиями контракта.

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на выполнение работ.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что в установленные государственным контрактом сроки строительно-монтажные работы генподрядчиком не выполнены.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт неисполнения заказчиком встречных обязательств освобождает генподрядчика от ответственности за несвоевременное завершение работ в спорный период.

Требование: О взыскании задолженности по договору займа.

Обстоятельства: Заимодавец ссылается на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения долга заемщиком не представлено.

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, пеней.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на несвоевременное внесение арендатором арендных платежей.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказательств погашения долга арендатором не представлено, однако в данном случае расчет задолженности по арендной плате должен производиться исходя из новой кадастровой стоимости спорного земельного участка, установленной вступившим в законную силу судебным актом.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что генподрядчик оплату выставленного счета не произвел и от компенсации убытков уклонился.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подрядчиком не доказан факт того, что аренда опалубки для ведения монолитных работ была произведена только в силу спорного договора, помимо этого по заявленному предмету и основанию иска подрядчик не доказал наличие вины генподрядчика в причинении убытков истцу, а также размер убытков.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ за использование земельного участка не по целевому назначению.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку истечение срока давности привлечения к административной ответственности исключает привлечение к административной ответственности.

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконным решения Росреестра, обязании осуществить кадастровый учет земельного участка.

Обстоятельства: Оспариваемым решением предпринимателю было отказано в государственном кадастровом учете в связи с тем, что не устранены замечания, послужившие основанием для принятия решения о приостановлении.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в заключении кадастрового инженера указывается, что имеет место реестровая ошибка, с соответствующим заявлением в установленном порядке предприниматель в уполномоченные органы не обращался; также не может быть учтен довод об изменении площади участка в отсутствие правоустанавливающих документов на дополнительную площадь.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе в связи с тем, что оспариваемое определение не подлежит обжалованию в суде апелляционной инстанции.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением признана обоснованной жалоба на действия (бездействие) временного управляющего должника, так как временным управляющим нарушен срок опубликования сведений о введении в отношении должника процедуры наблюдения, не подготовлен и не представлен на собрании кредиторов должника отчет о своей деятельности, не опубликованы результаты проведения собрания кредиторов должника, сведения об освобождении от исполнения обязанностей временного управляющего, не проведен анализ движения денежных средств на счетах должника и не запрошена соответствующая информация из банков, документация и имущество должника не переданы новому временному управляющему.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Клиент ссылается на то, что экспедитор при перевозке допустил повреждение груза.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку согласно накладной на выдачу сборного груза по поручению экспедитора груз был выдан клиенту без замечаний, а акт фиксации ущерба, представленный клиентом в доказательство порчи груза, составлен им в одностороннем порядке, без участия и уведомления экспедитора.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ за заявление декларантом при таможенном декларировании товаров недостоверных сведений об их классификационном коде по ТН ВЭД ЕАЭС.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку недостоверность заявленных обществом сведений о весе нетто товара привела к занижению размера таможенных пошлин, налогов (картонные коробки, в которые была упакована задекларированная мебель, являются первичной упаковкой, вес которой подлежит включению в вес нетто товаров).

Обстоятельства: Судом был вынесен судебный приказ на взыскание задолженности по договору на оказание транспортных услуг.

Решение: Судебный приказ оставлен без изменения.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе в связи с тем, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ за нарушение валютного законодательства Российской Федерации.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения доказан, порядок привлечения к ответственности соблюден.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении ходатайства об исправлении описки (опечатки) в решении арбитражного суда.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по муниципальному контракту, неустойки.

Обстоятельства: Ответчик полную оплату выполненных истцом работ не произвел, в результате чего образовалась задолженность.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по оплате выполненных истцом работ.