Арбитражный суд Московского округа

Требование: О пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта по делу об исправлении кадастровой ошибки в государственном кадастре недвижимости путем исключения сведений о нежилом помещении.

Решение: Требование удовлетворено, так как судебный акт может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

Требование: О признании права собственности на самовольное строение.

Обстоятельства: На земельном участке, принадлежащем истцу на праве постоянного (бессрочного) пользования, построены нежилые административно-хозяйственные здания, необходимые для осуществления богослужений и работы приходских служб.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец предпринимал меры с целью легализации строительства спорного объекта.

Требование: О признании недействительной сделкой банковских операций по списанию денежных средств со счета в счет исполнения обязательств, вытекающих из кредитного договора.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как конкурсным управляющим не представлено доказательств наличия у ответчика обязательств по возврату кредита, заключения между ответчиком и банком кредитного договора, договора банковского счета, получения ответчиком денежных средств по кредитному договору.

Требование: О взыскании неустойки за сверхнормативное использование вагонов.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на нарушение заказчиком установленного договором оказания услуг по предоставлению подвижного состава срока использования вагонов.

Решение: Требование удовлетворено, так как установлен факт неисполнения заказчиком предусмотренного договором обязательства по выплате спорной неустойки, срок исковой давности исполнителем соблюден.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: По мнению арендатора, перечисленная им на расчетный счет арендодателя по договору аренды помещения арендная плата является его неосновательным обогащением.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт незаконного уклонения арендодателя от заключения договора купли-продажи помещения с арендатором, что повлекло за собой понуждение арендатора к продолжению арендных отношений и внесению арендной платы, которая не подлежала бы внесению в случае соблюдения арендодателем требований закона и заключения договора купли-продажи.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: По мнению истца, в период осуществления ответчиком полномочий генерального директора общества истцу были причинены убытки вследствие недобросовестных и неразумных действий ответчика.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что действия ответчика в рамках корпоративного конфликта не были направлены на причинение вреда истцу и не являлись действиями, совершенными в обход закона с противоправной целью.

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на поставку электроэнергии.

Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательства по оплате полученной электроэнергии в установленный срок.

Решение: Требование удовлетворено, так как доказаны факты потребления ответчиком электроэнергии и нарушения им срока оплаты потребленной электроэнергии, установлена правильность представленного истцом расчета неустойки.

Требование: О взыскании суммы расходов на оплату энергоресурсов.

Обстоятельства: С целью обеспечения выполнения субподрядчиком работ на объектах генподрядчиком были заключены договоры на поставку энергоресурсов и понесены расходы на оплату поставленных третьими лицами ресурсов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку фактическое несение расходов на энергоснабжение объектов в соответствующий период выполнения работ доказано.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу доначислены налог на прибыль, НДС, начислены пени и штраф ввиду получения необоснованной налоговой выгоды в виде занижения налоговой базы по налогу на прибыль и завышения налоговых вычетов по НДС по взаимоотношениям с контрагентами.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установлены факт осуществления обществом схемы в целях уменьшения налоговых обязательств путем учета для целей налогообложения операций не в соответствии с их действительным экономическим смыслом, направленность деятельности общества на получение необоснованной налоговой выгоды без осуществления реальных операций с контрагентами.

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа, обязании исключить сведения из реестра недобросовестных поставщиков.

Обстоятельства: Антимонопольный орган, рассмотрев заявление заказчика о ненадлежащем исполнении подрядчиком контракта, заключенного по результатам аукциона, включил сведения о подрядчике в реестр недобросовестных поставщиков.

Решение: Требование удовлетворено, так как антимонопольный орган не устанавливал наличие у заказчика правовых оснований для одностороннего отказа от исполнения контракта, не исследовал факты нарушения подрядчиком условий контракта, свидетельствующие о его недобросовестном поведении, не оценивал его поведение, не давал оценки вине подрядчика.

Требование: О признании недействительным отказа в государственной регистрации права собственности, об обязании зарегистрировать переход права собственности.

Обстоятельства: Регистрирующий орган отказал в государственной регистрации права собственности общества на бетонный забор, поскольку заявленный объект входит в перечень объектов самовольного строительства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказан факт признания спорного объекта самовольной постройкой, установлено, что в настоящий момент бетонный забор зарегистрирован и стоит на учете.

Требование: Об отмене решения, предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган выявил нарушения в действиях заказчика при проведении конкурса по отбору лиц, оказывающих услуги по организации питания в муниципальных образовательных учреждениях.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как предоставление льготного питания осуществляется за счет бюджетных средств, отсутствовали основания для проведения закупки на основании Федерального закона "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц", проведение конкурса направлено на обход положений Федерального закона "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на выполнение работ.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что исполнителем в срок обязательства по контракту в полном объеме не исполнены.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказан факт ненадлежащего выполнения исполнителем принятых на себя обязательств. Размер неустойки снижен, поскольку заказчик неправильно определил цену контракта, которая согласно его условиям должна определяться как сумма фактически выполненных работ в соответствующем году.

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на выполнение работ по дооснащению и завершению строительства учебно-тренировочного комплекса.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что генподрядчик нарушил промежуточные сроки выполнения работ, а также сроки окончания работ.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт просрочки выполнения генподрядчиком работ. Однако размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: О взыскании

Решение: 1) В удовлетворении требования частично отказано, поскольку расчет истца произведен без учета требований действующего законодательства РФ при расчете стоимости тепловой энергии для потребителей в жилом многоквартирном доме, кроме того, установлен факт присоединения энергопринимающих устройств к тепловым сетям надлежащим образом; 2) Требование удовлетворено, поскольку между сторонами отсутствует договор на поставку тепловой энергии и теплоносителя, при этом ежемесячные счета на оплату истцом не выставлялись.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе в связи с тем, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что действиями генерального директора обществу причинены убытки в размере снятой с корпоративной карты общества суммы, а также в размере задолженности по договору поставки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт расходования полученных денежных средств на выплату заработной платы, хозяйственные цели общества допустимыми доказательствами не подтвержден.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору аренды, расторжении договора, обязании передать арендованные помещения.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на то, что арендатором нарушены сроки внесения арендных платежей за спорный период.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку условия договора в части своевременного внесения арендной платы в обусловленном сторонами размере арендатором надлежащим образом не исполнялись.

Требование: О расторжении договора о подключении к системам теплоснабжения, взыскании убытков.

Обстоятельства: Заказчик указывает, что исполнителем не были исполнены обязательства по подключению объекта строительства, пусконаладочные работы, при этом договор не исполняется.

Встречное требование: Об обязании продлить срок подключения объекта капитального строительства.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку исполнителем не были выполнены предусмотренные договором мероприятия, что является существенным нарушением условий договора, доказательств обратного не было представлено; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку оснований для продления нормативно установленного срока подключения не имелось.

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик незаконно пользовался денежными средствами.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не представил доказательств, подтверждающих факт неправомерного удержания ответчиком спорных денежных средств и уклонение от их возврата.

Требование: О взыскании страхового возмещения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что отказ в выплате страхового возмещения неправомерен, так как страховой случай наступил не в результате умышленного уничтожения или повреждения имущества, а в результате задымления помещений магазина с осаждением продуктов горения на товарно-материальных ценностях и другом имуществе, находящемся в магазине, а также в результате мер, принятых для спасения имущества и пожаротушения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку произошедшее событие в силу условий договора страхования не является предусмотренным сторонами страховым случаем, влекущим обязанность страховщика выплатить страховое возмещение.

Обстоятельства: Определением производство по жалобе на действия (бездействие) конкурсного управляющего должника прекращено, так как заявитель не является ни конкурсным кредитором должника, ни текущим кредитором должника, его процессуальное положение в деле о несостоятельности (банкротстве) не позволяет обращаться в суд с указанным заявлением.

Решение: Определение отменено. Обособленный спор направлен на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка доводам заявителя о том, что денежное (первичное) обязательство должника по договору займа, подтвержденное решением суда общей юрисдикции, возникло после возбуждения дела о банкротстве и является текущим.

Требование: О признании недействительной сделкой возврата денежных средств, полученных на основании расписки, и применении последствий недействительности сделки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемая сделка совершена между заинтересованными лицами в период неплатежеспособности должника с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов.

Требование: Об обязании освободить нежилые помещения.

Обстоятельства: Арендодатель уведомлением указал арендатору на невозможность заключения договора аренды на новый срок по независящим от него причинам. Однако арендатор после прекращения действия договора занимаемое помещение не освободил.

Встречное требование: Об обязании заключить договор аренды нежилого помещения на новый срок.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку у арендатора отсутствуют правовые основания для пользования спорным помещением вследствие прекращения договора аренды, доказательств возврата помещения не представлено; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как арендатором выбран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи нежилого помещения и применении последствий недействительности сделки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ликвидное имущество должника отчуждено им в преддверии банкротства по заниженной цене и в отсутствие доказательств получения встречного исполнения.