Арбитражный суд Московского округа

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что денежные средства, взысканные с ответчика на основании решения суда, выплачены ответчиком несвоевременно.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку с того момента, как ответчику стало известно о расторжении договора технологического присоединения, и до момента фактического взыскания с него суммы неосновательного обогащения пользование неосновательно приобретенными денежными средствами прекращено не было, соответственно, имеются основания для начисления процентов.

Требование: О признании недействительными договора цессии и акта зачета взаимных требований, применении последствий недействительности сделок.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемые сделки совершены в отношении заинтересованного лица в период неплатежеспособности должника, в результате совершения сделок причинен вред имущественным правам кредиторов и требование кредитора удовлетворено предпочтительно перед иными кредиторами.

Требование: О привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку невозможность полного погашения налоговой задолженности предопределена и обусловлена совокупными действиями контролирующих должника лиц, направленными на занижение дохода (выручки), вывод активов в личных целях, невозврат неправомерно выведенных денежных средств, перевод финансово-хозяйственной деятельности на третье лицо, последствиями указанных действий стала невозможность исполнения обязанности по уплате установленных законом налогов, повлекшая несостоятельность (банкротство) должника.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору аренды нежилого помещения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявителем не представлены доказательства, подтверждающие размер задолженности, в том числе отчеты о торговом обороте должника, на основании которого исчисляется размер арендной платы.

Требование: О взыскании неустойки по договору аренды объектов электросетевого хозяйства.

Обстоятельства: Арендодатель указывает на нарушение арендатором обязательства по уплате арендных платежей.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения арендатором установленных договорами сроков оплаты арендной платы подтвержден документально.

Требование: О признании частично недействительным требования налогового органа.

Обстоятельства: Оспариваемым требованием предпринимателю предъявлены к уплате недоимка по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и пени.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку сумма страховых взносов исчислена налоговым органом с общей суммы дохода предпринимателя без учета произведенных расходов.

Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе прекращено в связи с пропуском процессуального срока на обжалование судебного акта и отсутствием доказательств и доводов об уважительности пропуска данного срока, кроме того, заявитель, не являющийся лицом, участвующим в деле о несостоятельности (банкротстве), не имеет права на обжалование судебного акта, непосредственно не затрагивающего его права или обязанности.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о признании недействительными договоров купли-продажи ценных бумаг, применении последствий недействительности сделок заявитель считал то, что судебный акт был принят о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением оставлены без рассмотрения требования о взыскании долга по договору на оказание комплекса агентских и юридических услуг, процентов, поскольку заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку кредиторы по текущим платежам не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве, и их требования подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве.

Требование: О взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение договора аренды.

Обстоятельства: Вступившим в законную силу судебным актом с ответчика в пользу истца была взыскана задолженность по оплате переменной величины арендных платежей за землю.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. При этом учтено, что обязательство по уплате неустойки считается возникшим не с момента просрочки исполнения основного обязательства, а с истечением периода, за который эта неустойка начисляется, таким образом, истцом правомерно заявлено требование о взыскании неустойки в пределах срока исковой давности.

Обстоятельства: Определением утверждено положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника - главы крестьянского (фермерского) хозяйства - в редакции конкурсного управляющего, поскольку в предложенном положении содержатся сведения о составе имущества должника, сроках его продажи, форме торгов, форме представления предложений о цене этого имущества, начальной цене его продажи, СМИ и сайтах в сети Интернет, где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже этого имущества, сроках опубликования и размещения указанного сообщения. Доказательств приобретения спорного имущества за счет средств гражданина в его личных интересах не представлено.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании бездействия Росреестра, выразившегося в несовершении регистрационных действий по регистрации перехода права собственности на объекты недвижимого имущества, незаконным; обязании зарегистрировать переход права собственности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку вступившим в законную силу постановлением районного суда наложенный арест был отменен.

Требование: О признании незаконными действий банка, выразившихся в отказе принять на исполнение исполнительный лист, обязании устранить допущенные нарушения путем принятия на исполнение исполнительного листа.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что исполнительные листы возвращены без исполнения в связи с тем, что из представленного исполнительного листа сделать вывод о том, что срок его предъявления к исполнению восстанавливался либо прерывался, не представляется возможным.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом в пределах трехлетнего срока исполнительные листы были предъявлены в банк для исполнения, следовательно, оснований для отказа принять исполнительные документы к исполнению у банка не имелось.

Требование: О включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку имеются признаки вексельной схемы создания искусственной кредиторской задолженности, наличие цепочки мнимых сделок, фиктивный документооборот, созданный для установления искусственной кредиторской задолженности. Также не представлены доказательства оплаты ни по одному из представленных договоров, отсутствует экономическая целесообразность заключения договоров поставки, займа, а условия договора противоречат обычаям делового оборота.

Требование: О взыскании неустойки по договору аренды земельного участка.

Обстоятельства: Арендодатель указывает на то, что арендатор нарушил сроки уплаты арендных платежей и предоставления банковской гарантии.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт нарушения арендатором условий договора подтвержден документально. Однако за часть спорного периода арендодателем пропущен срок исковой давности.

Требование: Об обязании вернуть неправомочно удерживаемые документы общества, взыскании судебной неустойки.

Обстоятельства: Истец указывает на то, что ответчиком-1 не возвращены оригиналы доверенностей, оригиналы уставных и внутренних документов истцу, ответчик-2 не передал трудовую документацию в связи с закрытием обособленного подразделения истца.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказаны факты нахождения истребуемых документов у ответчиков и уклонения последних от их передачи, а также отсутствия документов у истца.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что услуги по организации и показу концертной программы артистом в рамках договора ответчиком не оказывались.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор оказания услуг между сторонами не был заключен, а потому у сторон не возникли обязательства по его исполнению, следовательно, у ответчика отсутствуют установленные договором основания для удержания перечисленных истцом денежных средств.

Требование: О признании недействительными пунктов предписания уполномоченного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым предписанием на заявителя возложены обязанности по принятию мер к возврату средств, источником финансового обеспечения которых являются средства федерального бюджета, неправомерно использованные при оплате работ в доход федерального бюджета.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявителем допущено неправомерное использование средств субсидий на оплату стоимости выполненных строительных работ, подлежащей зачету в счет ранее уплаченного аванса, что привело к переплате средств субсидий и увеличению дебиторской задолженности.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по обособленному спору о признании недействительным соглашения об отступном и применении последствий недействительности сделки заявитель считал сокрытие истинных обстоятельств заключения сделки по передаче части доли в уставном капитале общества - действительной стоимости переданной части доли и действительного размера прироста площадей, приходящихся на часть доли, переданную должнику.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительными договоров цессии, банковских операций по перечислению денежных средств, применении последствий недействительности сделок.

Решение: Обособленный спор направлен на новое рассмотрение, поскольку судами не дана оценка доводам конкурсного управляющего о том, что оспариваемые сделки не имели экономической целесообразности для сторон, с учетом наличия цепочки сделок, совершенных в один день с первоначальным досрочным погашением векселей должника, имеющего признаки неплатежеспособности, и последующей оплатой по договорам цессии.

Требование: О признании незаконными решения и бездействия регистрирующего органа, истребовании текста оспариваемого решения, обязании исправить техническую ошибку и подтвердить наличие зарегистрированного в ЕГРН права собственности.

Обстоятельства: Оспариваемым решением прекращено право собственности общества на квартиру. Обществу отказано в исправлении технической ошибки в ЕГРН и подтверждении наличия зарегистрированного в ЕГРН права собственности на квартиру.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, не может разрешаться спор о праве на недвижимое имущество, кроме того, пропущен срок на обращение в суд с данным заявлением.

Требование: 1) О признании недействительным договора уступки прав по договору долевого участия в строительстве; 2) О применении последствий недействительности сделки.

Решение: 1) Требование удовлетворено, так как оспариваемая сделка была совершена после принятия судом заявления о признании должника банкротом и повлекла за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований; 2) Обособленный спор направлен на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка доводам о том, что третье лицо - приобретательница спорной квартиры - являлось супругой генерального директора кредитора, не исследован довод о краткосрочности нахождения имущества в собственности предыдущего продавца.

Требование: О взыскании задолженности за оказанные услуги, неустойки.

Обстоятельства: Сетевая компания ссылается на то, что ею были оказаны услуги обществу по передаче электрической энергии, от оплаты последнее уклонилось.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности.

Требование: Об оспаривании постановления о привлечении общества к ответственности по ст. 14.19 КоАП РФ за невнесение в Единую государственную автоматизированную информационную систему учета объема производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции в установленном порядке сведений о возврате алкогольной продукции поставщику или ее списании с учета.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество не осуществляло оборот алкогольной продукции по причине утраты недвижимого и движимого имущества, предназначенного для оборота и учета оборота алкогольной продукции, в связи со сносом здания, срок давности привлечения к административной ответственности истек.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Клиент ссылается на то, что при совершении операций с его счета банком единовременно была списана комиссия за их выполнение в сумме значительно большей, чем была установлена тарифами, действующими при подписании договора банковского счета сторонами.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку, заключив договор банковского счета, стороны приняли на себя обязательства по указанному договору в полном объеме, включая обязательство по уплате комиссии, установленной тарифами банка, при этом банком были соблюдены условия договора банковского счета об извещении клиента о вступлении в действие новых тарифов.