Арбитражный суд Московского округа

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, штрафа и пени.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что подрядчиком не исполнены обязательства по государственному контракту по выполнению работ по разработке проектно-сметной документации.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку полученные подрядчиком до прекращения контракта денежные средства за работы, которые не были фактически выполнены, являются его неосновательным обогащением.

Требование: Об урегулировании разногласий по договору купли-продажи.

Обстоятельства: При заключении договора между продавцом и покупателем возникли разногласия в отношении цены нежилого помещения.

Решение: Рыночная стоимость указанного объекта недвижимого имущества определена на основании заключения судебно-оценочной экспертизы.

Требование: О привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

Решение: Обособленный спор в части отказа в удовлетворении требования направлен на новое рассмотрение, поскольку выводы судов о номинальности контролирующих лиц сделаны в отсутствие доказательств подписания протоколов наблюдательного совета под влиянием угроз или принуждения. Судами не учтено, что после отпадения обстоятельств, под влиянием которых, со слов заинтересованных лиц, они были вынуждены подписать протоколы наблюдательного совета, они имели возможность обратиться в правоохранительные органы с заявлением о преступлении или в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решений наблюдательного совета, принятых с их участием.

Требование: О взыскании

Обстоятельства: Кредитор, получивший право требования по договору цессии, указывает, что объекты долевого строительства были переданы застройщиком участнику долевого строительства (прежнему кредитору) с нарушением установленного договорами срока.

Решение: 1) Требование удовлетворено частично, так как доказано нарушение застройщиком срока передачи участнику долевого строительства объектов строительства. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку передача участником права требования штрафа возможна только после его присуждения судом.

Требование: О признании недействительными решений органа Фонда социального страхования РФ.

Обстоятельства: Оспариваемыми решениями обществу доначислены страховые взносы, пени, штрафы в связи с необоснованным самостоятельным изменением страхового тарифа, что, по мнению органа ФСС РФ, привело к неправильному начислению и уплате страховых взносов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество обоснованно применило страховой тариф 0,2 процента при исчислении страховых взносов в спорном периоде, доказательств того, что фактической основной экономической деятельностью общества являлась деятельность по добыче сырой нефти и природного газа (страховой тариф 7,4 процента), органом ФСС РФ не представлено.

Требование: О признании недействительной сделкой договора купли-продажи автомобиля, применении последствий недействительности сделки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку вследствие исполнения оспариваемой сделки было выведено имущество должника без какого-либо возмещения его стоимости. При этом в договоре не прописано экономическое обоснование установления цены в столь заниженном размере, в частности то, что размер установлен с учетом фактического состояния (износа) автомобиля, доказательств обратного не представлено.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договорам поручительства.

Решение: Обособленный спор направлен на новое рассмотрение, поскольку суды должным образом не проверили доводы независимого кредитора относительно того, что кредитор получил права по кредитным договорам и обеспечительным сделкам, заемщики и поручитель входят в одну группу лиц, что ставит под сомнение добросовестность кредитора при обращении в суд с заявленными требованиями, не исследовали целесообразность заключения договоров уступки и обращения в суд, источник оплаты уступленного права.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по возврату кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки как обеспеченных залогом имущества должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку конкурсным управляющим не представлено доказательств относительно выбытия залогового имущества из собственности должника, равно как и доказательств погашения имущественных прав иными лицами перед должником, которые последний заложил кредитору.

Требование: О привлечении бывшего генерального директора должника к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку на выдачу займов третьим лицам руководителем должника было потрачено 83 процента денежных средств, имеющихся у должника на счете, при этом меры ко взысканию дебиторской задолженности им не принимались, кроме того, руководителем должника без равноценного встречного исполнения безвозмездно была переуступлена дебиторская задолженность и передан весь актив должника.

Требование: О признании незаконным бездействия судебного пристава, обязании принять меры по восстановлению нарушенных прав и законных интересов взыскателя.

Обстоятельства: Взыскатель ссылается на то, что исполнительный лист был получен службой судебных приставов, однако исполнительное производство не возбуждено, сведения об отказе в возбуждении исполнительного производства отсутствуют, копия постановления о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в его возбуждении взыскателю не направлена.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку исполнительный лист был ошибочно направлен в отделение службы судебных приставов, у которого отсутствуют полномочия по исполнению требований исполнительного документа.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что оплатило выполненные в рамках договоров абонентского обслуживания работы по чистке кровли здания по всей площади от снега и льда, при этом уполномоченный орган, являющийся собственником здания, расходы общества не возместил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку размер понесенных обществом затрат на содержание имущества уполномоченным органом документально не опровергнут, доказательства оплаты не представлены.

Требование: Об обязании принять товар.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на то, что покупатель под различными предлогами отказывается принимать поставленный ему товар.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку установлено, что покупатель отказался от принятия лишь части спорного товара в связи с нарушением поставщиком срока его поставки, при этом отказ от принятия остальной части товара, поставка которого была согласована между сторонами, покупателем заявлен не был.

Требование: 1) О признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства; 2) О признании недействительным брачного договора и применении последствий его недействительности.

Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не дана оценка доводу кредитора о том, что между теми же сторонами был заключен еще один договор купли-продажи другого автомобиля, однако должник-продавец, якобы получив деньги от продажи двух автомобилей, не направил их на погашение задолженности перед кредитором, в связи с чем цели отчуждения транспортных средств являются сомнительными; 2) Производство по делу прекращено, поскольку дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Обстоятельства: Определением производство по делу о включении в реестр требований кредиторов должника приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу о признании недействительным договора об уступке прав требований по кредитным договорам.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительными решений организатора торгов об отказе в признании участником торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения, протоколов о результатах продажи имущества должника, торгов по реализации имущества, договоров, заключенных по результатам торгов, применении последствий их недействительности, обязании организатора торгов составить новые протоколы и признать победителем торгов.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку предложение заявителя по цене за имущество должника являлось самым высоким, вследствие чего в конкурсную массу должника поступило бы больше денежных средств для погашения требований кредиторов, что соответствует целям конкурсного производства.

Требование: Об обязании демонтировать газовую трубу (газопровод), проходящую вдоль фасадов нежилых помещений - гаражей, расположенных в кооперативе.

Обстоятельства: Кооператив ссылается на то, что спорный газопровод проведен без согласования с ним, а также создает дополнительную нагрузку на стены, фасад здания, нарушает противопожарные нормы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный газопровод является построенным в установленном порядке объектом недвижимости.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о признании и приведении в исполнение решений Лондонской ассоциации арбитров по морскому праву, принятых по вопросу арбитражного разбирательства, поскольку исполнение данных судебных актов не противоречит публичному порядку Российской Федерации.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным письма налогового органа о принятии мер.

Обстоятельства: Налоговому органу поручено в установленный срок организовать проведение внеплановых выездных проверок в отношении общества в связи с выявлением фактов осуществления им деятельности по организации и проведению азартных игр с нарушением лицензионных требований, выразившимся в отсутствии надлежащей безотзывной банковской гарантии исполнения обязательств перед участниками азартных игр.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое письмо не является ненормативным правовым актом, который затрагивает права общества. Кроме того, общество обратилось в суд с пропуском установленного ч. 4 ст. 198 АПК РФ срока.

Требование: Об оспаривании решения Росреестра об отказе в государственной регистрации ипотеки в отношении земельного участка.

Обстоятельства: Оспариваемое решение мотивировано тем, что ответы на запросы в Росреестр не поступили.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом были представлены все предусмотренные законодательством документы, оснований для отказа в государственной регистрации ипотеки в отношении земельного участка у Росреестра не имелось.

Обстоятельства: Определением участник процесса заменен правопреемником, так как именно акционерное общество в настоящее время как лицо, действующее в качестве доверительного управляющего фондом, является ответчиком и правопреемником по настоящему делу.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Ресурсоснабжающая организация ссылается на то, что поставленный ею коммунальный ресурс потребителем не оплачен.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ресурсоснабжающей организацией представлены доказательства установки и ввода в эксплуатацию общедомовых приборов учета, на основании которых произведены начисления по спорному договору и которые были установлены в связи с неисполнением потребителем в установленный срок обязательств по установке данных приборов в многоквартирном доме.

Требование: О признании незаконным бездействия судебного пристава, обязании принять меры по восстановлению нарушенных прав и законных интересов взыскателя.

Обстоятельства: Взыскатель ссылается на то, что исполнительный лист был получен службой судебных приставов, однако исполнительное производство не возбуждено, сведения об отказе в возбуждении исполнительного производства отсутствуют, копия постановления о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в его возбуждении взыскателю не направлена.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку исполнительный лист был ошибочно направлен в отделение службы судебных приставов, у которого отсутствуют полномочия по исполнению требований исполнительного документа.

Требование: О взыскании пеней по договору на оказание транспортно-экспедиционных и иных связанных с железнодорожной перевозкой грузов услуг.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик оказанные услуги оплатил с нарушением установленного договором срока.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не представлены доказательства своевременной оплаты оказанных истцом услуг.

Требование: О признании незаконным отказа уполномоченного органа в предоставлении в аренду на бесконкурсной основе нежилых помещений для ведения образовательной деятельности, обязании заключить договор путем направления проекта договора аренды.

Обстоятельства: Уполномоченный орган разъяснил организации ее право на участие на общих основаниях в торгах, информация о проведении которых при принятии соответствующего решения в отношении нежилых помещений городской собственности будет размещена на официальных сайтах.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку Законом о защите конкуренции уполномоченному органу предоставлено право, а не обязанность по заключению с организацией договора на бесконкурсной основе.

Требование: О признании недействительными решений о государственной регистрации изменений в сведения ЕГРЮЛ, связанных и не связанных с внесением изменений в учредительные документы общества.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку поданные в регистрирующий орган документы были представлены лицом, у которого отсутствовали полномочия действовать от имени общества, данные документы содержали недостоверные сведения, что установлено вступившим в силу судебным актом по иному делу, а требования заявителей по настоящему делу производны от требований, рассмотренных в ином деле.