Арбитражный суд Московского округа

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Решением заказчик признан нарушившим ч. 6 ст. 31 Закона о контрактной системе путем установления в информационной карте документации об аукционе условия о том, что подача заявок на участие в аукционе осуществляется только лицами, зарегистрированными в единой информационной системе и аккредитованными на электронной площадке.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку с учетом даты размещения извещения об аукционе в единой информационной системе и даты окончания подачи заявок наличие у участника закупки регистрации в этой системе в силу Закона о контрактной системе не являлось обязательным условием.

Требование: О признании недействительными требования о выплате денежных средств по банковским гарантиям, перечисления денежных средств по договорам о предоставлении банковской гарантии, применении последствий недействительности сделок.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку банковская гарантия представляет собой самостоятельное обязательство банка-гаранта перед бенефициаром, денежные средства, выплаченные банком по банковской гарантии, принадлежат не должнику, а банку, требования и платежные поручения о выплате по банковским гарантиям не являются сделками должника, а также сделками, совершенными за счет должника.

Требование: О взыскании ущерба, причиненного в результате несвоевременного представления сведений о застрахованных лицах, повлекшего переплату пенсии.

Обстоятельства: Орган Пенсионного фонда РФ ссылается на то, что выплачивал третьему лицу страховую пенсию в проиндексированном размере как неработающему гражданину. При этом в соответствующий период времени гражданин работал у общества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку причинно-следственная связь между допущенным обществом нарушением по несвоевременному представлению сведений о застрахованных лицах и произведенными органом ПФР выплатами страховой пенсии отсутствует.

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору купли-продажи недвижимости (нежилого помещения).

Обстоятельства: Продавец ссылается на нарушение покупателем обязательств по оплате стоимости нежилых помещений.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказан факт нарушения покупателем договорных обязательств. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: О взыскании задолженности по договору на выполнение проектно-изыскательских работ.

Обстоятельства: Субподрядчик ссылается на то, что подрядчиком выполненные работы в полном объеме не оплачены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт выполнения субподрядчиком работ и направления в адрес подрядчика актов выполненных работ. Доказательств наличия мотивированного отказа от приемки выполненных работ последним не представлено, на наличие недостатков работ не указано, объем, качество и стоимость работ не оспорены. Поскольку выполненные работы приняты, у подрядчика отсутствуют основания для их неоплаты.

Требование: О признании недействительными (ничтожными) договора о совместной деятельности и договора купли-продажи акций, применении последствий недействительности сделки (договора купли-продажи) в виде возврата акций.

Обстоятельства: Истцы указывают, что ответчики ввели их в заблуждение с целью получения обогащения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец-1, действуя как акционер и от имени истца-2 как генеральный директор, добровольно принял предложенные условия, приступил к их исполнению, получил исполнение обязательств (договор купли-продажи заключен по цене, соответствующей договору о совместной деятельности). Более того, доказательств навязывания этих условий при заключении договоров не представлено.

Требование: О взыскании денежных средств.

Обстоятельства: Клиент ссылается на неправомерное взыскание банком комиссии в увеличенном размере.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт исполнения банком платежного поручения по реквизитам указанного клиентом номера банковского счета и правомерности списания комиссии за осуществление операции по данному платежному документу.

Требование: О взыскании долга по договору субаренды и пеней.

Обстоятельства: Арендатор ссылается на неисполнение субарендатором обязательств по внесению арендной платы.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказательств внесения арендных платежей субарендатор не представил, однако размер пеней снижен с учетом установленного договором ограничения размера пеней.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Заказчиком в адрес подрядчика перечислен аванс, после чего в адрес подрядчика направлено уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку обязательства в сроки, установленные договором, подрядчиком не исполнены, однако произведен перерасчет процентов с учетом даты направления уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора.

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору на оказание услуг по организации питания и обеспечению питьевого режима обучающихся.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на то, что заказчик в полном объеме оказанные услуги не оплатил.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку суд не дал оценку доводам исполнителя.

Требование: О признании недействительными договоров займа.

Обстоятельства: По мнению истца, спорные сделки являются для общества (заемщика) крупными и одновременно сделками с заинтересованностью, в совершении которых имелась заинтересованность участников общества, данные сделки влекут причинение убытков обществу и его участнику.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом оценка договорам займа не была дана.

Требование: 1) О признании договора субподряда расторгнутым, взыскании задолженности; 2) О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что субподрядчик не выполнил все работы в установленный договором срок.

Решение: 1) Требование удовлетворено частично, поскольку подтвержден факт частичного выполнения субподрядчиком работ, однако подрядчиком не доказано наличие у субподрядчика задолженности в размере, превышающем установленный; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку оснований для начисления процентов согласно представленному подрядчиком расчету не имеется.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по заявлению о включении в реестр требований кредиторов должника пени за задержку сроков выполнения работ по договору подряда на том основании, что данное требование относится к текущим обязательствам должника.

Решение: Определение отменено, дело передано на новое рассмотрение, поскольку вступившим в силу судебным актом аналогичные требования заявителя оставлены без рассмотрения с указанием на необходимость их рассмотрения в рамках дела о банкротстве.

Требование: О признании недействительным решения органа ФСС РФ.

Обстоятельства: Оспариваемым решением общество привлечено к ответственности в связи с тем, что оно самостоятельно изменило страховой тариф, что привело к занижению размера страховых взносов.

Решение: Требование удовлетворено в связи с отсутствием у органа ФСС РФ оснований для определения повышенного класса профессионального риска для общества и установления тарифа страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний при наличии представленных обществом документов для подтверждения основного вида экономической деятельности.

Требование: О взыскании долга и пеней по договору аренды нежилого помещения.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на наличие у арендатора долга по внесению арендной платы.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт ненадлежащего исполнения арендатором принятых на себя по договору обязательств. Однако за часть спорного периода арендодателем пропущен срок исковой давности.

Требование: О признании недействительными сделок по перечислению денежных средств, применении последствий недействительности сделок.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку на момент совершения оспариваемых сделок должник имел неисполненные обязательства. Кроме того, систематическое совершение безвозмездных сделок по отчуждению имущества в спорный промежуток времени свидетельствует о том, что данные сделки совершались должником в целях подготовки к предстоящей процедуре банкротства и преследуют своей целью сокрытие имущества от обращения на него взыскания со стороны кредиторов.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: По мнению истца, ответчик, получив НДС сверх суммы, которую он обязан был уплатить в бюджет с учетом требований НК РФ, ответчик получил неосновательное обогащение, которое подлежит возврату.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не представил доказательств того, что он обращался в налоговый орган с требованием о возмещении спорной суммы НДС, а налоговый орган отказал ему в возмещении налога.

Требование: О взыскании долга, процентов и неустойки по кредитному договору.

Обстоятельства: Кредитор ссылается на то, что заемщик свои обязательства по возврату полученных денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом в установленные сроки не исполнил, претензию об истребовании кредита и уплате процентов за пользование кредитом не удовлетворил.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку кредитором не доказано реальное исполнение кредитного договора, не представлены относимые и допустимые доказательства совершения действий по выдаче заемщику спорных денежных средств в рамках кредитного договора.

Требование: О взыскании долга и процентов по кредитному договору.

Обстоятельства: В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа в его адрес направлена претензия, оставленная им без удовлетворения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные документы не позволяют установить факт возникновения у заемщика обязанности по возврату суммы кредита и уплате процентов.

Обстоятельства: Определением отказано в применении обеспечительных мер в рамках дела о признании гражданина-должника несостоятельным (банкротом) - в виде запрета осуществлять любые регистрационные действия и вносить в ЕГРП записи о прекращении, возникновении, изменении права в отношении недвижимого имущества.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на неоплату заказчиком выполненных работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств по оплате выполненных работ.

Требование: О взыскании неустойки по договорам участия в долевом строительстве многоквартирного дома.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что на основании соглашений о возмездной уступке требований к нему перешло право требования с ответчика уплаты неустойки за нарушение срока передачи объектов долевого строительства.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчиком не исполнены обязательства по своевременной передаче объектов долевого строительства. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Обстоятельства: Определением отказано во взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору теплоснабжения.

Обстоятельства: Ответчик не произвел оплату потребленной тепловой энергии и оказанных услуг по горячему водоснабжению объекта.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку каких-либо возражений по объему и качеству оказанных услуг, а также технологическому присоединению к системе теплоснабжения истца от ответчика не поступало, доказательств полной оплаты потребленной в спорный период тепловой энергии не представлено, неподписание ответчиком договора не освобождает его от обязанности по оплате фактического пользования коммунальными ресурсами.

Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе прекращено, так как заявители не являются лицами, о правах и обязанностях которых принят обжалуемый судебный акт.

Решение: Определение оставлено без изменения.