Арбитражный суд Московского округа

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору на предоставление коммунальных услуг, услуг по содержанию общего имущества в многоквартирном доме и услуг по вывозу мусора.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик в полном объеме принятые на себя обязательства не выполнил.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд при наличии возникших сомнений не запросил документы у ответчика, кроме того, вывод суда о том, что права истца могут быть восстановлены путем обращения с заявлением к судебному приставу-исполнителю либо путем обжалования действий (бездействия) последнего, является ошибочным.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку представленные сторонами расчеты сальдо встречных обязательств, определяющего завершающую обязанность сторон в отношении друг друга, подтверждают то, что на стороне лизингодателя возник убыток.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам. Новыми обстоятельствами по делу о признании должника несостоятельным (банкротом) заявитель считал вступивший в законную силу судебный акт, которым договор цессии был признан недействительным и отказано в удовлетворении заявления об исключении задолженности из реестра требований кредиторов должника, поскольку исключение требования, признанного обоснованным вступившими в законную силу судебными актами, из реестра требований кредиторов должника противоречит принципу обязательности судебных актов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О включении процентов за пользование займом в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Требование удовлетворено частично в связи с неисполнением должником обязательств по договору займа, при этом с даты введения процедуры наблюдения до даты введения конкурсного производства расчет процентов по договору займа должен быть произведен исходя из ставки рефинансирования, действующей на дату введения процедуры наблюдения.

Обстоятельства: Определением производство по делу о признании незаконным отказа в предоставлении права на осуществление функций постоянно действующего арбитражного учреждения, признании незаконными действий по принятию и выдаче рекомендации об отказе в предоставлении права на осуществление функций постоянно действующего арбитражного учреждения прекращено, так как требования не подлежат рассмотрению в арбитражном суде.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании убытков в виде стоимости утраченного груза и стоимости фрахта.

Обстоятельства: По мнению клиента, утрата груза произошла по вине экспедитора.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что принятый к морской перевозке груз клиенту не доставлен, что часть спорного груза утрачена в результате пожара, произошедшего на борту судна, возможность пожара на судне при доставке груза является обычным профессиональным риском экспедитора, при этом подтвержден факт нахождения части спорного груза в портах вследствие его удержания перевозчиком до урегулирования финансовых отношений по общей аварии.

Требование: О признании незаконным решения об отказе в осуществлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав, обязании поставить на кадастровый учет и зарегистрировать право собственности на газопровод низкого давления.

Обстоятельства: Отказ мотивирован неустранением причин, послуживших основанием для приостановления государственной регистрации, при этом дополнительные документы, поданные заявителем, рассмотрены не были.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявитель представил в регистрирующий орган все необходимые документы для проведения государственной регистрации и постановки объекта на кадастровый учет.

Требование: О взыскании стоимости работ по устранению недоделок, выявленных в период гарантийного обслуживания жилого дома, и неустойки.

Обстоятельства: В ходе эксплуатации многоквартирного дома товариществом собственников жилья выявлены недостатки в работах, выполненных застройщиком. Однако претензия товарищества с требованием о возмещении стоимости восстановительных работ оставлена без удовлетворения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку экспертным заключением установлено, что недостатки кровли, за устранение которых товарищество просит возместить ущерб, возникли не по вине застройщика.

Требование: О взыскании платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.

Обстоятельства: Результаты исследования пробы показали в сточных водах ответчика превышение загрязняющих веществ, что является основанием для начисления соответствующей платы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку протоколом исследования пробы был выявлен факт сброса в городскую канализацию ответчиком загрязняющих веществ свыше норматива, указанного в приложении N 5 к Правилам, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 N 644. При этом протокол исследования пробы является единственным допустимым доказательством, подтверждающими факт нарушения ответчиком данных Правил.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов требования о задолженности по договору поставки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявителем не представлены доказательства, подтверждающие факт реальной поставки товара поставщиком, также как и доказательства реальной возможности принять товар покупателем. Источник приобретения товара поставщиком не раскрыт.

Требование: О защите деловой репутации путем признания не соответствующими действительности сведений, опубликованных антимонопольным органом на сайте в сети Интернет.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что статьи содержат не соответствующие действительности сведения, относящиеся к его предпринимательской деятельности и порочащие деловую репутацию общества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в опубликованный в порядке реализации принципов обеспечения доступа к информации о деятельности государственных органов оспариваемый пресс-релиз включены сведения о выявленных признаках нарушения антимонопольного законодательства, оспариваемая информация не может порочить деловую репутацию общества.

Требование: О признании права аренды земельного участка на условиях договора аренды.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в связи с приобретением им права собственности на помещения у него в силу прямого указания закона возникло право пользования земельным участком вне зависимости от фактического оформления договора аренды с третьим лицом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку между сторонами отсутствует спор о праве, избранный истцом способ защиты нарушенного права не соответствует способам защиты, установленным действующим законодательством, и не может привести к восстановлению чьих-либо прав и законных интересов.

Требование: О признании сделки должника - договора купли-продажи - недействительной и применении последствий недействительности сделки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку совершение сделки в условиях неплатежеспособности должника, в отсутствие равноценного встречного предоставления повлекло уменьшение конкурсной массы и нарушение интересов кредиторов на более полное удовлетворение их требований.

Требование: О взыскании задолженности по банковской гарантии.

Обстоятельства: Бенефициар ссылается на то, что гарант отказал ему в выплате денежных средств по гарантии, мотивировав это несоответствием представленных документов условиям банковской гарантии.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку принципалом не было допущено нарушений государственного контракта, что подтверждается вступившими в законную силу судебными актами, таким образом, отсутствуют обстоятельства, при наступлении которых должна быть выплачена сумма гарантии.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что он погасил задолженность ответчика по агентскому договору перед третьим лицом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлены факты неисполнения ответчиком обязательств по агентскому договору перед третьим лицом и погашения истцом задолженности ответчика.

Требование: О включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку кредитором не представлено достоверных доказательств, подтверждающих наличие у должника спорной задолженности.

Требование: О признании договора займа недействительным, применении последствий недействительности сделки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заимодавцем не доказан факт предоставления займа должника ввиду отсутствия документов о наличии у заимодавца задекларированных доходов в суммах, сопоставимых с суммой, переданной по договору займа.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения по договору купли-продажи готового бизнеса.

Обстоятельства: Истец указал, что сторонами без замечаний и возражений подписан акт приема-передачи имущества, однако необходимая документация ответчиком не передана, что препятствует использованию техники.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец произвел оплату переданного ему в полном объеме имущества, признав таким образом подтвержденным факт прекращения договора надлежащим исполнением, претензия в адрес ответчика об отсутствии документации направлена спустя продолжительный промежуток времени после подписания договора и акта приема-передачи.

Требование: О признании недействительным одностороннего изменения арендной платы, признании недостоверной величины рыночной стоимости права пользования имуществом.

Обстоятельства: По мнению арендатора, уведомление арендатора об установлении нового размера арендной платы без учета НДС и эксплуатационных расходов является недействительным в силу того, что арендная плата изменилась непропорционально изменению средних рыночных ставок, уплачиваемых за аренду аналогичных помещений.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено, что арендная плата за нежилые помещения изменилась непропорционально изменению средних рыночных ставок, уплачиваемых за аренду аналогичных нежилых помещений.

Требование: О включении задолженности, штрафных процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт предоставления займа установлен вступившим в законную силу решением районного суда, которое вступило в законную силу, не обжаловано кредиторами или управляющим в порядке п. 24 Постановления Пленума ВАС РФ N 35 от 22.06.2012, а также не было пересмотрено и отменено.

Требование: О признании недействительным договора займа в редакции дополнительного соглашения, применении последствий его недействительности.

Решение: Обособленный спор направлен на новое рассмотрение, поскольку, придя к выводу о том, что спорная сделка совершена на рыночных условиях в рамках обычной хозяйственной деятельности должника, суды не учли, что условия оспариваемого договора подлежали исследованию и оценке с учетом данного соглашения. Кроме того, суды не приняли во внимание, что с учетом аффилированности заимодавца на последнего перешло бремя по опровержению заявленных кредитором и конкурсным управляющим доводов и раскрытию разумных экономических мотивов совершения сделки.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Учреждение ссылается на то, что им произведена оплата тепловой энергии в отношении нежилых строений, используемых религиозной организацией на основании договоров безвозмездного пользования, при этом религиозная организация уклонилась от возмещения понесенных учреждением расходов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку религиозная организация не является стороной заключенного учреждением контракта теплоснабжения.

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту.

Обстоятельства: Государственный заказчик ссылается на неисполнение подрядчиком в установленный срок обязательства по выполнению работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку документально не подтвержден факт своевременной передачи подрядчиком результата работ государственному заказчику.

Требование: О признании недействительными банковских операций по списанию денежных средств в счет исполнения обязательств, вытекающих из кредитного договора.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку каких-либо документов, подтверждающих заключение сторонами кредитного договора, либо документов, свидетельствующих об оформлении договорных отношений по выдаче кредита, а также выдаче другой стороне сделок спорных денежных средств, не представлено.